回看板
Disp BBS
作者
elite9q
()
標題
[討論] 柯文哲的綠電的定義是
時間
Mon Aug 28 23:29:17 2023
我很好奇
綠電的定義是RE100嗎?
RE100的綠電定義不包含核能喔
還是EPA的定義
EPA不只核能不算,連大型水力都不算喔
還是最寬鬆的歐盟
歐盟不只核能算綠色能源
連天然氣都算綠色能源喔
柯文哲講的到底是哪一種
如果是歐盟的話,DPP也做得到吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.154.6 (臺灣)
※ 作者:
elite9q
2023-08-28 23:29:17
※ 文章代碼(AID): #1axBrFEq (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693236559.A.3B4.html
推
SPDY
: 柯文哲又是想要已包牌吧
1F 1.171.208.65 台灣 08/28 23:30
推
Drkate
: 這個吼,你把發電的列一列,依照順序,算
分數,能優先的優先發電,就能解決了。
2F 203.204.87.233 台灣 08/28 23:37
推
cosoli
: 他說不定連自己說了什麼都搞不清
4F 61.230.198.79 台灣 08/28 23:37
推
hulu63
: 該怎麼定義就怎麼定義
5F 223.136.201.158 台灣 08/28 23:40
推
inewnew
: 包牌式雙標定義法一直都是該黨強項
6F 223.139.80.225 台灣 08/29 00:24
噓
hankwtc
: 錯,歐盟的定義,核能要列入綠電是有前
提的,必須在2050年前找到最終處置場所才
算。而截至目前,事實上全世界沒有一個
國家具的核廢最終處置場,所以也就沒有
國家能將核能列入綠電
7F 45.58.91.237 加拿大 08/29 03:43
--
作者 elite9q 的最新發文:
+4
[討論] 為何天母可以,亞太不行? - Baseball 板
作者:
elite9q
1.34.243.138
(台灣)
2024-08-07 22:34:44
46F 12推 8噓
-38
[討論] 我覺得台鋼不應該換郭阜林 - Baseball 板
作者:
elite9q
1.34.243.138
(台灣)
2024-07-26 22:58:11
114F 23推 61噓
[黑特] 為何立法權總是想要侵犯其他權 - HatePolitics 板
作者:
elite9q
1.34.243.138
(台灣)
2024-07-20 02:11:29
29F 3推 3噓
+10
[討論] 幼兒園案柯市府才應該負比較大的責任吧 - HatePolitics 板
作者:
elite9q
1.34.243.138
(台灣)
2024-07-20 01:23:25
31F 10推
-7
[討論] 富邦第一局是忘記杰戈有曲球嗎? - Baseball 板
作者:
elite9q
1.34.243.138
(台灣)
2024-07-17 22:52:11
29F 8推 15噓
點此顯示更多發文記錄