作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距時間 Fri Sep 15 09:32:23 2023
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: 這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇
: 裡面有提到委託的內容
: https://i.imgur.com/VhBu7WX.png
: https://reurl.cc/ZyGAnM
: 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容
: https://i.imgur.com/JMme7Sb.png
: https://reurl.cc/1GYZgQ
: 欸好像真的不一樣欸
: 勤業先聲明「不提供任何解讀、調查、處理」
: 所以要怎麼達成柯黨所謂的「依照檢舉人提供的事證做初步篩檢調查，再依程度、風險與
: 急迫性做分類，即時通報，並將處理結果回覆檢舉人」？
: 你真的就給人家要求超過業務範圍了啊==
: 沒差啦 都民進黨的錯
: 不知道要謝誰 那就謝天吧
: 不知道要怪誰 那就怪民進黨吧
先說我認為這個事件
民眾黨不占理
但我比較好奇的是
這種新形式的外包檢舉管道
到底要如何運行？
如勤業這樣說的
不提供任何解讀調查與處理
那具體提供的是甚麼服務？
接線？紀錄？轉接？
總感覺這種事情不用一間跨國會計公司處理吧
也失去外包的意義
回頭來說
那民眾黨的要求做初步調查分類與即時通報
我認為比較合理
但是如果是有涉及金流的，帳本的
那你要會計師事務所以專業協助查帳
那沒問題
但遇到黑道、性騷擾、刑事犯罪
這理解上也超過一般會計師事務所的專業範圍之外了
如果只是要一個獨立的通報管道
那基本上一個類似119或110報案系統的建制就可以完成
每通打入的電話都有紀錄打入時間，通話時間，通話的號碼與錄音檔
然後接線的人員必須負責在系統鍵入報案人，舉報內容
有問題
就公開相關紀錄
為了怕負責的自己人亂搞吃案
那系統直接會回寄錄音檔給報案人
完全沒有必要請會計師事務所來搞這種業務
還是說勤業搞的服務就是我講的這玩意？
我認為如果是我講的這種舉報方式
不論民眾黨這次翻船是不是很蠢
我真心覺得每個政黨都該引入一套
當然
不要跟警察的密錄器一樣
總是在神奇的時間點關閉故障就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.102 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-09-15 09:32:23
※ 文章代碼(AID): #1b0xGfnK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694741545.A.C54.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距
09-15 09:32 hamasakiayu
→ lazycat5: TMD極度垃圾，設計不出一個收件、審核機制1F 223.137.179.89 台灣 09/15 09:34
→ William: 去看勤業 conduct watch官網就知道了，這是勤業本來就有提供的服務3F 223.140.241.231 台灣 09/15 09:34
→ aragorn747: 就驗證是否黨員然後記錄舉報內容後匿名轉交
這模式說真的會不會吃案...其實還是會5F 101.12.89.164 台灣 09/15 09:34
推 yuchihsu: 他至少保證不吃案，不漏轉，垃圾柯
黨內全是垃圾，光是要做到不吃案就
難如登天8F 27.52.68.139 台灣 09/15 09:36
→ abyssa1: 警察單位其實不少檢舉人的個資外流
勤業應該是擔保檢舉人身分查核跟匿名11F 114.136.42.188 台灣 09/15 09:36
→ aragorn747: 除非勤業公開洩漏舉報者姓名不然對於是否減少吃案根本0作用13F 101.12.89.164 台灣 09/15 09:36
→ abyssa1: 幫你驗身分 然後隱匿個資 內容轉給客戶至於這樣的機制他要收多少錢我也很好奇第一手不吃案 第二手吃不吃他也管不到15F 114.136.42.188 台灣 09/15 09:36
推 jack21023: 有種東西叫做google表單 很好用18F 36.225.213.82 台灣 09/15 09:38
→ aragorn747: 對 上繳到黨部 黨部吃不吃案勤業根本管不到19F 101.12.89.164 台灣 09/15 09:38
→ clifflee: 這種事核心也就只是讓人可以安心檢舉21F 118.168.32.64 台灣 09/15 09:38
→ bluenan …
推 bluenan: 談是談平台，對媒體卻講全包了，要作虧本22F 182.235.6.118 台灣 09/15 09:39
→ bluenan: 生意，還要幫作保，傻子才簽下去
→ clifflee: 後面根本都是政治事宜 民營公司哪能處理案子送進去 最後師傅指示誰家的狗帶回去24F 118.168.32.64 台灣 09/15 09:39
→ jack21023: 只要機制失靈還能做切割阿 意外嗎26F 36.225.213.82 台灣 09/15 09:40
→ clifflee: 只差在看不到是誰檢舉 案型出來誰牽涉27F 118.168.32.64 台灣 09/15 09:40
→ aragorn747: 如果是已保護吹哨者機制那確實有點作用啦28F 101.12.89.164 台灣 09/15 09:40
→ clifflee: 有心人大致上也都猜得出來好嗎30F 118.168.32.64 台灣 09/15 09:40
→ Barolo: 勤葉原本認為自己只負責祕密收發 也就是對上對下都不會洩密 但這業務真的很蠢31F 118.167.14.232 台灣 09/15 09:40
→ piliwu: 他會列管啊，結案要回報，但絕對不包含查案33F 114.137.223.104 台灣 09/15 09:41
→ Barolo: 既然要這麼祕密 那當初檢舉人自己隱匿35F 118.167.14.232 台灣 09/15 09:41
→ clifflee: 這種案型本來不怪 舉報內部洩密是常態36F 118.168.32.64 台灣 09/15 09:42
→ Barolo: 蹤跡不就好了 TMD腦袋真的有問題37F 118.167.14.232 台灣 09/15 09:42
→ clifflee: 所以用第三方 而且有名大公司 給信賴38F 118.168.32.64 台灣 09/15 09:42
推 lazycat5: 正常人都知道勤業無法實質審核黑道，只能確保流程正常，柯屁要白嫖勤業的審核信用39F 223.137.179.89 台灣 09/15 09:43
→ Barolo: 結案回報給誰? 檢舉人? 問題是檢舉人只等42F 118.167.14.232 台灣 09/15 09:43
→ clifflee: 但師傅根本要人家背查核責任 沒人願意啦43F 118.168.32.64 台灣 09/15 09:43
→ Barolo: 著看被檢舉者出事 所以有出事就表示成功44F 118.167.14.232 台灣 09/15 09:44
推 piliwu: 他只能管流程無法也沒能力管管內容45F 114.137.223.104 台灣 09/15 09:44
→ aragorn747: 出香蕉價碼就想吃滿漢大餐46F 101.12.89.164 台灣 09/15 09:44
→ clifflee: 這種業務又收不了太大的錢 若做實質審查47F 118.168.32.64 台灣 09/15 09:44
→ Barolo: 沒出事你得到一個檢舉非事實他真會在意?48F 118.167.14.232 台灣 09/15 09:44
→ clifflee: 出了燒鳥毛卻沒肉搜到 那要賠多少啊49F 118.168.32.64 台灣 09/15 09:44
→ piliwu: 不可能實質審查公司部門的人才不鳥他，一般查帳會計部都沒給好臉色看了50F 114.137.223.104 台灣 09/15 09:45
→ Barolo: 真的願意接受祕密檢舉的話 檢舉人開VPN
弄免洗帳號送檢舉資料就搞定了 花錢搞這平台真的蠢到有剩52F 118.167.14.232 台灣 09/15 09:46
推 smallweek: 柯文哲想蹭勤業的牌子，只是柯文哲對外說法蹭太大，勤業不玩了
其實就算匿名，誰會去檢舉當事人也猜的到55F 49.215.13.206 台灣 09/15 09:50
推 DIDIMIN: 公正保存證據和資料阿59F 140.134.85.11 台灣 09/15 09:57
噓 tomgod17: 勤業Conduct watch60F 114.136.250.42 台灣 09/15 10:21
--