作者
標題 Re: [討論] 中選會：街頭民調屬於選罷法民調
時間 Sun Oct 29 10:28:05 2023
標題 Re: [討論] 中選會：街頭民調屬於選罷法民調
時間 Sun Oct 29 10:28:05 2023
有點好奇
街坊常常被吐槽有多統計上的資料不完整性
所以不能說是民調
結果中選會現在說這是民調
真的不會被學術圈和懂統計的民眾笑死嗎？
大家怎麼看中選會這步棋
畢竟政黑也常常以統計學的角度吐槽街坊不符合統計需求不能算民調
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.226.78 (臺灣)
※ 作者: thouloveme 2023-10-29 10:28:05
※ 文章代碼(AID): #1bFSCtKn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698546487.A.531.html
※ 同主題文章:
10-27 17:08
Re: [討論] 中選會：街頭民調屬於選罷法民調
10-29 10:28
10-29 21:34
10-31 23:14
11-01 08:18
11-01 08:28
→ : 他這步棋直接打算街坊民調好嗎？你街訪怎麼提出信度效度跟信用區間？
打死1F 49.217.66.33 台灣 10/29 10:30
打死1F 49.217.66.33 台灣 10/29 10:30
推 : 我也很好奇 處男都說打飛機不算做愛 到底算不算？4F 219.70.139.132 台灣 10/29 10:31
推 : 任何民調都不行 好嗎 管你正確不正確
會影響選舉的東西 通通不行
最大的前提是影響選舉6F 116.241.214.52 台灣 10/29 10:31
會影響選舉的東西 通通不行
最大的前提是影響選舉6F 116.241.214.52 台灣 10/29 10:31
→ : 你說的都對9F 114.37.178.126 台灣 10/29 10:32
![[圖]](https://i.imgur.com/D8AbLT0.png)
→ : 反正亂放數據，影響觀感11F 49.215.46.158 台灣 10/29 10:36
→ : 因為可以影響選民投票行為，若被有心人藉機操作會對大選結果產生顯著影響。12F 59.126.166.13 台灣 10/29 10:36
推 : 應該是任何影響40趴賴神的民調都應該管制14F 101.9.34.118 台灣 10/29 10:37
推 : 只有戴笠氨沒力倒才可以做垃圾冥弔來操弄15F 220.137.15.205 台灣 10/29 10:38
推 : 你的論點是基於民眾聰明的前提 一堆人根本把街頭民調和網路調查當真16F 207.229.101.81 美國 10/29 10:40
中央選舉委員會:::政黨及任何人可否發布民意調查資料 ？:::
![[圖]]()
Q：政黨及任何人可否發布民意調查資料？ 總統副總統選舉罷免法第52條第1項規定：「政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日10日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤... ...
![[圖]](http://web.cec.gov.tw/images/BANNER_300X300.jpg)
推 : 打個簡單比喻 我這裡胡說我打幾通21F 61.227.187.100 台灣 10/29 10:43
→ : 所謂之民意調查資料，係指將民眾有關候選人或選舉所為之意見表達，予以彙計公開之行為而言，至於其彙計之方法與公開之形式，則非所問。22F 42.77.45.35 台灣 10/29 10:43
→ : 電話說誰誰誰領先 你說行不行?
所以規範宣稱民調者提出完整統計過程並無不妥26F 61.227.187.100 台灣 10/29 10:43
所以規範宣稱民調者提出完整統計過程並無不妥26F 61.227.187.100 台灣 10/29 10:43
→ : 街訪信度效度好不好並不重要29F 36.228.26.165 台灣 10/29 10:48
→ : 坐實街頭民調已經有一定的可信度了，中選會30F 42.79.135.62 台灣 10/29 10:54
推 : 不適說街頭民調不可信??? 只是笑話???32F 36.237.210.125 台灣 10/29 11:01
→ : 那好啊,街頭民調白營不是碾壓其他陣營那白營自己選就好阿33F 123.110.199.173 台灣 10/29 11:07
→ : 可不可信是一回事，是不是民調又是另一回事35F 1.160.243.158 台灣 10/29 11:08
→ : 不準的民調也是民調啊36F 1.171.3.76 台灣 10/29 11:10
--