作者 a19870704 (I am who I am)標題 [討論] 未來四年會比一黨獨大過的法案多?時間 Thu Jan 18 15:07:37 2024
白色訴求三黨不過半
現在達成了
認為一黨獨大過的法案都不算多了
那為什麼會認為三黨不過半
立法院會更有效率呢?
這個邏輯是?
--
我們一世人被教導很多常識，但常識往往只是偏見的代名詞。
Common sense is just another name for the prejudices we've been taught all all
our lives.
-- 史蒂芬· 霍金（Stephen W. Hawking, 1942-2018）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.181.152 (臺灣)
※ 作者: a19870704 2024-01-18 15:07:37
※ 文章代碼(AID): #1bgCux1C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705561659.A.04C.html
推 BraveCattle: 就2000-2008，吵架就飽了1F 42.77.116.34 台灣 01/18 15:08
推 ppav0v0v: 乾脆改成跟共產黨一樣？ 還不用受到制衡2F 49.217.126.40 台灣 01/18 15:10
推 bkebke: 等著沒本來沒爭議的也會因加蔥不過4F 42.73.239.243 台灣 01/18 15:10
推 fgkor123: 看這次選舉前的速度就知道…5F 39.14.10.80 台灣 01/18 15:10
推 cool10528: 那反過來你怎麼會覺得一黨單獨過半過法案的效率比較好？邏輯又是怎麼來的6F 223.137.148.130 台灣 01/18 15:10
→ fgkor123: 改成半年選一次最快0.08F 39.14.10.80 台灣 01/18 15:11
→ a19870704: 你覺得不好，換成效率更差的，這邏輯?9F 36.230.181.152 台灣 01/18 15:11
→ Pissaro: 一黨過半還可以熬夜加班趕工，三黨不過半連都不用談10F 42.72.74.4 台灣 01/18 15:12
推 m82: 三黨不過半不是重點，重點是有蔥哥會鬧事12F 114.32.112.138 台灣 01/18 15:14
推 LYS5566: 法案放水 等審預算再來鬧阿13F 220.129.148.140 台灣 01/18 15:15
→ Pissaro: 政治學理就是分立性政府跟一致性政府，一致性政府的效率本來就比較高14F 42.72.74.4 台灣 01/18 15:15
→ m82: 有蔥哥在，雙都很難跟白有互信16F 114.32.112.138 台灣 01/18 15:15
→ Pissaro: 三黨不過半不是制衡惡法，是連正常的民生法案效率都會被拖慢17F 42.72.74.4 台灣 01/18 15:17
→ kevin190: 不會，一定一堆法案吵半天什麼都沒通過19F 114.137.101.182 台灣 01/18 15:25
推 BraveCattle: 我覺得可能會比00-08糟，因為國、親畢竟是同根，想法接近，現在不一樣了20F 42.77.116.34 台灣 01/18 15:30
推 ken31241: 不一定會過比較多法案啊！問題是Dpp重要法案都擺爛啊！既然擺爛選民只好讓Dpp不過半22F 114.34.86.75 台灣 01/18 15:45
推 cool10528: 單獨過半，不想過的全都放到發霉。想過的例如換臉一個月就過。25F 223.137.148.130 台灣 01/18 15:48
→ luvryu: 7:30開會，懂？27F 42.73.41.13 台灣 01/18 15:56
--