作者 win8719 (win8719)標題 Re: [討論] animax是不是該關台了？時間 Tue Feb 6 10:03:22 2024
※ 引述《akanishiking (arnold jackson)》之銘言：
: Animax是在日本animax在台灣設立的電視台
: 都播一些宅宅偏好的動畫作品
: 不像迪士尼 卡通頻道 東森幼幼播的是全年齡向動畫
: 如今范雲修法的公文大家都看到了
: 足以引起性慾或羞恥之圖畫都是犯罪 應該罰款判刑和沒收
: ANIMAX播過FATE STAY NIGHT(裡面有伊莉雅蘇菲爾-小女孩）
: 侵略花枝娘
: 半妖的夜叉姬-犬夜叉的哥哥居然讓蘿莉懷孕生子
: 等罄竹難書的日本動畫
: NCC是不是該對ANIMAX 開鍘,並撤銷牌照，讓animax離開台灣了？
來來告訴你們一個事情啊
賴委員香伶：剛剛從第二條到現在都在討論「羞恥」是不是涉及主觀，或者是你們在法官
的裁定、認定的心證是如何去確認，因為在文字上，是你們的建議才會增列在今天法案的第二條到
第三十八條。而剛剛范雲委員是要把它拿掉，如果是拿掉，對於未來在認定上，你們有沒有什
麼其他實務上的標準可以做認定？不然這是不是在體例上就不吻合了，修這個部分跟未來的連
動會不會有關係？請你們說明。
文法官家倩：剛才其實一開始有提到，「客觀上足以引起性慾或羞恥」的「客觀」要怎麼
去定義的問題，其實客觀指的是以一個一般客觀、普遍第三人的立場，他看到這樣的圖畫時會不會
覺得引起性慾或羞恥，司法實務上大概會這樣去做認定。至於「引起性慾或羞恥」，其實在司
法實務上也針對猥褻的概念有很多實務見解，所以對於法官來說，在認定上，大家的一致性應
該不會有太大的差異。主要還是要回歸到刑法，剛才有提到，就是要跟刑法的規範文字儘量一
致，才會這樣規定。刑法這部分可能就要由法務部來說明，但至少從司法院的立場，「引起性
慾或羞恥」這樣的概念，其實在司法實務上已經有滿多見解，法官只要能夠掌握司法實務見解
，大概在適用上不會有什麼疑義。
原本阿范雲要幫你們把這條用鬆一點啊把羞恥拿掉~但是阿
民眾黨問完之後好像沒人支持他拿掉了
我要笑死
到是你們一直說是40%的選擇
其實不是喔~這是80%以上的選擇喔
改成這樣是各黨團都沒意見的喔
你們最大的問題就是搞不清楚一個狀況
修改這法案~都沒有新聞傳出來有人反對
就是大家都同意這樣修
你們對抗的不是40%~是80%以上還可能是全體立法委員
對了他們對性慾這兩個字其實都沒有意見喔
應該是說有群人其實知道發生的事情立委都對性慾兩個字沒意見
但是了~要把IWIN鬧大~看可不可以攻擊到民進黨嗎
然後也知道這件事鬧大之後會更嚴肅處理~就可以在來怪罪民進黨了
然後有部分人是真得愛ACG的但都沒想清楚就跟這群人衝傻傻的被利用囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.200.103 (臺灣)
※ 作者: win8719 2024-02-06 10:03:22
※ 文章代碼(AID): #1bmPDiSk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707185004.A.72E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] animax是不是該關台了？
02-06 10:03 win8719
※ 編輯: win8719 (118.168.200.103 臺灣), 02/06/2024 10:04:45
※ 編輯: win8719 (118.168.200.103 臺灣), 02/06/2024 10:07:14
※ 編輯: win8719 (118.168.200.103 臺灣), 02/06/2024 10:10:48
噓 ferb: 你在反串嗎1F 101.137.209.226 台灣 02/06 10:09
※ 編輯: win8719 (118.168.200.103 臺灣), 02/06/2024 10:12:15
推 otis1713: 基本上看看民眾黨對這個議題的反應就知道了。現在完全沒表態的不就是白的？2F 111.71.13.190 台灣 02/06 10:13
推 pupu20317: 科 繼續看戲4F 101.12.101.124 台灣 02/06 10:13
→ otis1713: 現在出來帶40%都可以當民眾黨支持者，根本不關心議題，只想帶風向攻擊5F 111.71.13.190 台灣 02/06 10:15
→ pupu20317: 就讓他們繼續帶啊，就看60%要不要幫他們解決事情7F 101.12.101.124 台灣 02/06 10:15
推 s81048112: 基本上他們只會無腦扯40%啦
60%也會打壓他們就裝瞎9F 27.53.99.141 台灣 02/06 10:15
→ pupu20317: 喜歡動漫還在那邊分40%60%，笑死11F 101.12.101.124 台灣 02/06 10:16
→ s81048112: 學怯戰昌一直加蔥加議題12F 27.53.99.141 台灣 02/06 10:16
→ win8719: 要戰鬥要對抗連敵人都搞不清楚
傻傻的被利用~笑死
你們會發現一件事它們只會罵民進黨
但是不敢叫他們支持民眾黨出來處理這件事13F 118.168.200.103 台灣 02/06 10:18
推 raymond501: 沒錯啊 臭機8立委 到今天有誰發聲
八卦版在那邊洗范雲 然後呢17F 27.51.112.87 台灣 02/06 10:26
→ PyTorch: 民眾黨看民氣可用遲早出來蹭的啦
它們也沒有選民包袱 本來保守老人就不投19F 132.145.211.65 美國 02/06 10:26
→ win8719: 你忘了你發的文嗎
裡面有兩個對這個更嚴
黃珊珊跟林國成21F 118.168.200.103 台灣 02/06 10:27
→ PyTorch: 黃山山舊老害阿 很久以前濟州道24F 132.145.211.65 美國 02/06 10:28
→ win8719: 黃珊珊跟林國成曾經以部分動畫(戀曲寫真,笨蛋測驗召喚獸,變態王子與不笑貓...)有摸
乳,以乳量歸類戰力或偷窺等兒童不宜的內容為由
拿來質詢是否能在Animax的非深夜時段播出25F 118.168.200.103 台灣 02/06 10:28
--