回看板
Disp BBS
作者 jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)
標題 [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調
時間 Wed Jun  5 22:10:59 2024


范琪斐訪問　

如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦


黃國昌說分兩個層次

1.
看宣布的內容是怎麼樣

大法官釋憲行之有年 有時候是真的法條做一些修改 保障不夠 或要更完備等等

那就在釋字的精神上去做修改


2.

我們是民主社會

大法官的釋憲結果也會接受輿論公評

當然可以不同意他，也可以發表自己的意見

否則就不會有那麼多憲法學者 法律學者在常常批評大法官


但不管怎樣，底限就是要遵照大法官釋憲結果

這是我們民主社會的最基本遊戲規則

就是要遵守大法官的釋憲結果



范琪斐事後心得說

很感謝黃國昌這樣公開的說

一定要遵守釋憲結果　這是民主社會底限

因為很多聲音會說要去質疑大法官立場是否公正等等的


但黃國昌這樣公開講之後，應該不管結果怎麼樣

會讓這樣的聲音減少很多


大家會一起知道　

我們社會的遊戲規則　就是大法官有講Last word的權力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.194.205 (臺灣)
※ 作者: jacklyl 2024-06-05 22:10:59
※ 文章代碼(AID): #1cO77r2b (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717596661.A.0A5.html
→ Hohenzollern: 范姨認證黃國昌是中華民國大法官的法官1F 111.250.212.224 台灣 06/05 22:12
推 JGOBUYO: 綠畜臆想：黃國昌暗示大法官不公正，不用遵守釋憲3F 1.163.219.100 台灣 06/05 22:12
→ rwhung: 後面那段他又跳到廢死…不知道在講什麼5F 118.171.11.49 台灣 06/05 22:14
推 nhk123871192: 結果塔綠班現在造謠國昌反大法官，小粉綠整天造謠6F 36.225.187.156 台灣 06/05 22:14
→ neverfly: 笑死，被宣告違憲時黃國昌就會說大法官寫的釋憲內容粗糙空洞自砸招牌了8F 42.72.236.107 台灣 06/05 22:14
推 whitehumor: 真的不懂他為什麼提到廢死? 好吧~10F 195.176.113.84 瑞士 06/05 22:14
推 victoryman: 推11F 1.173.109.240 台灣 06/05 22:15
→ Bugquan: 就是在暗示啊，大法官廢死民眾反對，我這個也是，如果違憲但是民眾是支持我的12F 27.51.129.86 台灣 06/05 22:15
噓 ZABORGER: 哪天黃國昌翻臉不認自己以前說過的話 一點也不會奇怪.....14F 180.176.189.245 台灣 06/05 22:15
推 oklaaccc: 廢死刑七月就知道釋憲結果了 民意高度支持死刑16F 39.10.25.199 台灣 06/05 22:21
推 flybirdy: 不就包牌有講跟沒講一樣18F 111.242.233.103 台灣 06/05 22:23
推 tomandnico: 廢話 不然又要舔狗打幾百個學者喔19F 111.251.227.217 台灣 06/05 22:24
→ IIIIII122: 他到時候又反悔囉~20F 219.70.161.176 台灣 06/05 22:44
推 MP357: 小草芭樂蔥粉今天吃梅子粉吃起來了嗎？要三餐飯後配溫開水服用喔！嘻嘻！21F 114.137.211.237 台灣 06/05 22:58
→ s81048112: 那就是違憲阿 小草丑繼續搞笑23F 150.116.130.119 台灣 06/05 23:05
推 pttchis: 先講給隔壁跟聽啦 但是那群聽的懂嗎 柯憐阿24F 111.82.62.234 台灣 06/05 23:16
推 smallxxoo: 他說很多學者批評大法官，欸，不是啊，100多位學者批評你的時候，你怎麼不承認自己錯誤，咁，話語權都給你去說26F 114.25.61.2 台灣 06/05 23:27
→ holien: 大法官當然是最終裁判者，但也需解釋清楚其釋憲論點。29F 180.177.1.93 台灣 06/05 23:29
推 notea: 預防針先打31F 49.158.192.95 台灣 06/05 23:32
推 wwckchen: 大法官如果宣告違憲 大家也就認了 但現在很多人都已經替大法官宣告違憲了XD32F 61.230.51.145 台灣 06/05 23:33
噓 gogen: 已經有100多位學者批評，但還是等大法官34F 1.200.144.113 台灣 06/05 23:35
→ jump9128: 說實話啦！假設大法官說違憲還是會有人說司法不公，大法官都綠的啦！因為不願意聽人講話硬是要嘴的什麼都能嘴啦！35F 42.70.226.18 台灣 06/05 23:43
→ gogen: 這次就實質的”國會擴權”，想用”國會改革”名詞包裝，還扯根本內容不同的dpp國會改革38F 1.200.144.113 台灣 06/05 23:44
噓 kouta: 這要他們講？41F 220.133.14.178 台灣 06/06 00:08
→ linco1201: 他還不是在節目上說會投錯票的人沒資格當立委？聽聽就好啦42F 42.79.33.44 台灣 06/06 00:31

--
作者 jacklyl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄