作者
標題 [新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑
時間 Fri Aug 18 06:06:26 2023
標題 [新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑
時間 Fri Aug 18 06:06:26 2023
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230818000447-260107
基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑 - 地方新聞 - 中國時報
![[圖]]()
前基隆市長林右昌在任內打造新地標「基隆塔」，目前尚未營運，藍綠議員17日指出，未來啟用後預估每年要花2200萬元營運，恐成錢坑，市府也必須想辦法解決停車問題。市長謝國樑回應，基隆塔內部暫無法開放還要規畫，未 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-18/656/B09A00_P_02_02.jpg)
基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑
04:102023/08/18 中國時報 徐佑昇 、基隆
前基隆市長林右昌在任內打造新地標「基隆塔」，目前尚未營運，藍綠議員17日指出，未
來啟用後預估每年要花2200萬元營運，恐成錢坑，市府也必須想辦法解決停車問題。市長
謝國樑回應，基隆塔內部暫無法開放還要規畫，未來會把人氣炒起來再進一步行銷；基市
文化局表示，將先策展宣傳再活化場域維持營運。
來啟用後預估每年要花2200萬元營運，恐成錢坑，市府也必須想辦法解決停車問題。市長
謝國樑回應，基隆塔內部暫無法開放還要規畫，未來會把人氣炒起來再進一步行銷；基市
文化局表示，將先策展宣傳再活化場域維持營運。
議員昨前往基隆塔會勘，國民黨議員韓世昱指出，依照規畫估計啟用後每年要花2200萬元
維持營運，等於每天必須要花6、7萬元，市預算有限，恐怕成為新「錢坑」。
國民黨議員藍敏煌表示，林右昌當初對基隆塔維運經費都沒有講清楚，如果大家真的知道
那麼燒錢，就不會同意通過預算，招商責任應歸產發處而不是文化局，也要盡快委外給廠
商經營。
那麼燒錢，就不會同意通過預算，招商責任應歸產發處而不是文化局，也要盡快委外給廠
商經營。
無黨籍議員呂美玲質疑，基隆塔光是1年的水電費竟然就要800萬元，雖然已完成驗收，但
內部看起來非常粗糙，還有許多小瑕疵；無黨議員陳冠羽說，基隆塔目前規畫完全看不出
與周遭城市元素有什麼結合，相當突兀，除了燒錢也有很多其他問題。
內部看起來非常粗糙，還有許多小瑕疵；無黨議員陳冠羽說，基隆塔目前規畫完全看不出
與周遭城市元素有什麼結合，相當突兀，除了燒錢也有很多其他問題。
民進黨議員施偉政認為，市府應努力解決基隆塔周遭停車問題，遊客才願意來；民進黨議
員許睿慈說，市府必須妥善規畫周遭觀光動線與停車指引，讓基隆塔為城市觀光帶來更美
好的效益。
員許睿慈說，市府必須妥善規畫周遭觀光動線與停車指引，讓基隆塔為城市觀光帶來更美
好的效益。
謝國樑強調，基隆塔內部還需再規畫，因此沒辦法先開放，未來會先把基隆塔人氣炒起來
再進一步行銷。
文化局長江亭玫表示，將以「點亮世界的眼」作為行銷主題，讓基隆塔成為基隆最獨特新
地標，粗估經費支出光是今年11至12月水電、保全、策展等相關費用就要595萬元，明年
費用更高達2200萬元，雖有對外招商但狀況不理想，會先用策展方式宣傳。
地標，粗估經費支出光是今年11至12月水電、保全、策展等相關費用就要595萬元，明年
費用更高達2200萬元，雖有對外招商但狀況不理想，會先用策展方式宣傳。
--
別人刮我鬍子 也許銳利 也許刺激 也許是忠言逆耳
但決定刮這個字眼的 應該是我自己 不是對手 因為對立就會造成敵意
這種心情 也許來自於自己的不謙虛 甚至於心虛和恐懼
如果人和人之間 政黨和政黨之間 不把批評當攻擊 不把聰明用在回應
那麼我們就會少一個敵人 多一個諍友 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
刮好鬍子的 就是讓被刮的放心 刀法就是要準確要溫柔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.72.105 (臺灣)
※ 作者: JamesSoong 2023-08-18 06:06:26
※ 文章代碼(AID): #1atfddUV (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1692309991.A.79F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑
08-18 06:06
08-18 18:08
08-19 00:52
08-19 09:15
08-19 17:48
推 : 停止營運啊，燒這錢要做啥？1F 08/18 06:08
噓 : 所以當初要在那邊蓋之前沒有規劃停車跟動線？2F 08/18 07:56
推 : 跟鐵路平行的基捷蓋好後每年會燒不只十倍吧
如果一個錢坑不夠就兩個 坑太小就挖個更大的 沒事3F 08/18 08:22
如果一個錢坑不夠就兩個 坑太小就挖個更大的 沒事3F 08/18 08:22
推 : 計畫書公開來看看5F 08/18 08:28
推 : 那個到底是蓋來做啥的？又是在偏僻的地方 一座高高的名字又有塔 是放骨灰的？6F 08/18 08:43
推 : 原來還沒開放8F 08/18 08:49
推 : 好奇林部長對這事的反應9F 08/18 08:54
推 : 奇怪？蓋這個的預算，應該也是需議會通過才能執行...發言中的藍、呂都是當初審預算的一員，若此案沒講清楚會很燒錢，你們還讓他通過，不是自認有瀆職甚至圖利之嫌？另外別忘了前兩屆議會都是藍過半數喔......Kumalin議座有要說明一下嗎？10F 08/18 09:03
推 : 林市長現在是林部長 管不到啦15F 08/18 09:09
噓 : 體育場都不蓋 蓋這個賠錢貨==16F 08/18 09:12
推 : 因為林市長當初在議會一直劃大餅承諾費用會廠商負責 這已經在議會質疑很久了 然後留下錢坑的人升官發財走了 要一堆人收爛攤子www17F 08/18 09:17
推 : 少來...議會最好是市長口頭承認 就讓他通過 當議會都吃素的？你要不要等Kimalin說明完完再來護航比較好20F 08/18 09:26
→ : 樓上想把責任推給議會？22F 08/18 09:32
→ : 當初前市長喊0元營運才通過的，後來提1個月50萬都被打槍，新聞都有
而且1個月50萬還是在原訂完工期左右才提出23F 08/18 09:38
而且1個月50萬還是在原訂完工期左右才提出23F 08/18 09:38
→ : 林部長管不到林市長，謝謝指教!26F 08/18 09:46
推 : 有人會看第二次嗎？27F 08/18 09:49
噓 : 這座塔就是廢物28F 08/18 09:49
→ : 重點是錢花了，至於怎麼營運，不關林部長的事。我是覺得把它變成蚊子館算了。29F 08/18 09:53
推 : 預算是議會通過的，應該沒啥意見吧？所以到底誰推誰還不知道勒...等Kumalin說明吧 緊張啥31F 08/18 10:03
推 : 蓋來通山頂 然後呢中正公園有啥吸引人的
上來一次 以後就不會來了
除非後續能打造什麼觀光景點33F 08/18 10:09
上來一次 以後就不會來了
除非後續能打造什麼觀光景點33F 08/18 10:09
→ : 來個相關人士說說基隆塔基隆出了多少吧，我記得大多申請前瞻計畫啦36F 08/18 10:15
推 : "屏東縣府提醒王鴻薇，花25億蓋棒球場是國家建設不能著眼在您所謂的「成本」、「效益」上"，所以同樣道理，黨不允許你質疑基隆塔38F 08/18 10:51
推 : 蓋之前議會就質疑營運費用的問題了41F 08/18 11:12
推 : 笑死 就一個蚊子塔林市長卸任前還吹成這樣
之前新聞有提到 我節錄一下
蔡總統表示，林右昌提出「基隆山海城串連再造計畫」建造基隆塔，基隆市政府原本要支付3.7億，因為蔡適應積極爭取，中央補助地方超過7成經費，基隆市政府最後只負擔不到1億，讓她笑說「蠻好的齁」。
2022/11/24 應該是大選前互吹的新聞42F 08/18 11:43
之前新聞有提到 我節錄一下
蔡總統表示，林右昌提出「基隆山海城串連再造計畫」建造基隆塔，基隆市政府原本要支付3.7億，因為蔡適應積極爭取，中央補助地方超過7成經費，基隆市政府最後只負擔不到1億，讓她笑說「蠻好的齁」。
2022/11/24 應該是大選前互吹的新聞42F 08/18 11:43
推 : 好啦 很急著甩鍋？講得好像議會很委屈中央、市長要蓋所以不得不通過？先要不要去查查當初怎麼擋掉新市府大樓的案子吧～
藍過半數的議會 有這麼聽話喔？49F 08/18 12:04
藍過半數的議會 有這麼聽話喔？49F 08/18 12:04
推 : 樓上，我看你也蠻急53F 08/18 12:11
推 : 聽說公車維修站那邊不給蓋市府大樓的原因說想規劃成百貨公司 ㄏㄏ54F 08/18 12:12
推 : 喔？原來還有這掛56F 08/18 12:13
→ : 印象是藍敏煌在議會上說的 希望維修廠規劃成商場 市政府則是原地重建57F 08/18 12:14
推 : 我急？顆顆 我一直強調要等kuma lin 說明，一堆護航的開始連前瞻預算都要拿出來戰，誰急啊59F 08/18 12:16
推 : 打造景點？全台最大裝置藝術就是一個可看的點了啊61F 08/18 12:18
→ : 做主意要蓋，蓋壞了怪預算通過的62F 08/18 12:18
推 : 呵呵又是姓藍的......還真是「聽話」的議會喔63F 08/18 12:18
→ : 也真是奇聞了64F 08/18 12:18
→ : 你開始就說是議會審核，講的好像當時執政都沒責任一樣65F 08/18 12:20
推 : 中時不意外，整天謝國樑好棒棒+狂打前朝67F 08/18 12:20
推 : 蓋壞？奇怪了 怎麼一堆未卜先知的那麽厲害呢？還沒開始就知道壞了？那如果是「好的」算撿角的是吧XD68F 08/18 12:20
推 : 這個塔就是個吹牛的笑話建設70F 08/18 12:22
推 : 起手式又來亂扣帽子了 XD我在針對藍、呂兩個資深議員的回應提出質疑，變成我在替前朝卸責...真是好棒的邏輯71F 08/18 12:24
推 : 樓上最中立，明眼人都看的出來XD73F 08/18 12:26
推 : 是啊 你現在才知道 謝謝74F 08/18 12:27
推 : 這真的是爛攤子,因為當時林市長就打著政府0出資,議會
當然會過;就跟當年台灣高鐵與中華高鐵的狀況一樣
台灣高鐵競標時候就打著高鐵興建營運政府0出資,中華
高鐵要求政府要補助1000E預算;當然台灣高鐵得標,立院
也會通過;結果變成甚麼樣子大家也知道了75F 08/18 12:52
當然會過;就跟當年台灣高鐵與中華高鐵的狀況一樣
台灣高鐵競標時候就打著高鐵興建營運政府0出資,中華
高鐵要求政府要補助1000E預算;當然台灣高鐵得標,立院
也會通過;結果變成甚麼樣子大家也知道了75F 08/18 12:52
推 : 就詐騙啊 先說不用出錢 再來說哪有不用出錢的
捷運也是這個調調80F 08/18 12:55
捷運也是這個調調80F 08/18 12:55
→ : 市府零出資又可以賺市府權利金,議會當然會過
麻煩要看一下前因後果,不要看到顏色就酸82F 08/18 12:56
麻煩要看一下前因後果,不要看到顏色就酸82F 08/18 12:56
推 : 驗收過了又嫌，誰驗收的？84F 08/18 13:08
推 : 一開始天花亂墜說不用錢 等你同意後就開始要錢 根本就詐騙集團www 現在牛皮破了某些人竟然檢討被害者為什麼要通過 好急著幫詐騙首腦甩鍋 笑死www85F 08/18 13:26
→ : 中山區落選議員又回去幹老本行了......88F 08/18 13:44
噓 : 無能的政策比貪污 更可怕呢89F 08/18 13:46
推 : 我看要賠爆了 連基隆市民都看不懂 死定了90F 08/18 13:52
推 : 檢討被害者？臉皮越來越厚喔XD 還真好意思!所以死忠的都一個樣～先推再說，沙灘淹死人一次，再來基隆塔（而且還沒開始就在唱衰）未看先猜到時候風向變了翻車了，再來歌功頌德這是小礙撿角爸的德政wwwwww
好啦 等kumalin啊 到底在激動什麼急什麼呢？是被頭痛人物傳染囉XDD91F 08/18 13:53
好啦 等kumalin啊 到底在激動什麼急什麼呢？是被頭痛人物傳染囉XDD91F 08/18 13:53
推 : 死忠的真的就是這個嘴臉，大家都有看到
大家都不知道你到底在激動什麼到底在急什麼97F 08/18 14:37
大家都不知道你到底在激動什麼到底在急什麼97F 08/18 14:37
→ : 靠北 又拿不用錢那套去議會騙?99F 08/18 14:42
推 : 收門票一個人500就可以賺錢了啊100F 08/18 15:07
推 : 好啦誰急誰激動自己最清楚，被人看破手腳就很難看～上到市長下到議員都是推推推 可悲 活該選議長時被倒戈XD101F 08/18 15:22
推 : 這幾天風平浪靜的，突然今天這篇被cue兩次www103F 08/18 15:31
推 : 對啊 議座出來說明一下吧
基隆塔的預算當初怎麼審的 謝謝104F 08/18 15:31
基隆塔的預算當初怎麼審的 謝謝104F 08/18 15:31
推 : 我直接開一篇回文好了，推文要寫很長，會瘋掉106F 08/18 15:33
推 : 好啊 麻煩你107F 08/18 15:34
推 : 快笑死我了 誰激動誰自己清楚 哈哈108F 08/18 16:10
噓 : 笑死 不開放說會賠錢 根本就放著不管管理鬆散 就覺得奇怪經過都沒人拉線管制而已 進去明明view很好一定有賣點海灘出事中時馬上發這新聞帶風向 感覺就是當提款機不積極處理前朝政策只想政爭109F 08/18 16:11
→ : 反正罵罵前市長比想辦法容易吧113F 08/18 16:15
推 : 是啊～先推再說114F 08/18 16:26
→ ryan0714123 …
推 : 還行吧 把中正公園主普壇串連好感覺有不錯的觀光潛力116F 08/18 17:02
推 : 燒錢也要啟用呀，不然要拆掉嗎？117F 08/18 17:06
推 : 希望議員的說明可以讓大家知道狀況118F 08/18 17:13
推 : 你燒錢啟用以後會慢慢回本那倒沒關係 萬一不行當然拆了比較好啊119F 08/18 17:20
推 : 恐慌激動仔 盡說些瞎話 可憐121F 08/18 17:49
推 : 就讓它變蚊子館吧，至少停止虧損，拆了又要花錢122F 08/18 18:04
推 : 寫了回文，寫太久這篇都多了10則推文了123F 08/18 18:09
推 : 謝謝議座124F 08/18 18:32
→ : 總統還說這寶塔超棒的~~~125F 08/18 21:00
推 : 就放著養蚊子都比開放使用還省錢的東西到底是誰要蓋的?126F 08/18 21:37
推 : 蓋一個垃圾來燒基隆的錢 有夠爛127F 08/18 22:47
推 : 真的是笑死人的建設 蓋來到底幹嘛啦 還我體育場128F 08/18 23:20
推 : 拆了可以多塊地做其他建設，拆了蓋、蓋了再拆，營建業就是這樣運轉的129F 08/18 23:20
推 : 某些人評論市長有沒有做事是看報紙有無新聞的吧
一直花錢再叫公關室養幾個死忠記者配合就好啦131F 08/18 23:42
一直花錢再叫公關室養幾個死忠記者配合就好啦131F 08/18 23:42
噓 : 基隆人根本沒人看好這個吧? 不如搞好體育場133F 08/19 00:07
→ : 體育場甭提了吧 也是個爛尾工程ING134F 08/19 08:38
推 : 如果監督力道有台北的一半 品質可能會好很多135F 08/19 08:42
推 : 就不要營運啊 賠錢貨幹嘛用呢?136F 08/19 11:23
→ : 其實真的不能不營運，真放棄了，之後不用想拿中央補助了137F 08/19 11:41
推 : 2200萬這錢怎麼估的138F 08/19 17:49
→ : 經費真的應該拿去搞好體育場139F 08/19 18:16
推 : 改成骨灰塔140F 08/19 21:53
--