作者 losttdd (新白聯合)標題 [閒聊] 我覺得謝國樑問題不大是dpp最近動作很多時間 Sat Feb 24 17:42:35 2024
我的感覺吧，就土地問題糾紛還有商業問題來看以前可曾經有過這樣般的炒作嗎
沒有要說dpp不好
只是我覺得最近一連串太多瘋狂的攻擊政敵行為多到有點不可思議
舉深坑工廠也能炒作到台北市長無作為
感覺有點像選後輸不起現象+對未來大環境不利的恐慌
還沒算2025非核即將跳票
必須洗在野的都很爛，所以下次才能繼續投我
未來的大環境不利應該是他們大概有個底，就是朝小野大的情況+對賴清德執政的不安感
所以才會有這樣的事
因為dpp應該是被賴清德只拿40%給嚇到了
不過我覺得一般民眾大概不會有什麼感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.129 (臺灣)
※ 作者: losttdd 2024-02-24 17:42:35
※ 文章代碼(AID): #1bsReDpt (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1708767757.A.CF7.html
※ 編輯: losttdd (101.10.107.129 臺灣), 02/24/2024 17:44:29
噓 hotanger: 笑話 謝草包自己不作死的話 會讓綠營有機會攻擊？ 就是1F 02/24 17:48
推 torosome: 謝國樑一手好牌可以慢慢折磨 搞成這樣2F 02/24 17:50
推 hotanger: 活該而已，然後發現不對勁開始想放大成執政黨政治操作，就拖林右昌出來鞭，結果弄巧成拙，反而引起眾怒...3F 02/24 17:52
→ losttdd: 老實說東岸廣場事情沒有很大5F 02/24 17:56
推 torosome: 市長撿到槍 結果射自己 對手可能都在偷笑6F 02/24 17:59
推 hotanger: 沒錯啊到分局長帶人去違法破門前，市府都是站得住腳的可想而知 就是草包自己沉不住氣，才搞到這廝田地7F 02/24 17:59
→ daniel88888: 應該只有1450覺得林問題不大，如果不大他幹嘛不直接出來解釋，一直往其他風向帶?9F 02/24 18:01
推 hotanger: 因為林覺得就是個瘋子在發瘋說笑話，跟瘋子解釋幹嘛？11F 02/24 18:07
推 torosome: 明知道對方在帶風向，結果市長自己也跟著風向 特地出來說自己沒吸毒幹嘛？民眾都沒被帶這風向。12F 02/24 18:09
推 hotanger: 而且要說帶風向，從爆發前有幾個id就開始在這兒po質疑前市府文章，臉書也有不少 那時市府都還沒提到林耶？奇怪 那po的用意是什麼？到後來破門後引起譁然，草包和幕僚開始牽林出來鞭 就可以做很好的聯結了14F 02/24 18:10
推 CrossroadMEI: 林右昌講那什麼幹話 什麼叫產權登記不急 不就是你擺爛才會搞成今天這樣嗎？照理說當初要改成ROT就要重新招標了18F 02/24 18:16
推 hjk56789: 我們基隆人真的很討厭net，希望微風能還我們以前的天空競技場，肚子餓了 去聞一下尿騷味就飽，無聊還能撿地上的針頭high一下21F 02/24 18:29
推 abcm1042: 基隆只相信r蔻啊 還有我們要基隆寶塔這種最有用的東西24F 02/24 18:30
推 SAKUHIRO: 又在講幹話，現任市府還沒提到前市府的時候市民提出問題是帶風向，要等現任市府出來說才能說喔，市民自己不能判斷喔，怎樣，要跟黨國政府一樣口徑才可以是不是，領導還沒發言前通通閉嘴喔，有夠扯25F 02/24 18:30
→ abcm1042: 就是法律站不住 就只好先鬥臭 看看基隆dpp剩下什麼咖29F 02/24 18:31
→ SAKUHIRO: 就算跟著市府一樣發言相信也是會說是跟著市府發聲，反正就是不准批評林右昌政府，不然都是帶風向是不是啦
俗話說心裡有佛看什麼都是佛，有屎看什麼都是屎啦30F 02/24 18:32
噓 s40012: 看張之豪三不五十去基隆人發風向文被人洗臉，終於讓他撿到一次槍，當然要好好操作，不過這次真的讓我看到dpp 噁35F 02/24 18:49
→ banmi: 有人搞清楚"輿情費"到底是多少錢了嗎??37F 02/24 18:49
→ s40012: 心之處，真後悔投過dpp
等dpp把垃圾網軍側翼清乾淨再說38F 02/24 18:49
推 hotanger: 跟你說啦 現在說的都是在事後諸葛，當初覺得有疑慮 藍大於綠的議會不監督追蹤 也是該死啦......40F 02/24 18:52
推 hotanger: 某s你也知道你自己心中到底是屎還是佛呀 XD
然後發表不同藍的意見，就直接嗆人網軍側翼機器人，結果自己才真正的機器人軍團 XD43F 02/24 18:54
推 SAKUHIRO: 提前說是帶風向，現在說是事後諸葛，所以意思就是不准46F 02/24 18:59
→ SAKUHIRO: 說
有問題是藍大於綠的議會沒好好監督，所以就是承認當初有問題了啊，有問題還不許人說，說了會把我抓去關嗎？還是把我洗成帶風向？把提出質疑的人鬥臭，好可怕啊48F 02/24 18:59
推 hotanger: 就是有亂扣帽子張冠李戴的藍腦在造謠是非 ，才會讓草包能囂張那麽久
可憐 看不懂中文再去重讀好嗎
「覺得有疑慮」是肯定句？ 可悲 早點洗洗睡 還是老話一句有問題趕快去告林右昌 在這秀下限再被打臉會更難看52F 02/24 19:02
→ SAKUHIRO: 我什麼時候嗆人網軍側翼機器人？我只有說你不允許任何人在沒有政府發聲下，質疑前政府的行為不恰當，反而是你指控我是機器人軍團。57F 02/24 19:10
噓 w50502: 吵死了 現在就是把非綠的縣市要變成綠的嘛
多少政治考量 要是現在還是綠的就相安無事
不是綠的就炸他一個 看有沒有機會翻盤
綠色的考量不就是這樣嘛？60F 02/24 19:16
→ cloverfan: 幹嘛那麼急，讓謝國樑玩四年，大家又會想起民進黨的美好
不過民進黨接下來的人選，如果是鄭文婷，張之毫大家還是不會買單64F 02/24 19:17
→ SAKUHIRO: 不用再那邊無力辯解啦，不允許市民獨立思考啊，政府都沒說話了你為什麼事先質疑，是不是在帶風向，這種思考方式是威權統治才會有的，你再怎樣扯謝國樑說什麼都沒辦法改變這種噁心的想法啦，謝國樑說了什麼然後呢？跟你說什麼有關係喔，開始東扯西扯 看了真可笑68F 02/24 19:19
→ cloverfan: 最好像林右昌這種突然出現的清新形象73F 02/24 19:20
推 luciferii: 不，其實綠營也賺一波。可以看一下目前攻擊主軸：
1. 避談NET專打圖利微風 2.加深意識形態攻擊，像是黨國75F 02/24 19:32
→ cloverfan: net看似贏了，但是沒有想過，大概以後沒人敢跟net有生意往來77F 02/24 19:33
→ luciferii: 復辟、前女友裙帶關係、政府欺壓好商人，這些都不用證據用喊的就贏 3. 一直戳謝，謝的EQ不高，果然戳一戳 79F 02/24 19:34
→ banmi: NET有贏嗎? 贏在哪裡? 哪個地方政府會不歡迎NET在基隆這樣81F 02/24 19:35
→ luciferii: 就自爆。最後NET不會贏，但是綠營為四年後選戰可能賺了82F 02/24 19:35
→ banmi: 把一個原本...的地方搞的很繁榮....??84F 02/24 19:36
→ cloverfan: 大概以後政府標案都會考慮net的問題，顆顆86F 02/24 19:36
→ luciferii: 黨贏就好，NET就被綠坑藍收割，最後再被綠回收當選戰工具後再棄掉。87F 02/24 19:37
→ cloverfan: net,在基隆和台北都這樣搞過，他再怎麼搞繁榮，但是帶來的風暴...91F 02/24 19:39
推 SAKUHIRO: 某些人很愛說NET幫基隆多少，沒NET那邊還破破爛爛，笑死，沒有NET也會有其他人來做，NET是來賺錢不是無償來幫基隆的，而且要推也是大日，人家才是乙方，他去找的NET93F 02/24 19:48
→ banmi: 搞繁榮,總比來搶現成的好吧? 而且給的錢也沒少給啊....
那微風就去找另一個地方搞繁榮就好了啊,不是嗎??
對基隆市民而言,NET繼續現在的,微風搞另一個點,不是最好??97F 02/24 19:48
噓 w50502: 給的錢少不少。根本沒有人願意公佈全部合約
每個人都要猜猜猜 中間都沒問題嗎
綠的說沒問題 公佈當時合約啊
藍的說沒問題 公佈新的合約啊
現在有人敢公佈全部嗎？
大家都是挑對自己有利的話講啊101F 02/24 19:54
推 hotanger: 這就是政治啊 孩子，你難道不懂嗎？ 攻擊要有憑有據，但有人就想先大放厥詞講一大堆似事而非的事來混淆視聽，反正就先砲再說 結果自己在講什麼也搞不清楚XD然後誰在說你是機器人？我說草包才是機器人軍團首領XD107F 02/24 20:03
→ EmeraldAZ: 怎麼會說沒NET那邊也能做起來...笑死 之前許+張16年都沒人要整理
還真的是NET來才把他做起來的耶111F 02/24 20:07
噓 NerVGear: 不管怎麼樣 產權問題租出去前就該搞定了
自己弄成這麼難看 不是草包是什麼114F 02/24 20:08
→ EmeraldAZ: 如果謝有產權就直接去法院申請強制執行就好了，結果拿不出來還叫警察去強拆...都已經上任一年多了耶116F 02/24 20:11
→ SAKUHIRO: 依舊沒辦法解釋自己說過的話
要有憑有據此才能質疑，跟你說的政府沒說話人民沒資格先說話有什麼關係啊，你上面留言可沒說沒「證據」質疑前政府這兩個字喔，再去想想理由吧118F 02/24 20:11
推 whale12: 前版主說的對 我昌哥怎麼會抹人吸毒? 混淆視聽 ?122F 02/24 20:12
→ SAKUHIRO: 笑死，許加張沒做起來是找了很多廠商做不起來然後找到NET才做起來嗎？沒NET做不起來的自信到底是什麼，NET到底屌在哪裡？什麼叫做起來？台積電到熊本設廠帶動那邊產業繁榮這種才叫沒有某家做不起來，沒NET會有其他家做起來啊，這也要懷疑？
我沒說NET做得好不好，我是說沒它那邊做不起來？他有什麼獨特工法還是招商魅力嗎？麻煩告訴我123F 02/24 20:15
→ EmeraldAZ: 許+張只生的出國際海港美食夜市啦差滴
當初沒NET就做不起來，目前就是事實啊不然勒134F 02/24 20:38
推 ctt1: 公子急著送頭，怪誰？137F 02/24 21:14
--