看板 Military
作者 v357426 (小漪)
標題 [新聞] M60A3與M-1A2T戰車夾擊 軍方放棄輪型戰
時間 Sun Dec 10 10:39:50 2023


原文來源:
https://udn.com/news/story/10930/7630625

 


原文摘要:

 2023-12-10 10:02 聯合報/ 記者
洪哲政
/台北即時報導
國防部軍備局耗資7億元預算執行獵豹案,研發兩輛105公厘砲輪型戰車,在陸軍採用改良
延壽M60A3戰車搭配對美採購M-1A2T戰車下,決定不再投資軍備局研發第三輛樣車,也不
再評估建案採購部署。


據了解,目前獵豹輪型戰車唯一還有的機會,可能比照共軍現役ZTL-11型裝甲突擊砲車,
改用配備水中推進器,具有泛水浮游的能力底盤,爭取換裝我國海軍陸戰隊現有100輛
M60A3戰車,以滿足陸上機動打擊、跨區快速應援,與兩棲登陸規復作戰等多重需求。

軍備局研發輪型戰車之初,中科院曾遭遇105公厘低壓砲取得困難,中科院招標前,已有
國內廠商先透過美國公關公司洽商美方合作意願,但美方早已停產105砲,引發採購爭議
,雙方鬧上法庭,至於採購105砲前,為何已有特定廠商先行洽談美方意願,是否有內情
,中科院始終未有具體說明。


軍備局宣稱我方已有自製低壓砲能量,兩輛原型車D1、D2,陸軍裝訓部對於車輛載台過高
,車體與砲塔過大,車底到砲欄高達180公分,無法改善,確定不投產,獵豹專案年底斷
炊,軍備局仍希望研製第三輛改良型樣車。


據指出,陸軍採購M-1A2T戰車,2024年接裝38輛,2025年42輛,2026年28輛,合計108輛
。未來在地區指揮部、聯兵旅架構下,以戰車連為單位,分散部署北部聯兵旅,鄰近高速
公路林口交流道的金龍營區、待整建的大崗營區、北五堵營區與淡水營區等。


輪型戰車研發案因陸軍以M-1A2T戰車,搭配現有M60A3延壽計畫下,確定不建案採購。
心得感想:

國防布6月說法是今年(2023)10月完成初期作戰測評,看來還是被放生了。
https://i.imgur.com/bXu2KP0.png
[圖]

日本早就研製出16式,國軍真急需不如尋求向日本購買
https://imgur.com/A0lDiWF
[圖]

現在放生105雲豹,只能說是陸軍高層並不特別重視,並不打算如共軍一樣以輪式戰車搭配
輪式甲車,而是繼續以主戰車搭配雲豹甲車。
https://imgur.com/gfSaHXP
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.120.10 (臺灣)
※ 作者: v357426 2023-12-10 10:39:50
※ 文章代碼(AID): #1bTIJut2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702175992.A.DC2.html
victoryman: 還是死掉了 拿香參拜1F 12/10 10:44
rtwodtwo: 大砲貓給裝訓部測評就是十死無生
當初會復活也是給步訓去搞 上面發神經又丟給裝訓2F 12/10 10:45
scotch: 買不到M68就買M35啊......4F 12/10 10:47
rtwodtwo: 海陸更窮 還想轉生大砲鴨??5F 12/10 10:47
ssss61204: 模擬圖出來時一看就雲豹甲車車體直接裝戰車砲塔,也不學學隔壁日本16式戰鬥車降低車高,推出個交差了事的東西被打槍真的完全不意外6F 12/10 10:48
scotch: 越小就越貴9F 12/10 10:48
rtwodtwo: 裝訓從頭到尾都不想用輪甲 怎麼改都無濟於事10F 12/10 10:49
NKN: 就理論上要接車的國軍裝甲兵是死忠履帶黨11F 12/10 10:49
scotch: 16式也是專門車體12F 12/10 10:49
rtwodtwo: 真的想搞大砲貓 當初就該一直讓步訓搞13F 12/10 10:50
scotch: 可以想想雲豹105這樣要搞不搞是不是浪費了超過10年14F 12/10 10:51
gunng: 先不說日本不會賣 那是為了要符合日本當地法規的特規車體
砲貓的問題是陸軍不想要 海陸後來退了M41 軍方覺得沒必要15F 12/10 10:51
K19chaar: 好可惜 唉19F 12/10 10:53
victoryman: 一開始是步訓要的裝備 M41A3出事後被移到裝訓
步兵只是想要有直射火力20F 12/10 10:53
chenyeart: 可惜22F 12/10 10:57
kabegami: 洪哲政 ...我先保持觀望23F 12/10 11:00
ryannieh: 繼4530之後,軍方最新惡搞力作24F 12/10 11:09
nanozako: 陸軍的密碼:現況結案25F 12/10 11:20
driver0811: 技能樹說斷就斷,了不起26F 12/10 11:23
bigsun0709: 紅媒記者跟上朱同樣等級,看看就好27F 12/10 11:32
ryannieh: 16式不是什麼符合日本法規的車體,它比雲豹還寬28F 12/10 11:32
chyx741021: 洪哲政這篇,是低後座力不是低膛壓
多數的戰砲車都是沿用既有車體,日本16式和義大利半人馬是特例,何況照已知資訊105砲雲豹也沒特別高*洪哲政這篇寫錯29F 12/10 11:33
JustinPai: 希望不是真的33F 12/10 11:36
rommel1: 雲豹研發真不順   迫砲車.輪型戰車都停了34F 12/10 11:36
scotch: 迫砲沒有停是剛開始,問題是雲豹已經要20年了(202735F 12/10 11:37
chyx741021: 重點是尺寸完全符合整規書需求,做完了符合規範戰測也通過了再說我不要,就是惡搞沒錯37F 12/10 11:38
ssss61204: 那個車高不會有人想要啦,你是輪式戰車又不是步兵戰車沒有運兵需求,講難聽一點就是懶得重新設計隨便交差了事39F 12/10 11:40
rommel1: 跟4530一樣   中途改規格又不要42F 12/10 11:40
jason748: 7億打水漂43F 12/10 11:42
scotch: 才7億,解決方法就是下更多錢44F 12/10 11:43
ayaneru: 又浪費國家一堆資源 共諜又達成一次任務了45F 12/10 11:44
mbtvsbmp: 這輛剛建案時是步訓部管,步兵只是要一輛火力支援車兵監後來移給裝訓部,可能裝訓部想要類似16式吧~46F 12/10 11:45
chyx741021: 改裝訓接手也沒改尺寸規範,真有意見當初就要改了而不是做出來才在嫌48F 12/10 11:47
rommel1: 引進M1128的砲塔算了50F 12/10 11:47
mbtvsbmp: 不過洪哲政這篇我也不會完全採信,先觀望。51F 12/10 11:48
ryannieh: 而且什麼海陸接手改成能泛水浮游也是很奇怪。先不說那等於整個大改,就算是要給海陸用,也不等於要能泛水浮游啊!原本的M60A3也不能浮游啊!52F 12/10 11:57
peterlee97: 還在日本買==55F 12/10 12:06
iceonly: 原本是想說M60老舊無法延壽那做砲貓很好,現在要做延壽了那有啥是砲貓做的到m60做不了的?56F 12/10 12:06
peterlee97: 輪式拿來當水陸兩用 這個有範例嗎? 不會卡沙灘?58F 12/10 12:07
say29217074: 跟日本買 笑死 不如順便買大鯨 秋月 棒不棒?59F 12/10 12:08
kuroro94: 真的可惜,川普若真當選軍售軍援是舉棋不定的60F 12/10 12:09
ryannieh: 輪式水陸?不就ACV嗎?老美做過了61F 12/10 12:09
kuroro94: 都快搖出來了就這樣擱置,加稅也應完成的東西62F 12/10 12:10
nanozako: 輪式兩棲車 BTR-80系列也是啊 不過常常變潛水艇63F 12/10 12:10
driver0811: 說穿了至今沒有研發出什麼核心技術,所以被取代性高,也不能怪紅杏出牆,歸根還是要怪自己。64F 12/10 12:11
rommel1: DUKW 353?
原本期望輪型戰車搞快速反應吧?,現在停了...66F 12/10 12:13
barbarian72: 哪來的奇思妙想覺得可以跟日本買?
心得感想不是讓你寫幹話欸68F 12/10 12:18
mbtvsbmp: 這輛當初主要是給機步旅汰換履帶車,擺脫輪履速度差機步旅配履帶車,機動性會下降,所以才有戰砲甲車案70F 12/10 12:19
[圖]
barbarian72: 輪炮車死定了,有炮會跑的就是裝甲獨佔啦,步兵要大砲?先跪下來求裝甲單位再說吧73F 12/10 12:21
rommel1: 步兵改推後膛裝填迫擊砲算了75F 12/10 12:27
gametv: 閃電香腸還是甲賽吧,砲貓R.I.P.76F 12/10 12:28
fragmentwing: 留言上香77F 12/10 12:31
gametv: 海軍堅持4500噸的高層跟殺死砲貓的閃電香腸的大頭一起去吃屎好了78F 12/10 12:31
f26724309: 日本不能輸出武裝80F 12/10 12:33
jobli: 早說了,步兵一直想要有自己的直射火力,但是除了步兵自己應該都反對到底81F 12/10 12:34
rtwodtwo: 用舊車體修修改改才有機會量產啦 新舊車體差太多
後勤維修更痛苦 越不可能量產
就本位主義大於一切 大砲貓該死遇到阿發83F 12/10 12:34
jason748: 裝甲兵不想要步兵直接支援火力?86F 12/10 12:48
DDG1000: 聯合洪的文章比上朱更會寫故事
看看就好87F 12/10 12:49
pf775: 現在滿街c300戰力不輸輕型戰甲車吧
車上都一堆刀械跟改造槍枝
開戰後可以徵召上場殺解放軍89F 12/10 12:53
jobli: 步兵自己有戰車,還要被組成特遣隊嗎?跟火箭大師問題一樣,如果砲兵有足夠多的火箭飛彈在海上就能把共軍殺光,還要步兵跟裝甲兵幹嘛,我可以不強,但你一定要比我爛啊92F 12/10 12:58
jamie81416: 輪甲的維修性比履帶強很多,上層不知道在想啥
各國都開始加強步兵單位直射火力,只有國軍繼續玩刺刀衝鋒96F 12/10 12:58
barbarian72: 兵科及預算之爭,會飛的不提,裝甲就是要壓步兵99F 12/10 13:16
Pegasus170: 樓上,就是「本位主義」呀…不只是軍隊,民間企業也一樣有這個問題。100F 12/10 13:17
jamie81416: 國軍裝甲兵的嚴重失衡還沒談咧,一個海島有4位數的MBT是世界奇觀了。和平時還好,戰時有多少能跑?102F 12/10 13:18
barbarian72: 沒有步兵,我看你這些破爛甲車能多屌,還不是被開罐頭,呸104F 12/10 13:19
cppwu: 跟海軍4530有像 做出來再講不要PESA只收AESA,輪式戰車作出來才說不要,歷任軍需副部長根本都該送去監察院彈劾106F 12/10 13:27
ms07b3: 真的很誇張,都研發多少年了說砍就砍,當大家都王八蛋欸109F 12/10 14:51
h80733: 來看輪式直射砲車粉崩潰111F 12/10 14:57
ashrum: 有缺點但是是能用的東西112F 12/10 15:06
jason748: 臉書軍事社團的風向跟這不太一樣,普遍是覺得雲豹車體根本不適合改裝成砲車
原型車高度4公尺比M1還高113F 12/10 15:42
idunhav1: 雲豹二代可以算不同車了吧116F 12/10 15:53
wowu5: https://i.imgur.com/YkoylVo.jpg
現代輪車比M1高不是怪事117F 12/10 16:03
[圖]
asmp: 原型車4公尺高是什麼鬼?砂石車嗎?雲豹最好有那麼高!119F 12/10 16:07
jason748: 樓上,說的是輪型戰車原型車的高度121F 12/10 16:09
Sianan: 你要加砲塔高度啊 你車體不降直接放砲塔上去 當然超高122F 12/10 16:09
h80733: 輪式裝甲車跟輪式105直射砲車是兩回事…
117樓是搞不清楚狀況?124F 12/10 16:13
j91526frank: 陸軍本不知道自己要啥 要壓車身跟通用車體扛炮 都可2條路都有前人用過 根本原因還是陸軍不知道怎麼用只好張飛打岳飛說你不合用不建案126F 12/10 16:29
defenser: 解套結案,明年升官129F 12/10 16:32
h80733: 各國105火砲輪式裝甲車高度: 美國m1128: 2.64m,
中國11式: 3m , 義大利半人馬:2.73m130F 12/10 16:34
asmp: 原本戰砲甲車的D2樣車已經能降到3.8公尺,量產構型再降到3.6公尺,這次被停掉的D3樣車應該就是這個構型,陸軍裝甲兵科很聰明,不讓D3樣車出世,直接扼殺在計畫裡。132F 12/10 16:37
h80733: 3.6m高度要不要看看,我貼的美中義105砲裝甲車高達
高度。
覺得3.6m 能接受?136F 12/10 16:38
Bf109G6: 日本還沒完全跟中共翻臉 不是什麼想買就能買到吧140F 12/10 16:49
jerrylin: 跟日本買你要確定日本要賣啊141F 12/10 17:00
ayaneru: 步兵戰車3.6真的太高 連民房一樓車庫都躲不進去142F 12/10 17:07
Sianan: 對裝甲兵來說這東西就是比M60還高但更薄皮 火力相當 但複雜環境機動性不如M60 火力防護機動一無是處的東西 會嫌棄也能理解 但對步兵就是有比沒有好143F 12/10 17:26
WillyLin: 沒砲貓的話,那金門的41D後繼車是甚麼?146F 12/10 17:31
rommel1: 直接裁撤吧?  順便縮減外島兵力
道路上的機動力輪型車輛還是大贏
堅硬的路面也是,但遇到潮濕軟弱的地面就下去了
很久以前的步校開放親眼見識過147F 12/10 17:40
LegioGemina: 洪色警報然後心得根本胡說什麼叫跟日本買151F 12/10 18:04
ian41360: 輪甲對於反戰車地雷抗性會比較好嗎?爆胎一顆還可以開之類的152F 12/10 18:45
ayaneru: 壓到反坦克地雷不會只有爆胎那麼簡單154F 12/10 18:50
rommel1: 看V型底盤是否能承受了,車可能爛掉送修155F 12/10 20:13
iqeqicq: 請參考防地雷反伏擊車(MRAP)
MRAP不怕地雷和土製炸彈,但怕砲彈和反戰車飛彈156F 12/10 20:29
jimmy8019: 應該沒有車輛不怕炮彈和反戰車飛彈吧w158F 12/11 07:16

--
作者 v357426 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄