回看板
Disp BBS
作者 wen17 (祭祀風的人類)
標題 Re: [標的] TQQQ.US 正AI概念股,多
時間 Sun Feb  4 09:47:02 2024

內扣很少 但請去查一下人家那個T 那個Triple在Triple什麼

是在Triple每日漲跌幅

我們把問題簡化 就3天 一天-20% 一天+25% 一天+100 %剛好變2倍

那輪到TQQQ 你就是-60%與+75% +300%

1*0.4*1.75*4=2.8

只有280% 贏原來的200% 根本沒到600%

當然這是誇大的例子 不可能單日這麼可怕 但這就實驗給你看不是內扣

看到差別了嗎  這就是你所謂的"內扣" 其實不是內扣 只是追蹤方法的呈現




: 推 AGODC       : 那指接近前高，但TQQQ大概高點的6成5，等於這2年多   02/04 09:33
: → AGODC       : 的內扣成本有3成5，這等於要提前抓到股市何時開跌，  02/04 09:33
: → AGODC       : 不然跌下來被跌幅跟內扣雙夾擊會很痛。不過如果持續  02/04 09:33
: → AGODC       : 看好AI，可以到目標附近一路將3倍換成原型指數，這   02/04 09:33
: → AGODC       : 樣風險會降低很多，但也能吃到AI成長…              02/04 09:33
: → dalyadam    : 為什麼這種兩倍的都扣很重                          02/04 09:42
: → dalyadam    : 結果0050正二反而會比前一次的同位階指數更高?       02/04 09:43

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
※ 作者: wen17 2024-02-04 09:47:02
※ 文章代碼(AID): #1blkoO3J (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707011224.A.0D3.html
※ 同主題文章:
Re: [標的] TQQQ.US 正AI概念股,多
02-04 09:25 waitrop
Re: [標的] TQQQ.US 正AI概念股,多
02-04 09:47 wen17
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 02/04/2024 09:49:04
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 02/04/2024 09:49:49
→ curry1012: 數學問題，跌50%漲回原點要100%，跟內扣無關1F 02/04 09:54
推 cccc1730: 跑模擬100年後，大概剩幾倍啊？？2F 02/04 09:56
→ wen17: 沒人知道 因為要看實際上每日漲跌怎麼分布
你上漲到200% 是平滑上去 還是大起大落
差很多
不過考慮Nasdaq波動偏大 所以不太可能長期到3倍3F 02/04 09:57
推 AGODC: 沒要跟你爭triple什麼。數字上呈現就是目前才回到高點的6成5，當跌的時候就是2倍以上的跌幅，過幾年就再回就也要把一路扣血的差額算進去7F 02/04 10:14
→ sagarain: 妳反過來看SQQQ就知道 納指這樣嘎的相反會怎樣
不過以不會清算來說 是不是總有一天等到你10F 02/04 10:18
→ wen17: 你講內扣 容易被認為是少的被中間商抽走
但其實不是 就只是因為漲跌變動的差別而已12F 02/04 10:22
推 dos1019: 連漲的時候就超過3倍啊…14F 02/04 10:35
→ wen17: nasdaq波動大啊  長期並不是連漲的
話是這麼講 我也買小那正二XDD
反正>115F 02/04 10:37
推 bbignose: 巴菲特說最好的槓桿比例應該是1.5~2之間18F 02/04 11:03
推 y800122155: 最佳倍數是有公式能算的 只是你不會知道未來某一段時間這個值會是多少19F 02/04 11:08
→ wen17: 如果你能預測未來某段走勢機率分布 應該是能算21F 02/04 11:13
推 hensel: 2樓去蒙地卡羅一下就知道22F 02/04 11:13
→ wen17: 但這種預測 專業金融機構可能可以
我這種韭菜還是算了吧23F 02/04 11:13
噓 polypress: @AGODC你要不要先去搞清楚什麼是內扣啊25F 02/04 11:22
推 staytuned74: 連漲就會更多，連跌也是，純粹compound effect26F 02/04 11:26
推 qqpbpp: 反正只要nasdaq長期向上，tqqq報酬率還是大於qqq只是盤整的時候報酬率很難看
連漲會更多，連跌會更少，所以可以把盤整造成的損失當作避險所必須的損耗27F 02/04 12:26
推 kikidmore: 10年 QQQ 443.22% TQQQ 2322.75%31F 02/04 12:53
噓 GX90160SS: 的確不是三倍 過去10年TQQQ報酬是QQQ的5.6倍32F 02/04 12:56
→ w901741: 漲了23倍，熊市回吐3～4成，好可怕啊
過去五年經歷過兩次熊市，QQQ+150%，TQQQ+358%，沒有漲三倍，好可怕啊33F 02/04 13:22
推 Gamakatsu: 推樓主，有些人分不清內扣和波動率耗損的差別ㄏㄏ36F 02/04 13:36
推 weilawda: 三倍買在一路抖上不回檔，應該很可怕37F 02/04 13:40
推 jatj: 笑死 ＡＧＯＤＣ還特地出來跌股38F 02/04 14:26
推 avant: 為什麼要浪費時間再ag那種震盪耗損跟內扣分不清楚的人身上39F 02/04 14:27
噓 ddd123: AGODC其實懂槓桿耗損率變大的問題 但用錯詞 內扣在ETF就是指經理公司費用 不可亂用41F 02/04 14:38
推 oop53: 看短期好可怕 看長期更可怕43F 02/04 14:42
推 games: you’re right44F 02/04 18:41
推 avant: DDD 問題是TQQQ是用TRS不是槓桿啊 他就是在跳針
https://i.imgur.com/RJPsuGY.jpg
他連產品有沒有槓桿都不清楚是在下什麼指導棋
這已經不是什麼用詞錯誤的問題 是連基金首頁都不看就在亂唬45F 02/04 19:12
[圖]
推 ezreal1315: 簡單說就是連漲多 連跌也多 啊長期會有損耗50F 02/04 20:10
噓 LukaDon77: 不如再簡化一點 一天-33% 直接歸0
再來1趴內扣 本來就很高 又不是主動選股 口數增減程式自己跑甚至不需要人力 自己寫幾行就搞定的東西51F 02/04 21:19
推 AGODC: 我的確是沒去分內扣跟什麼槓桿損耗率之類的，這點我承認我沒那麼熟，但就目前走勢，TQQQ追高的目前差高點還是很大，沒低點加碼的，除非像原Po說的，連續大漲能把槓桿損耗率加回來才會解套54F 02/04 22:37
→ wen17: 提醒一下 TQQQ要算可以從2000開始算 網路泡沫
因為就現在這個時間點來看
小那要是爆炸 大概就是AI泡沫
雖然我不覺得會 但也要考慮
然後講了這麼多  我還是all in小那了58F 02/04 23:46
推 axz123999: 推推63F 02/05 17:09

--
作者 wen17 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄