回看板
Disp BBS
作者 chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))
標題 Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提高不禮讓行人罰則
時間 Mon May  8 20:07:15 2023

https://youtu.be/QOY5VZ1a2Mo

結果才早上發生..

中午記者去現場還是一堆車不讓行人

在台灣走路真的得自求多福


反正台南市民選出的交通好感度第一

不開單、不抓違規、市民荷包不失血

西瓜繼續可以宣傳交通第一
--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.57.58 (臺灣)
※ 作者: chart 2023-05-08 20:07:15
※ 文章代碼(AID): #1aMENrZf (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1683547637.A.8E9.html
※ 同主題文章:
[新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提高不禮讓行人罰則「太諷刺」
05-08 19:44 jackloutter
Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死
05-08 19:53 bulbasaurGo
Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提高不禮讓行人罰則
05-08 20:07 chart
Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提高不禮讓行人罰則
05-09 10:42 xup654z
→ Sheng98: 所以試辦一次行人車輛燈號時相分離看看吧
反正這種路口駕駛不讓就是改燈號時相控制
還不需要到全部路口都做1F 05/08 20:13
→ potcat1111: 看了好難過4F 05/08 20:15
推 xSAUCEx: 日常 這可是交通金獎的城市 不敢多說5F 05/08 20:15
※ 編輯: chart (111.255.57.58 臺灣), 05/08/2023 20:18:06
噓 hsuhsinjen: 看到路口，人行道就是該減速啦，說那麼多都是馬的，A柱擋住視線，擋你他媽腦子啦，路口，人行道本來就該減速，擋個屌啦6F 05/08 20:20
噓 xxtuoo: 有市場的地方就是三寶特區啊 上班天天路過 頭超痛Zzz9F 05/08 20:21
→ brella …
推 brella: 路口、人行道、人多處、學校，減速是常識10F 05/08 20:21
→ hsuhsinjen: 交通金獎，是詐騙集團口號嗎？講到臺南市交通就有氣11F 05/08 20:21
推 ffaatt: 準備科技執法12F 05/08 20:25
推 sq23123: 我在台南走斑馬線都怕怕的 何況走在一般道路，騎車技能從小練成的，所以去買個報紙還是騎車，走路驚驚13F 05/08 20:26
推 melanie31: 忠義路挺窄的 又沒左轉燈 無法理解怎麼能開那麼快左轉15F 05/08 20:26
推 sq23123: A柱擋住視線是一定的，但這種速度根本如入無人之地阿16F 05/08 20:27
→ brella …
推 brella: 開馬自達的可能怕遲到，所以過彎不減速吧17F 05/08 20:29
→ Sheng98: 說 A 柱不會擋到的去找相關影片看吧18F 05/08 20:30
→ una2136: 馬的！這個速度怎麼沒讓自己去投胎，不是要趕投胎19F 05/08 20:31
噓 xxtuoo: 那邊就是路窄 人車沒那麼多 三寶才有膽搶快Zzz20F 05/08 20:31
推 style777: 禮讓行人是一回事，轉彎減速停看聽又是另一件事情21F 05/08 20:31
推 CircusWorld: 台南可是交通部金安獎第一名 藍白粉不喜歡搬出去台南22F 05/08 20:32
→ style777: 我就不相信減速看一下還可以撞到人23F 05/08 20:32
→ Sheng98: 因為轉彎不減速, 且行人也在移動中24F 05/08 20:32
推 ctes940008: 開蠻快的25F 05/08 20:32
→ xxtuoo: 換成西門成功路口 三寶就孬了Zzz26F 05/08 20:32
→ Sheng98: A 柱的地方還是有機會遮蔽到移動中的行人27F 05/08 20:33
推 crystal0504: 民調唯一支持賴清德28F 05/08 20:33
→ Sheng98: 不要用路邊的監視器畫面來看, 要以車內視角來看29F 05/08 20:33
→ chart: A柱會擋到不是不可能...但可以移動頭跟身體稍微轉動或前後仰看一下..日本考照如果過路口沒這動作就掰了!! 台灣人就是懶得多動...然後什麼都鬼扯A柱..難道全世界的車就只有台灣有A柱擋到嗎??30F 05/08 20:33
→ Sheng98: 說什麼行人在車子前那都是用車外視角說結果而已
所以駕駛要放慢速度加上要轉頭去看各個位置
A 柱看不到的地方就看左邊窗戶和 A 柱右前方34F 05/08 20:33
→ chart: 反正台灣車禍十之八九跟駕駛問題居多..再者才是道路設計問題..根本不解決光改善後者也是徒勞無功啦37F 05/08 20:35
→ kit279: 台南的交通基本上就是個笑話39F 05/08 20:36
→ Sheng98: 全台灣都一樣40F 05/08 20:36
推 BIGBBB: 台南警察就是笑話41F 05/08 20:38
→ chenarima: 所以扯那麼多視角幹嘛，根本原因就是不願減速注意42F 05/08 20:39
→ Sheng98: 減速後也是要多視角去看, 難道只有擋風玻璃視角?43F 05/08 20:39
推 xSAUCEx: 全台灣都一樣 不要歧視台南 這是最後的自我解套逃避的方法了44F 05/08 20:39
→ Sheng98: https://i.imge.tw/RVk.jpg 這張圖一直貼當然很多人只有右邊的視角46F 05/08 20:40
[圖]
噓 xxtuoo: 這邊就當坦克開啊 步兵不攜帶反坦克飛彈怪我囉?Zzz48F 05/08 20:41
推 grosjeanyang: 駕駛頭部是可以左右探頭觀察 從來沒A柱擋住的問題個人素質及習慣不好 再來推託A柱擋住視野49F 05/08 20:42
推 eastwing: 居然這邊還有人會推托給A柱？51F 05/08 20:43
→ grosjeanyang: 這種說法太可笑52F 05/08 20:43
推 cyp001: 正常人本來就會轉頭補足A柱的視角 推給A柱的都是藉口53F 05/08 20:43
推 asdfg567: 真的要燈號分離 有開過市區要左轉就知道心臟不夠會被逼 會趕 沒有專屬燈號 卡在最內線車道 大家都搶快先轉再説
不然乾脆就設立單行道54F 05/08 20:43
→ Sheng98: 如果有人盡力看完了 A 柱看不到的地方還是出事了 (速度放慢通過), 那再看怎麼研究了58F 05/08 20:50
→ daye2012: 台灣撞死人，賠的太少了，小孩子才幾十萬60F 05/08 21:02
噓 kido183: 台南就民進黨塔綠班的應許之地 不許你胡說61F 05/08 21:40
噓 es9988770: 以後過馬路自帶球棒，沒禮讓的直接擊落62F 05/08 21:50
噓 RONC: A柱A柱A柱，台南的A柱就是比別的縣市大根
轉彎不減速全罩玻璃都一樣啦幹你娘，停半秒看斑馬線會死喔63F 05/08 21:50
→ hy0106: 後上，影片是轉彎加速…
這個事件要說被A柱擋到太牽強了！因為如果只是被擋到！駕駛觀念正確不會加速到碾死人！
肇事者還是坦然認錯賠錢吧！不要硬拗了！65F 05/08 22:05
推 cthjk: 都是藉口，觀念差就用比重一致的刑罰來處理69F 05/08 22:08

--
作者 chart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄