作者 semih (Sayginer)
標題 [新聞] 桃市經國轉運站位置差影響轉乘意願 唯一
時間 Sun Jul  9 18:31:56 2023


https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/4358596
桃市經國轉運站位置差影響轉乘意願 唯一超商悄悄撤場 - 桃園市 - 自由時報電子報
[圖]
啟用4年多的桃園市經國轉運站,位置不佳影響轉乘意願屢遭詬病,近日連唯一的超商也悄悄撤場;桃市府交通局表示,經國轉運站屬臨時性質,超商撤場主要是租約到期,另將與公路總局討論及建議部分竹苗往返台北的國道客運路線進入的可能性,除配合目前基北北桃1200月票,也有利未來桃竹竹苗定期票,提供民眾更多轉乘的路線 ...

 
自由時報

桃市經國轉運站位置差影響轉乘意願 唯一超商悄悄撤場

2023/07/09 16:28

〔記者鄭淑婷/桃園報導〕啟用4年多的桃園市經國轉運站,位置不佳影響轉乘意願屢遭
詬病,近日連唯一的超商也悄悄撤場;桃市府交通局表示,經國轉運站屬臨時性質,超商
撤場主要是租約到期,另將與公路總局討論及建議部分竹苗往返台北的國道客運路線進入
的可能性,除配合目前基北北桃1200月票,也有利未來桃竹竹苗定期票,提供民眾更多轉
乘的路線選擇。


經國轉運站位處桃園區經國重劃區內,自2019年5月啟用,並將國道1號南崁交流道周邊國
道客運路線整合入內,站區委託國光客運公司經營管理,原有國光、和欣、統聯、阿羅哈
等4家國道客運業者行駛6條國道客運路線,包括和欣7500、國光1861、統聯1610、1611、
阿羅哈3888、3999等,後因阿羅哈停業,3888(台北-嘉義)、3999(台北-高雄)也隨
之停駛,剩下往返台北、台中、台南、高雄國道路線,另增加統聯1661桃園機場往返宜蘭
羅東。


經國轉運站從啟用至今,周邊雖有接駁的市區公車,仍因位置不佳影響民眾轉乘意願,原
本進駐的超商、咖啡廳也陸續撤場,目前商店位置空蕩蕩,只有站區內的販賣機提供候車
民眾飲食需求;民眾質疑,轉運站沒有捷運搭配,也非多線公車匯集處,乘車相當不便,
也有民眾認為,路線選擇不多,且市區公車不進站區,得走到站外轉搭公車,距離桃園市
區或南崁太遠了,不如直接搭火車。


交通局表示,轉運站選址以靠近交流道為要,經國轉運站屬臨時性質,正式轉運站落腳捷
運綠線G12站(桃園區中正路與同安街路口附近)旁,經了解超商撤場主要是因租約到期
,後續曾有咖啡店詢點,考量不適合而作罷;將和公總討論及建議部分竹苗往返台北的國
道客運路線進入的可能性,可配合目前基北北桃1200月票,也有利未來桃竹竹苗定期票,
提供民眾更多路線選擇。


另,經國轉運站停駛的阿羅哈客運3888路線,可到桃園長庚轉運站搭乘7005、1618、1638
替代,3999可由桃園長庚轉運站1838、經國轉運站1610替代。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.60.68 (臺灣)
※ 作者: semih 2023-07-09 18:31:56
※ 文章代碼(AID): #1ageoV9R (Taoyuan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1688898719.A.25B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 桃市經國轉運站位置差影響轉乘意願 唯一超商悄悄撤場
07-09 18:31 semih
excercang: 正式轉運站那位置也不會好去哪
下午5-6點,光是下交流道到轉運站,可能都半小時了1F 07/09 18:34
nk10803: 可憐 經國重劃區也是暗摸摸3F 07/09 18:40
alphanet: 連7-11都留不住,可憐啊4F 07/09 18:58
SakuraHana: 幫忙標重點,「啟用4年」,那時候市長是肥燦5F 07/09 20:02
aps001234: 鄉下地方別要求太多6F 07/09 20:11
princesummer: 同意一樓 盧興南路上下班整個塞死7F 07/09 20:23
cosy: 以前沒轉運站時 要搭統聯.和欣就不會抱怨太遠喔...8F 07/09 20:46
Yelnats28: 這間7-11半夜沒開 其實也很不方便
覺得G12站位置很不錯9F 07/09 21:08
Sizemore24: 轉運站一般就是選離交流道近的,但要近又要讓人更有搭乘意願的,想不太出來哪裡還有空地11F 07/09 21:12
aps001234: 市府轉運站離交流道也沒多近13F 07/09 21:14
bigcard: 不是位置的問題,而是路線班次太少;如果能放一條類似9023,起點是經國轉運站,終點是圓山轉運站,搭車的人就會多,很多藝文特區搭9023的會被吸引過去,因票價一定相對低廉;如果能將9023和9005和1816都放入設站人流就會多很多了14F 07/09 22:05
Sizemore24: 市府轉運站走周邊快速道路再接交流道不用久,這是優勢
藝文特區離經國轉運站還有一段路,個人沒那麼看好可以把那邊的乘客需求轉到這裡來19F 07/09 22:10
usspensacola: 燦哥的爛尾樓。錢又亂花23F 07/09 22:18
aps001234: 當初轉運站+共構商場就該開在藝文 結果拿去蓋豪宅24F 07/09 22:18
idxxxx: 肥燦只會燦笑 其它什麼都不會25F 07/09 22:43
runJ13: 看來還在施工的八德轉運站,等到實際營運也會差不多的狀況。26F 07/09 22:46
alowkey: 桃園大眾運輸這麼落後還想轉乘啊28F 07/09 23:17
excercang: 那個點就算車班多,我也不覺得會有多少人
走個500公尺都能嫌遠的民眾太多了,而且火車站周邊29F 07/09 23:37
countryair: 「轉運站沒有捷運搭配」綠線都還在蓋呢31F 07/09 23:39
excercang: 發車的效率也比較大
類似9023這種就不可能了,終點站相同,行經路線也一樣或差不多的,公總不會同意開2條32F 07/09 23:39
torahiko: 中正路同安街那邊在綠線完工前一樣沒人想去吧XD35F 07/09 23:45
excercang: 那邊幾年完工還未知,而且真的通車的話,除非去中南部,不然要去台北直接機捷去台北就好
桃園往中南部的車也少,還是得去長庚轉運站搭36F 07/09 23:56
aps001234: 綠線完工桃園市區真的有人會有人轉機捷去台北喔39F 07/10 00:26
pooznn: 最佳位置 應該在長榮的地上 有市長敢去徵收來用嗎?!40F 07/10 00:36
tmlisgood: 原本轉運站就是要等跟捷運站共構才有效益,當初肥燦為了搶政績硬是要蓋這沒什麼用的臨時站
G12蓋好後捷運可以直通桃園、八德,中南部的國道自然願意加停這轉運站
然後像9023的路線也會改成直接由轉運站發車,不用在從桃園車站發車
現在就捷運還沒蓋好,客運當然還是由桃園車站發車攬客,然後到後面藝文就載滿,你到後面的經國轉運站更沒位子搭,那誰還要去經國等車
綠線蓋好後,從桃園到G12搭捷運更快不用塞車,原本桃園車站到轉運站的路線自然就能停掉,專門由G12發車了41F 07/10 00:37
partner: 位置不差,規劃要加強53F 07/10 01:48
leadershit: 原本在南崁那邊位置更爛54F 07/10 07:09
tmlisgood: 原本6個月台就沒用滿了,結果又少掉阿羅哈後只剩3個月台有在用55F 07/10 07:44
wuchiou: 考慮下車轉乘真的不如搭高鐵或火車57F 07/10 08:03
AUCIFER0427: 呵。一開始 收 南崁中正北 弄轉運站 然後捷運站也在中正北 為了炒地皮 硬拉過去 轉彎到經國 整個很有58F 07/10 09:19
tmlisgood: 等到G12蓋好就會拆了,當初跟本就是阿燦為了政績跟炒房才蓋的
如果是臨時站隨便搭個鐵棚就好,本來就是臨時站性質當初還一直唬說G12好也不會拆
八德那個也是花錢去租那塊自己樁腳的農地來蓋,根本沒有中南部的客運有經過那裡,北上台北的照樣還是要繞市區攬客,周圍都是農地是蓋給誰用的
當初被議會擋下來,結果還是在下台前給他過,之後蓋好變蚊子館又是後面的人擦屁股61F 07/10 09:25
coonash: 當初應該是g12卡在土地取得問題才硬要在經國生一個轉運站
除位置差以外,民眾搭乘習慣改變也有影響,求方便搭台鐵求快速高鐵,客運沒什麼優勢70F 07/10 10:10
tmlisgood: G12早蓋其實也沒用啊,沒有捷運根本發揮不了做用74F 07/10 10:14
coonash: g12早蓋,就省了蓋經國轉運站的錢xd75F 07/10 10:17
tmlisgood: 其實就不要蓋不然就簡單蓋個棚子就好76F 07/10 10:19
excercang: 9023改轉運站發車的話,民眾就會去搭台鐵了
其實桃園最大的問題是沒有客運專用上國道的道路
平常時間還好,上下班時間,就是20分起,如果是中繼轉運往南北的話,快則30分,慢則1小時
下國道先堵一次,載完客又再堵一次
對通勤民眾而言,穩定的時間最重要
所以綠線全通車後,即使機捷班距長,還是會有人搭應該說,機捷才是最穩定往返台北的交通方式,而價因月票關系,不會比較貴77F 07/10 10:29
Eric5858: 一堆屁話,長榮跟現址差很遠? 移去那邊比較好? 笑噴會搭的就會去搭,本來搭車的人沒那麼多
移去長榮你就會去搭? 我信你個鬼
好笑的是放在藝文不是更塞?  放藝文就有人搭?
乾脆直接說蓋商場就好,去你的炒房炒地鬼86F 07/10 11:17
excercang: 放藝文只適合起點站,但桃園無法做為長途起點站來用桃園的性質是中繼,根本不適合放市區91F 07/10 11:35
tmlisgood: 桃園的轉運站就是中繼站,你放離交流道太遠就是沒有國道客運會繞過來停,人家照樣在南崁路邊上下客就好,幹嘛花時間開到藝文93F 07/10 11:45
Yelnats28: 等未來有G12轉運站,沿線往台鐵車站或搭客運都方便,乘客自己看時刻表考量96F 07/10 11:49
tmlisgood: 目前捷運沒蓋好,到台北的路線都還是從桃園車站發車,所以轉運站沒啥意義,無論經國還是藝文都是後段車站,都會一直等不到座位的情況98F 07/10 11:49
excercang: 就算捷運蓋好,G12轉運也蓋好,還是沒理由去轉運站101F 07/10 11:52
hibemi776: 我想到有人還嫌過桃園路太大咧XD102F 07/10 11:52
excercang: 捷運去台北絕對比客運塞快且穩定
                 多個了塞
長途客運的話,會下桃園的車本來就不多,大家還是會去林口搭103F 07/10 11:52
edfg1232005: 又是前朝爛攤子107F 07/10 12:01
tmlisgood: 非尖峰時刻客運還是比捷運火車還快啊,而且又不是每個人都要到台北車站的
如果綠線完成了誰還要去林口搭?
要是綠線完工交通方便了自然國道客運就會更多願意進駐轉運站了108F 07/10 12:01
leadershit: 轉運站最好的位置就是G12,沒有其他地方了,那塊剛好是空地,未來也可以開發113F 07/10 12:33
helloffx: 上個月下班去座 本來想說有超商去那邊買就好 結果關店 害我從桃園餓到台南115F 07/10 12:58
chouvincent 
chouvincent: 唉 前任爛尾的建設117F 07/10 17:55
cosy: 對面就有超大間7-11 怎麼不去買?118F 07/10 21:05

--
作者 semih 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄