回看板
Disp BBS
作者 aass5566 (挑戰國考第5年)
標題 Re: [新聞] 駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴 獲
時間 Fri Mar 17 16:11:55 2023
 
※ 引述《charles0939》之銘言
: 原文連結：
: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230316004656-260402
: 原文內容：
: 駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴 獲判無罪原因曝光
: 17:342023/03/16
: https://i.imgur.com/NnFIwKI.jpg
: 桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，但法院認為
: 曾男測試都沒問題，因此判他無罪。（示意圖／shutterstock） ★《中時新聞網》關心
: 您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
: 桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，但法院認為
: 曾男測試都沒問題，因此判他無罪。（示意圖／shutterstock） ★《中時新聞網》關心
: 您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
: 桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，檢方依不能
: 安全駕駛罪起訴。法院審理時，曾男稱自己有喝酒，但車禍是未注意車前狀況，法院發現
 
: ，曾男直線測試時並無左右搖晃、同心圓測試也合格，因此判無罪。
: 桃園地檢署調查，曾姓男子去年7月27日早上，飲酒後騎機車回家，因酒後操控力不佳，
: 追撞前方的轎車，警方到場發現曾男酒精濃度達0.18毫克，檢方依公共危險罪起訴。
: 桃園地院審理，曾男坦承有喝保力達藥酒，不過曾男否認犯行，指車禍不是因為喝酒造成
 
: 的，而是要將車子停在前面路口，沒有注意看才發生事故。曾男也說，知道酒駕對行車安
 
: 全會有影響，也承認酒駕，不過當時因為前車在等紅燈，他沒有注意到才撞上去，當時喝
 
: 完酒是清醒的，車禍不是因為喝酒的影響。
: 法院認為，不能安全駕駛罪是指吐氣達0.25毫克，或者服用酒類或其他相類之物，致不能
 
: 安全駕駛為構成要件。雖有酒精濃度為規範，但若有客觀情事認為確實不能安全駕駛動力
 
: 交通工具時，仍構成不能安全駕駛罪。
: 不過法院認為，不能判斷曾男事故時酒精濃度已達0.25毫克，僅能由警方到場時，吹其為
 
: 0.18毫克推論，因此不能因此論罪。此外當時處理員警也認為，曾男沒有明顯酒味、明顯
 
: 酒容。對其實施直線測試，步行也無左右搖晃、腳步不穩，需要保持平衡等。另外員警要
 
: 求曾男用筆在兩個同心圓間之0.5公分環狀帶內畫另1個圓，測試也合格。可見曾男操控視
 
: 覺反應及手部控制之能力，均未明顯減弱。因此判曾男無罪，可上訴。
: 心得/說明：
: 法院認證的酒量好
: 以後小喝一杯再開車上路也沒問題
: 直線測試、同心圓測試都過關
: 員警也拿他沒轍。
 
 
 
這個本來就無罪了啦
 
法規寫得清清楚楚
 
酒測值0.25以下 就是無罪
 
 
其實比較有問題的反而是警察的做法
 
既然都知道酒測值只有0.18
 
為什麼還要移送？
 
弄得大家都很麻煩浪費社會資源
 
 
法律這樣子規定也是有他的道理啦
 
像說前一天晚上喝酒
 
就算只是2-3瓶啤酒
 
隔天睡醒的酒測值可能也是0.1多
 
但這樣的酒測值
 
可能連你自己都是完全沒有感覺
 
 
如果以後連這種每件都要移送
 
台灣乾脆就直接實施禁酒令比較快了
 
 
----
Sent from BePTT 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.27.12 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2023-03-17 16:11:55
※ 文章代碼(AID): #1a523DSf (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679040717.A.729.html
※ 同主題文章:
[新聞] 駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴 獲判無罪原因曝光
03-16 21:34 charles0939
Re: [新聞] 駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴 獲判無罪原因曝光
03-17 16:11 aass5566
→ kcey: 應該要著重0.5以上那種駕駛吧1F 03/17 16:22
噓 sharkhead: 誰說一定要0.25才算酒駕，法條再去重讀一遍，這件是連185-3一項二款都不符合2F 03/17 16:23
噓 maniaque: "車禍"="不能安全駕駛" ,很難理解嗎????
檢察官是依據這樣的情況做出起訴,剩下就是法官去判4F 03/17 16:27
推 alwang: 一個酒駕兩種標準  法規都不統一了6F 03/17 16:29
推 mouz: 只要發生車禍，0.1也是要移送，你以為警察可以決定要不要移送喔7F 03/17 16:30


說實在話啦

連0.1都要移送的話

那台酒系列泡麵通通該停賣啦～


到7-11吃碗泡麵 都會被移送

誰還敢吃？





推 charles0939: 不要喝酒比較好，我現在都不喝酒了，滴口不沾9F 03/17 16:30
推 nissangtr: 一堆白痴看到酒測值不是0就高潮了啊10F 03/17 16:45
 
推 a96932000: 0.25以下單純被臨檢沒事，但若出事故好像也是當做酒駕肇事……11F 03/17 16:54
※ 編輯: aass5566 (49.158.132.119 臺灣), 03/17/2023 16:55:50
推 a96932000: 敢吃的話，那就不要出事～13F 03/17 16:57
噓 ckgodboy: 警察不能自己判定，移送給檢察官去認定14F 03/17 17:40
噓 mouz: 你是看不懂前提是有發生車禍嗎？發生車禍雙方都要酒測，0.01也是要移送啊，警方無權決定移不移送好嗎15F 03/17 17:59
噓 HunterKiller: 干泡麵屁418F 03/17 19:12
噓 deepdish: 好惹喇19F 03/18 15:44

--
作者 aass5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄