作者 ggcrick (唱歌會走音)標題 Re: [問題] 為什麼討論CX-30就會建議直上CX-5時間 Mon Jun 19 11:00:15 2023
就是考量到未來的空間需求，所以先買大的。
很多看CX30的是年輕情侶夫妻，當下空間是夠的，但是如果考量到未來有小孩或是要載更多家人，在沒什麼價差的情況下先買大的。
※ 引述《yoiverson (南區高以翔)》之銘言：
: CX-30 是CUV
: 後座空間的確是爆幹小
: 但是我覺得會買馬自達的族群從來都不是空間考量為主啊
: 買CX-30在都會行駛、停車也比較方便
: 更何況相比CX-5那個悲劇畫質的車機
: CX-30的內裝是新世代設計
: 整體內裝氛圍也是好上不少
: 好奇很多車版大大一直要人從CX-30直上CX-5的原因是啥？
: 光那個內裝我就覺得差很多了欸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.201 (臺灣)
※ 作者: ggcrick 2023-06-19 11:00:15
※ 文章代碼(AID): #1aZyJ1Gv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687143617.A.439.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 為什麼討論CX-30就會建議直上CX-5
06-19 11:00 ggcrick
推 dai26: 沒差啊，他們又不會覺得換車貼的錢有什麼負擔，很多人也是fit 開二年換CRV ，不用替他們擔心虧多少啦1F 06/19 11:15
推 Jaymainal: 等到出新一代的CX-5 130起跳 大家就會覺得CX-30香了4F 06/19 11:29
→ biggood20708: 問題是人家說沒生的打算就有人說一不小心一寶就出來了，說只有一寶就說二寶等等就出來了
看PTT都覺得少子化辦公室非常成功6F 06/19 12:21
推 jtrus0520: 台灣的小孩個個都是超過180
沒有休旅車可是載不動的9F 06/19 12:32
推 cool41723: 但買車的應該不只有，兩人夫妻情侶、還有有需要兒童座椅的家庭吧。三四人小家庭，不需兒童座椅，身高沒超過175的，有女生需要開車，30還是可以選吧。如果再加上跟10年20年前車子的空間來比，都大很多了。11F 06/19 12:38
推 h311013: 人家車庫小啊 買這個可以16F 06/19 15:51
推 KSUGOD: 大家都是坐轎車長大的啦 有長不大嗎
而且特別好睡 休旅沒那麼好睡像貨車17F 06/20 07:23
推 necolaman: 我自己182 老婆166 一個小孩 我覺得放一個汽座空間偏小，而且我駕駛座都要比較後面一點19F 06/20 11:01
推 jonway: 別跳針180了，嬰幼兒的空間需求是汽座、推車、...，空間需求: 180嬰幼兒 > 台灣嬰幼兒 >> 180，
但這跟要不要選空間大的車是沒兩事，喜歡小車塞滿，或大車隨意放，個人選擇而已，最沒關就小孩身高。更正: 是兩回事21F 06/20 12:18
推 pkcs0857: 我是當年版上神車三代馬三仔，小朋友出生後覺得車太小確實想換5+2休旅了~已在海上等運來~
CX30就是高一點的馬三，空間應該提升有限26F 06/20 15:51
--