回看板
Disp BBS
作者 Subaru5566 (愛上速霸路)
標題 Re: [問題] 依重量收費合理嗎？
時間 Mon Jul 24 06:59:25 2023

※ 引述《nknu20 (HI!~)》之銘言：
: 燃料費徵收的方式有許多抱怨
: 國外開始用重量來徵收
: 好像挺合理的
: 你覺得呢？

最公平當然是隨油徵收，你google一下，時不時都有政府官員在吵這東西。

但是營業用車，像是計程車，無論藍綠都要他們的票，所以一般平民百姓就衰尾，
要幫忙負擔他們的燃料費。

我唯一能想到拗回來的辨法，就是住市區的民眾，多多使用便宜的計程車吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 40.137.251.37 (美國)
※ 作者: Subaru5566 2023-07-24 06:59:25
※ 文章代碼(AID): #1alR3F85 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690153167.A.205.html
※ 同主題文章:
[問題] 依重量收費合理嗎？
07-23 22:52 nknu20
Re: [問題] 依重量收費合理嗎？
07-24 06:59 Subaru5566
Re: [問題] 依重量收費合理嗎？
07-25 13:21 Subaru5566
Re: [問題] 依重量收費合理嗎？
07-25 17:43 asin404
推 iorittn: 計程車怎麼算都貴啊1F 07/24 07:02
推 AirCondition: 電車：2F 07/24 07:06
→ joas: 其實小黃還好啦！重點是大眾運輸跟貨運 隨油徵收的話，上班族的交通費 物價馬上跟著上漲，那個才是民眾真正會有感，會掉票的東西3F 07/24 07:56
→ dslite: 古代發生過 被補貼的就改賣油維生6F 07/24 08:06
推 killerbbt: 其實小黃還好，因為他漲價就好，計程車又不是必搭，貨運漲價，你物價肯定再漲，所有東西都要靠貨車送7F 07/24 08:11
推 calase: 貨運漲價基本上就物價全面上漲10F 07/24 09:39
→ joas: 而且，說隨油徵收好，但是如果政府真的灌進油價，再加個矯正回歸，95一公升變成35up 那政府還不被幹爆11F 07/24 09:44
噓 lfk: 燃料費是道路使用費，再來一大堆機具、農機、發電機又不在路上跑，隨油徵收對這些人來說根本不公平14F 07/24 09:51
噓 pensees: 計程車根本不是重點。貨運才是影響最大的，食衣住行娛樂通通都影響到16F 07/24 10:03
噓 Tjpmars: 你google一下燃料費是拿來做什麼用18F 07/24 10:04
推 atgo1207: 燃料費是道路使用費 用多的卻沒繳多呢 呵呵19F 07/24 10:15
→ lplpyy: 14樓，農用免5%營業稅，扣個燃料稅作業不難20F 07/24 10:19
噓 d147258: 隨油徵收的話物價保證再漲一波21F 07/24 10:20
→ j198811: 都講燃料費了，隨油徵收合理吧，電車又不燃任何料，跟他收幹嘛，應該跟發電廠收漲電費才對啊22F 07/24 10:51
噓 afune12369: 什麼都要公平 其他都不用了？24F 07/24 11:41
→ joas: 這種東西就是迴力鏢，真的隨油收，看那些用油大戶唉唉叫可能會很爽，但是接下來衍生的成本終究會回到一般人身上，下場就是一些沒在開車騎車的人一起分擔25F 07/24 11:46
推 ozaki1986: 隨油徵收對貨運跟計程車真的沒差，成本轉嫁就好，房子，車子都一樣
隨油徵收不可能是因為電動車收不到，目前作法完全合理
電力也要燒燃料，垃圾電車還想偷渡免費喔，笑死，再次驗證開電動車都低端窮人，充電費，停車費都付不起的低賤垃圾xd29F 07/24 12:57

--
作者 Subaru5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄