回看板
Disp BBS
看板 
作者 BEN600 (BEN)
標題 Re: [問題] 該賣CR-V嗎
時間 Tue Aug  8 00:19:07 2023

※ 引述《a080644966 (a080644966)》之銘言：
: 在去年因車子空間所以購買CR-V，但隨著二寶即將出生看到撞測成績後
: 內心產生了要不要把這台車賣掉換車的念頭，產生了以下幾個想法請大
: 家給點建議，目前這台車只有假日會開，平日開另一台：
: 1.賣掉CR-V貼錢或是平換一樣2手(2021/22)RAV4
: 2.賣掉CR-V平換一樣二手(2021/22)CX-5
: 3.只有平日開，留著繼續開
: PS:CR-V真的是空間馬力什麼都夠用，但是看到撞測成績加上小孩安全才
: 有這個念頭。

孩子與家人的安全是無價的。
下圖是整台被壓扁到連乘客與駕駛都沒有生存空間的CRV，
https://imgur.com/AcCtm1y
[圖]

5代Rav4和其他同等級售價SUV比較起來，
妥善率、空間、油耗已經算是優質，

和泰在台灣裝上的車美式的確不是很優，
但是車機音響或隔音都可以改，這不是太大問題，
最重要的是車輛鋼材與安全是無法改的，
因為它是日本豐田原廠製造的，

5代rav4把安全與鋼性都補上，
日本的撞擊測試比台灣更嚴格，
日本撞擊測試的碰撞速度比台灣TNCAP更高速度，
它的安全至少分別已獲得台灣與日本五星撞測標準。
https://www.tncap.org.tw/SafetyRatings/Detail/4a39eeea-d0c5-4227-8df3-e56a5ea1edb3
星級評等結果 - TNCAP
[圖]

 

第五代Rav4在日本的撞擊試驗表現也是五星
https://www.nasva.go.jp/mamoru/assessment_car/detail/193#result_list03
RAV4/独立行政法人自動車事故対策機構 ナスバ（交通事故）
独立行政法人自動車事故対策機構（ナスバ）のサイト、自動車・チャイルドシートの安全性能評価の情報、運行管理者等指導講習、運転者適性診断による自動車事故の発生防止、介護料の支給、育成資金の貸付、家庭相談など自動車事故被害者や交通遺児への支援等役立つ情報を掲載しています。 ...

 

相對於台灣的CRV5，只有三星，
把台灣CRV5拿去日本用更嚴格的撞測標準，
不知道會剩下幾顆星?

考量一般家庭空間取向與停車方便性，
還有車輛的保值、省油、維修、品質穩定性來看
RAV4真的是一部稱職與實用且安全性不差的優選名單。
RAV5應該是目前在台灣銷售數量最多的進口SUV，
養車費用可以拉高，也可以拉到很低，
從原廠踏廠到副廠各種不同來源雙層隔音玻璃都有，
一堆改裝品多到您不知從何挑起?

很多人都會說我是業代，
好吧，
我自己肉搜自己，
請您看完後再想想會有哪一家日系車商會找我當業代?

下面是我幾年前在歐洲車版的文章。
https://www.pttweb.cc/bbs/EuropeanCar/M.1597678587.A.E0B
Re: [討論] Benz E300 vs Lexus RX300 - 看板EuropeanCar - PTT網頁版 以前也開過BMW，. BMW的毛病真得比較多，. 而賓士妥善率的確是比BMW好，. 以雙B來說，. 後來我也是放棄BMW而改買賓士。. 不過，賓士也不是沒有問題，. 因為車子訴求功能越來越多，. 毛病自然也會增加，. 如果不是急著用車，. 建議買賓士小改款的車型，. 因為小改款通常會更穩定些。. 而 ...

 

目前我自己開的車仍然是歐洲廠牌。

註:
之前所提過網頁的車身鋼材強度(數字單位MPa)
           A柱  B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑
日規CRV5  1500  1500   1500    1500      1500
大陸CRV6  1500  1500   1500    1500     不清楚

台灣CRV5   590   780   780     780       440
台灣CRV6   未知   未知  未知   未知      未知

(大陸6代CRV車身鋼材強度摘錄自下面影片
https://www.douyin.com/video/7153988023791783199
大陸CRV6車身結構的A柱、B柱、門底鋼樑、底盤鋼樑
等全部都用超高強度1500MPa鋼材，保桿鋼樑也都用上
了鋁合金。)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.224 (臺灣)
※ 作者: BEN600 2023-08-08 00:19:07
※ 文章代碼(AID): #1aqHb-eW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691425150.A.A20.html
※ 同主題文章:
[問題] 該賣CR-V嗎
08-07 21:45 a080644966
Re: [問題] 該賣CR-V嗎
08-08 00:19 BEN600
Re: [問題] 該賣CR-V嗎
08-08 19:24 kashima228
→ CMLeeptt: 鋼材王來了1F 08/08 00:36
推 xmanhman: 生命安全才是真的2F 08/08 01:10
噓 km612tw: 哪台休旅車被這種車速夾還不會死的 PO張照片來看啊3F 08/08 02:12
推 mazyota: 很明顯,本田瞧不起台灣人,覺得賣大便台灣人都吞得下去4F 08/08 03:34
推 WhereIsLover: 照三樓的邏輯，紙板也可以做車，反正都會死6F 08/08 05:42
→ swearflycc: 貨櫃車就算了 依圖片這種貨車 後方也沒載啥麼貨物 還撞成這樣 是蠻奇怪的啦7F 08/08 05:45
推 silence569: RAV4真的是好車,論安全我絕對信任9F 08/08 06:28
推 iorittn: 你買越高階的等級，車美仕就綁越緊10F 08/08 07:03
噓 ta88893164: 版主貼的那台是幾年前的crv?你確定同一時期的車不會被壓扁？11F 08/08 07:38
推 Tahuiyuan: 樓上要確定三顆星的工業垃圾，製程有比舊型先進欸13F 08/08 07:55
推 g7063068: 三星車廠就是愛偷啊，更早只會更慘，買進口車不是沒道理14F 08/08 07:58
推 a24606: 曉之以情 動之以禮 還買CRV的是棒槌16F 08/08 08:00
推 terry955048: 勸世推17F 08/08 08:32
推 ludwig0201: 推，不是愛數落台本，而是能救一個算一個18F 08/08 08:39
推 snooooopy: 這篇中肯19F 08/08 08:47
→ royli: 換CX5  真的硬20F 08/08 08:48
推 ftwing: 臺灣本田羞羞臉21F 08/08 08:51
推 zxcv40711: Rav5是什麼新名詞22F 08/08 09:12
推 ALDNOAH5566: 產線沒升級說台苯能壓1500我是笑了23F 08/08 09:23
推 llooppoo: 這兩台比，我也會選神R24F 08/08 09:37
推 yumiq17: 用視死如歸的覺悟買三星車廠25F 08/08 09:45
→ a901922001: 買crv不如買cx526F 08/08 09:54
推 frank111: 連阿六的鋼材都比台笨硬，會去買的真的死忠
先前沒測說不重要大家都差不多，一測只有3星，笑死27F 08/08 10:18
推 Tjpmars: 你有二寶，應該先拿安全座椅去裝CX-5看看空間29F 08/08 10:32
推 majongson: 本田豐田哥倆好不要互相傷害，懶趴跟趴懶不都一樣30F 08/08 10:47
推 aliangh: 送日本***變 派大星31F 08/08 11:05
推 nforcex: 三顆星垃圾工藝32F 08/08 11:08
推 jackie0712: 簡單來說要賭就是買CRV33F 08/08 11:09
推 longkiss0618: 台苯的鋼材強度真的好笑34F 08/08 11:36
推 george31708: 在新的測撞出來之前說CRV6安全的才是沒有立論基礎吧?沒有新的證據出來前把CRV6當三星車才是最合理的覺得安全的不是本田魂就是本田業代。35F 08/08 11:48
噓 skyhome: Rav5是哪台...38F 08/08 12:01
推 zebirlin: 苯田的低油耗跟性能本來就是靠偷料創造出來的
沒看這次6代CRV車重一加上去就慘不忍睹了39F 08/08 12:02
推 pttbird: 台笨車被起底笑死  一堆智障買車不研究命不值錢41F 08/08 12:23
推 ak8118: 連阿六的鋼材都比台笨硬，會去買的真的死忠42F 08/08 12:46
推 lukeee: 福粉不同意 日本製有比硼鋼硬嗎43F 08/08 13:02
推 frank20628: 馬三最讚44F 08/08 13:12
推 foxbrush: 同樣花錢，當然買鋼材確定比較好的，想不出理由買CRV45F 08/08 13:53
推 rainbow321: 誰說鋼材強度強就比較耐撞
車不是買來撞的47F 08/08 14:00
推 linus0405: 不考慮MG嗎
https://www.potatomedia.co/s/WciXrRD49F 08/08 14:41
推 foxbrush: 車當然不是買來撞的，但有人買來準備被撞51F 08/08 14:56
推 ccmacker: 說實話rav4比xrv香多了52F 08/08 15:16
→ bilibala: 我只有買台本進口的 monkey 跟 cub。台本在台生產的汽車我是不會買的。三星車當年上市已經吵過一次鋼材問題，TNCAP 只是誠實告訴大家這車安全性很差！53F 08/08 15:44
推 Xconqueror: 我在社團質疑買CRV不如買RAV4，結果他們說要牌子
盲目地喜歡一個牌子就跟邪教沒有區別56F 08/08 15:57
→ arclenyun: 樓上的意思是？本粉：盲目的喜歡一個牌子跟邪教一58F 08/08 16:05
推 LAURANCE: 買車不是來撞 買保險不是來賠 那保險隨便保 車廠59F 08/08 16:05
→ arclenyun: 樣？是這個意思嗎？60F 08/08 16:06
→ LAURANCE: 隨便造車就好。萬一出事能重來嗎?CRV死這麼多人台本就是該負責扛起這樣的名聲61F 08/08 16:07
→ gameboy666: 搞清楚本田車殼是送的63F 08/08 16:17
→ Sciarra: Cx5 RAV4 隨便都比Crv 安全64F 08/08 19:06
噓 afune12369: 又來65F 08/08 21:11
噓 sallyna123: 哎 可憐66F 08/09 08:22
推 lang0720: 好多本粉崩潰XDDD67F 08/09 08:55
推 RedOrtiz: 台灣特規車 讚讚讚～
東南亞規都屌打68F 08/09 12:00

--
作者 BEN600 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄