作者
標題 Re: [新聞] 交通檢舉蟑螂涉侵隱私？ 行政院：警察機
時間 Wed Dec 6 12:19:45 2023
標題 Re: [新聞] 交通檢舉蟑螂涉侵隱私？ 行政院：警察機
時間 Wed Dec 6 12:19:45 2023
事實啊
執法、蒐證是警察的工作
憑什麼讓一般民眾拿來當發洩情緒的工具
今天停在路邊的違停侵犯到你的權利
你應該做的是報警 排除侵害
而不是路邊車停好好的也沒擋到你的路
你檢舉達人因為心情不爽就跑去檢舉
關你屁事啊？
一條馬路又沒什麼車子經過
附近也沒什麼停車場
你行人走的是騎樓 人行道
停在紅線的汽車也在檢舉
吃飽太閒膩？
讓拎北看得一定給他一頓粗飽。
艮！
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言：
: 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4511978
: 原文內容：
: 〔記者鍾麗華／台北報導〕民進黨立委張廖萬堅質疑，交通部6月實施違規記點新制，違
: 規記點暴增，檢舉蟑螂對他人臉部、車輛、車牌影像及位置等個資蒐集與記錄，已涉隱私
: 權、資訊自主權及行為自由等基本權利侵擾，恐有違憲。對此，行政院表示，舉發權責仍
: 在警察機關，檢舉案件須由警察機關查證、審酌。
: 張廖萬堅近日對行政院提出書面質詢指出，以台中為例，「檢舉蟑螂」亂竄，單靠行車紀
: 錄器就可上傳舉報，根據台中市交通局統計，自6月30日起至10月中旬，就已收到32萬多
: 件違規記點事件，其中以一般道路超速（9萬9千多件）、違規臨停（4萬9千多件）及紅線
: 違停（3萬9千多件）。
: 張廖萬堅強調，「檢舉蟑螂」有違法治國原則疑慮，國家權力行使必須受到憲法及法律的
: 拘束，且執法與手段間須符合比例原則。「道路交通管理處罰條例」（簡稱道交條例）第
: 7條第1項明定：「道路交通管理之稽查，違規紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通
: 稽查任務人員執行之。」交通違規事件稽查取締，原則應由交通警察為之，此乃屬國家行
: 使公權力範疇。
: 張廖萬堅解釋，考量警力有限，且交通秩序應及時回復，道交條例第7條之2允許交通警察
: 以科學儀器取得證據資料證明交通行為違規得逕行舉發，且要求該科學儀器應公布設置地
: 點並為明顯標示。
: 另，道交條例第7條之1允許民眾檢舉舉發交通違規事件，是基於警力有限和及時恢復交通
: 秩序需求而設，民眾檢舉舉發多以行車影像紀錄器、手機或相機拍攝取得他人交通違規事
: 證，除其「準確性」堪慮外，對於他人個資任意蒐集與記錄，已涉隱私權，相關法令如未
: 予適當規範，恐與比例原則、目的拘束原則及正當法律程序等憲法規範有違。
: 對此，行政院解釋，法規設計即希望民眾可輔助警察機關維護道路交通秩序，舉發權責仍
: 在警察機關。民眾所提供違規事實證據，須由警察機關進行查證，檢舉人提供資料如不夠
: 明確，警察機關經審酌後應不予舉發。臨停案件會先了解有無妨礙人車通行，如無妨礙其
: 他人、車通行，則施以勸導免予舉發；如有妨礙則依規定舉發。
: 心得/說明：(30字以上)
: 其實民眾檢舉是真的爭議不斷 這個在板上也吵過很多次了
: 但到底怎麼樣才是好的實在是很難說 但是檢舉方跟被檢舉方互相對立實在不是好事
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
噓三小？沒噓過帥哥膩？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.168.37 (臺灣)
※ 作者: tigotigo 2023-12-06 12:19:45
※ 文章代碼(AID): #1bR_Pbp- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701836389.A.CFE.html
※ 同主題文章:
12-06 07:53
Re: [新聞] 交通檢舉蟑螂涉侵隱私？ 行政院：警察機
12-06 12:19
12-06 12:43
→ : 你去跟立法可以檢舉的人說啊1F 12/06 12:22
噓 : 這種在網路上嘴巴叫叫的通常在現場都是癟三孬種 只敢動口不敢動手 見過很多次了2F 12/06 12:22
噓 : 網路放炮最會 呵呵4F 12/06 12:23
噓 : 法律沒規定我不能檢舉路口垃圾停車，擋到我斑馬線我就是看到一台檢舉一台，爽！5F 12/06 12:23
噓 : 笑死，你一定是哈腰點頭拜託對方刪照片。7F 12/06 12:24
→ : 要給我粗飽讓我多一份年終也素口以啦～8F 12/06 12:24
推 : 簽名檔是精髓
反檢舉社團貼文常有人說自己車太帥才被嫉妒檢舉
結果照片是國產老雙田9F 12/06 12:24
反檢舉社團貼文常有人說自己車太帥才被嫉妒檢舉
結果照片是國產老雙田9F 12/06 12:24
噓 : 闖紅燈或不打方向燈也要報警原地等警察來蒐證嗎?12F 12/06 12:30
→ : 發文愚蠢的恰到好處 導致難以判斷到底是不是在反串13F 12/06 12:31
→ : 對啊，我支持你
用110檢舉還不會被打
檢舉久了警察不來就檢舉到內政部
警察來了沒依法開單，直接勸導也是檢舉警察14F 12/06 12:36
用110檢舉還不會被打
檢舉久了警察不來就檢舉到內政部
警察來了沒依法開單，直接勸導也是檢舉警察14F 12/06 12:36
噓 : 違停沒擋到人….這邏輯優質18F 12/06 12:39
→ : 你們這麼喜歡警察親自開單也是可以的喔19F 12/06 12:39
推 : 違規就是欠檢舉啦20F 12/06 12:40
→ : 這年頭誰跟你在那邊拍照檢舉，叫警察來你也是一樣紅單一張21F 12/06 12:41
噓 : 粗飽？就憑你這種肉腳？23F 12/06 12:55
噓 : 反串要先說24F 12/06 12:56
推 : 別生氣 沒修法前 你可能罰單先吃一頓粗飽25F 12/06 13:17
噓 : 喔26F 12/06 13:23
→ : 車版高能兒27F 12/06 13:29
噓 : 這麼厲害可以不用在網路上假裝自己很低能釣魚28F 12/06 13:30
噓 : 你怎麼知道沒擋到我的路？誰定義的？你嗎？笑死29F 12/06 13:57
噓 : 低落的人格30F 12/06 14:33
噓 : 笑死 車號有種給出來 檢舉到你吊牌31F 12/06 14:47
推 : 樓上完美詮釋原po文章內容32F 12/06 15:18
噓 : 檢舉案件須由警察機關查證、審酌? 誰斟酌?
他人個資?誰說車牌是個資?33F 12/06 15:37
他人個資?誰說車牌是個資?33F 12/06 15:37
![[圖]](https://i.imgur.com/7CeyQZFh.jpg)
→ : 你很常被違規被檢舉對嗎36F 12/06 16:05
噓 : 民眾提供就是警察蒐證手段之一啊37F 12/06 17:44
噓 : 整天在PTT當宅男要給人一頓粗飽 讚38F 12/06 17:53
噓 : 真可悲，只能在網路叫囂39F 12/06 21:45
噓 : 有 擋到了 下去 嘻嘻40F 12/06 22:56
--