作者 encoreb00124 (江帥)標題 Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道時間 Tue Dec 5 13:18:21 2023
※ 引述《pokejoe0603 (阿爽)》之銘言：
: 知道，加入重機仔前我也很討厭重機，但你可以試著用他們的角度來看事情，後來才發現
: 被媒體洗也有一部分的原因
"一部分"
: 這就是政府想讓全民買車的說法，如果重機今天能開放高速，我一人魯蛇會考慮把車賣掉
: 光是一年持有成本就差的天差地遠，當初會想買重機單純是我從三重到八里上班可以走6
: 4，我汽車油耗一公升8，重機一公升30，為了省錢通勤買的
政府也沒限制人民買大重
和全民買車有什麼關聯
政府不讓普重上國道，普重也沒去抗爭阿
有普重吹不到60嗎?
: 我相信大部分買重機前只知道能上快速，我也一樣，後來深入了解才發現原來立法早就通
: 過了，那肯定要抗爭，為了我那狗屎汽車的油耗和持有成本，假設政府法擺在那邊不實施
: 開了先例，以後任何政策也有可能這樣搞，雖然現在也不少，但身處在充滿台灣價值的民
: 主國家，培養正確的法律知識和公民參與公民素養，也是很重要的一環。
立法通過就要抗爭，你怎麼不抗爭設立性專區= =
你只是想騎上去才去抗爭
不用扯到其他政策-.-
: 每個人買的目的不同，但我相信重機開機車格越來越多通勤族加入，抗議的聲音會越來越
: 大，所以政府遲遲不敢開。
為啥大重要去吃普重的資源?
: 要改現行的東西最簡單，法律撤掉退出wto,政府敢不敢？不然政府也是在吃自助餐
: 更安全應該是考照前增加交通知識和改善道路軟硬體，我國考照只教你車輛怎麼讓他動，
: 完全沒教你怎麼開車，你去路上問看有幾個人回答的出來汽車右轉路口前10公尺要先關門
: 才能右轉，還有左轉時有些號誌要有左轉箭頭才能轉，一堆人看到號誌是綠就無腦衝，我
: 們的交通素養是用罰單和車禍教出來的，不是駕訓班教你的，以上問題都應該去幹政府，
: 而不是把錯拿來網內互打。
右轉要關門是三小 不用硬扯有的沒的
關門是防衛駕駛和法規沒關係
不關也不影響其他守法用路人
跟三小WTO也沒關係
政府只是為了不想背鍋、選票所以遲遲不開放
再加上一堆大重偏激行為和言論助攻，讓政府更站得住腳
同婚不也通過了
: 松山機場日本時代叫台北飛行場，是拿來給軍機打仗用的，為什麼現在一般民眾能在那裡
: 坐客機
現在是民國
: 台北榮興花園以前進去要門票，為什麼現在不收費
榮星花園是民營改公營才不用錢 這也要講= =?
: 政策是需要跟著時代演變，萬物皆有平權，同性婚姻民意不通過，為什麼還是可以結婚
: 我再說一次，人生而平等，天賦人權，而且我有繳稅，不爽政府就退稅，不要卡的不上不
: 下，收稅自助餐
人人都會自助餐 端看哪個角度而已
健保賺多繳多也不合理
勞保硬性規定要繳也不合理
所得稅更不合理
一堆事都不合理，不是只有大重不能上國道這件事
要爭取權益可以去信總統府、連署、遊行、找議員民代等等
不是整天攻擊其他族群造成對立
這樣反而只會更延後你想達到的目的
Peace
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.228.168 (臺灣)
※ 作者: encoreb00124 2023-12-05 13:18:21
※ 文章代碼(AID): #1bRhAVg9 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701753503.A.A89.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
12-05 13:18 encoreb00124
→ ray5607: 去信總統府、連署、遊行、找議員民代等等 聽起來超沒用3F 12/05 13:30
噓 s25g5d4: 誰說沒有爭取普重上國道7F 12/05 13:34
噓 sm981512: “不關也不影響其他守法用路人”8F 12/05 13:37
噓 strive: 說的真好 下次別說了9F 12/05 13:43
噓 LiamTiger: 老實說爭取的團體幾乎都是追求除了50cc以下的最後都能上國道喔10F 12/05 13:46
噓 mao3482160: 攻擊其他族群？你要不要看看重機車禍新聞下面到底12F 12/05 14:27
→ mao3482160: 是誰在攻擊誰啊，多的是那種重機出車禍還想上國道14F 12/05 14:27
--