作者 usnavyseal (usmarine2008)標題 Fw: [爆卦] 桃園警罰民眾關爆閃燈 法院撤銷 不得抗告時間 Tue Dec 12 18:34:23 2023
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bU3Sep1 ]
作者 usnavyseal (usmarine2008)標題 [爆卦] 桃園警罰民眾關爆閃燈 法院撤銷 不得抗告時間 Tue Dec 12 18:34:14 2023
https://www.youtube.com/watch?v=uFcvUJV6JZ0
剛從交通粉專看到
#1bDLVzSw (Gossiping) 的後續
當時一位民眾關掉爆閃燈,結果卻被桃園蘆竹分局用社維法開罰
法官打臉警方,撤銷裁罰 https://i.imgur.com/I2nFFDb.png
本件聲明異議人之行為與社會秩序維護法第75條第1款規定之構成要件不符,則原處分機
關逕依社會秩序維護法之規定,對異議人予以罰鍰之處分,即非適法,應予撤銷,並由本
院另為不罰之諭知
順便還檢討了主管機關
https://i.imgur.com/j48fEeQ.png
爆閃燈號號既不符合道路交通標誌標線號誌設置規則關於「路燈」或「交通號誌」之定義
至於爆閃燈之設置如確有必要,應由主管機關檢討修法,以維護公共秩序及交通安全,確
保社會秩序,並杜絕仿效成風,
而且還不得抗告
桃園簡易庭 112 年度桃秩聲字第 8 號刑事裁定
http://tinyurl.com/krh5bwwz
備註
交通部在裝死啊,繼續縱容民眾和警方裝爆閃燈,改革如龜速般
警察身為執法者,沒有法源還敢亂開罰,打臉一次夠嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.241.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bU3Sep1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702377256.A.CC1.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: usnavyseal (111.248.241.207 臺灣), 12/12/2023 18:34:23
推 chi17: 照警方交通部意見大家都在車內放二盞馬路應該很安全1F 12/12 18:54
推 nk10803: 哇靠原來那邊還是算蘆竹 以為是龜山或林口了2F 12/12 18:57
→ nrsair: 爆閃燈跟檳榔攤爆閃霓虹燈差不多3F 12/12 19:07
推 bravery1117: 我是討厭現在很多大車,車尾裝的led
角度都直射後車...乾。6F 12/12 20:00
推 gx9900824: 這就是政績啊 超級沒用又妨礙行車安全的垃圾8F 12/12 20:01
推 TllDA: 討厭爆閃燈又愛尾燈是LED 可以閃別人不能閃我9F 12/12 20:15
推 a22918097: 警察就廢物啊 政客的走狗 沒事找事做11F 12/12 20:54
推 Boasoul: 法官是在打交通部的臉 在混啊 你們這些官員XD12F 12/12 21:12
→ sober921: 爆閃燈的存在就是智障駕駛無視標線跟紅黃的的產物啊13F 12/12 21:27
推 qwe172839: 不知道檳榔攤的能不能檢舉 媽的想害死人是不是14F 12/12 21:31
推 hcshin: 警察說的本來就不一定是對的,一堆人還把警察發的文當成聖旨19F 12/12 23:18
推 vatog: 這東西就是一些怠惰之人便宜行事濫用的東西21F 12/12 23:48
推 gghh: 再度證明台灣政府是交通最大亂源22F 12/13 06:28
→ terrylove12: 施工不能相提並論,施工本身就要有夜間警示,並依核定的交維計畫設置警示設施24F 12/13 09:53
推 pippen2002: 鬼島罰則輕啊!!你能怎樣?去先進國家關到死!27F 12/13 16:21
--