看板 car
作者 jiern (jiern)
標題 Re: [新聞] 快訊/恐怖車禍!3國小姊弟遭休旅車「撞
時間 Fri Feb 23 12:05:48 2024


今天警方接受採訪
汽車是綠燈直行
3位國小行人紅燈走斑馬線
汽車駕駛沒有駕駛執照
目前看來
雙方都有責任上的過失

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.83.91 (臺灣)
※ 作者: jiern 2024-02-23 12:05:48
※ 文章代碼(AID): #1bs1cUVm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708661150.A.7F0.html
pm2001: 行人的過失就闖紅燈阿 駕駛接近行穿線本來就要減速1F 02/23 12:07
can05025: 開身分證的不是非常多?2F 02/23 12:07
kwinner: 原本想說點什麼..3F 02/23 12:09
qf852741963: 應該全面消滅汽機車,改成瓦力那樣,路上都是軌道大家坐椅子通行4F 02/23 12:09
mio1987: 車輛用停止線來看是不是闖紅燈,那行人走到一半變紅燈就叫闖紅燈嗎?6F 02/23 12:10
doubleyellow: 看到行人闖紅燈不用減速嗎?迪迪攏下去!8F 02/23 12:11
MeeToo: 鄉民說日本規定綠燈不可以減速9F 02/23 12:11
leo255112: 自律程度差,見警率又低,甚至警察來了也當作沒看到,爛不是沒有原因10F 02/23 12:11
cavabien: 走到一半變紅燈怎麼辦,廢文12F 02/23 12:11
leo255112: 絕大多數民眾如果都有僥倖心態沒警察就不願意守規矩,那再過N百年一樣不會變13F 02/23 12:12
peter080808: 原來穿越路口不用看路況? 看到人不減速?15F 02/23 12:13
sf820624: 綠燈不減速是沒人 人在那邊當沒看到是眼瞎16F 02/23 12:13
ohlong: 幹他媽那個速度右轉跟我說沒錯17F 02/23 12:13
peter080808: 三個國小生就是未成年 你覺得教育未成年還是教育開18F 02/23 12:14
ohlong: 交叉路口不減速 別人家死不完19F 02/23 12:14
peter080808: 車的比較重要?20F 02/23 12:14
zyx12320: 73歲無駕照 這很台灣21F 02/23 12:14
hank12332: 微罪不罰    沒事22F 02/23 12:15
MeeToo: 沒開上帝視角怎麼確認沒人? 自以為眼睛很好23F 02/23 12:17
charles0939: 行人6、汽車4,結案24F 02/23 12:17
有可能55 各一半肇責
或汽車6 行人4

k102asdf: 7X歲會怕嗎25F 02/23 12:17
kavalan1979: 無照就扣車啊~~幹~~考照是考辛酸的喔26F 02/23 12:18
TSMininder: 一般來說 大家會說頂尖對決之類的
但這題是小孩被撞飛 所以不適用
阿伯這樣不行 無照欸 路口不用減速看路嗎27F 02/23 12:19
peter080808: 行人6? 笑死 那路段限速多少 有看路況嗎?30F 02/23 12:20
chair209: 換成一個有駕照的很可能還是撞上去31F 02/23 12:20
Ccsteeker: 行人誰都可以當,任何人都不需要考試才可以當行人32F 02/23 12:20
kivan00: 亡國部長說行人違規也要讓啊 你都沒在聽33F 02/23 12:21
Ccsteeker: ,請問汽車駕駛也是不需要考試嗎?嘿幹在台灣真的是。34F 02/23 12:21
peter080808: 這是駕駛9 路人1 這樣都能撞到有資格開車? 啊 他真的沒有36F 02/23 12:21
Ccsteeker: 行人違規本來就要讓,這道理不懂?你開車看到旁邊機車鑽縫你也要撞下去嗎?一樣道理。38F 02/23 12:21
cccxxx: 走到一半變紅燈算闖紅燈?40F 02/23 12:22
Ccsteeker: 大卡車看到你這台小客車亂插入線道,難道大卡車也是要給你撞下去嗎?一樣道理,結果台灣人考照教育不教不落實觀念偏差。41F 02/23 12:23
peter080808: 講行人責任大的 前面一輛砂石車違規 你他媽的也給我撞上去用嗎?44F 02/23 12:23
youkisushe: 腳痛擺爛部:呼好險 兩邊都有錯各打50大板 沒有我的事了 又度過安穩的一天 嘻嘻46F 02/23 12:23
WenliYang: 沒駕照…………48F 02/23 12:24
Ccsteeker: 至於無照就是嚴格執行 連坐 ,為什麼他會有車??就這麼簡單。49F 02/23 12:24
STi2011: .......無言51F 02/23 12:25
matlab1106: 嚴重超速就別想爭路權了52F 02/23 12:25
loveapple33: 東興國中的觀點正確,行人帝王53F 02/23 12:25
benson502: 台灣駕照那麼好拿,拿不到還開車的,應該重罰54F 02/23 12:26
welcome: 對警方說法持懷疑,有明顯的燈號影片嗎55F 02/23 12:29
ayhlee: 沒駕照..應該是年齡到了換不過..還敢開車56F 02/23 12:30
jimmyyang: 老頭都會超速,這個版很多人卻不會57F 02/23 12:30
rainy870623: 真的超好笑 你看到砂石車闖紅燈你還會開上去撞嗎老58F 02/23 12:31
p1227426: 有行車紀錄器嗎?  綠燈自己說 能算?60F 02/23 12:32
sdiaa: 到處都嘛是無照駕駛的... 酒駕會吊照後更超級多61F 02/23 12:32
kavalan1979: 如果是走到一半變紅燈該怎算?有小跑步耶62F 02/23 12:33
警察接受採訪說行人是紅燈
代表車禍當下 行人是闖紅燈
沒有什麼假設一半紅燈如何如何

警察不可能沒有足夠證據下
逆風出來亂指行人闖紅燈

Boasoul: 小朋友:為什麼不能闖紅燈 你們大人也都闖紅燈啊63F 02/23 12:34
Ccsteeker: 10樓講出根本性問題64F 02/23 12:35
※ 編輯: jiern (1.200.183.61 臺灣), 02/23/2024 12:41:43
jimmyyang: 所以這是教育的問題
不符合地方慣例所制 不該強硬推行路人路權才對
鄉下就是鈑金路權論 不是我支持 自己要適應65F 02/23 12:38
liko7676: 綠燈看到斑馬線還要減速 到底多可悲68F 02/23 12:41
hanasiro: 現場那斑馬線設計超怪而且很長 中途變紅燈也算闖嗎69F 02/23 12:42
進入法院
檢察官會把案件先送車鑑會估評肇責 車鑑會只看車禍發生當下
行人是什麼燈
汽車是什麼燈

不會去管行人是不是走一半變燈
因這跟車禍當下的路權無關
※ 編輯: jiern (1.200.183.61 臺灣), 02/23/2024 12:44:58
liko7676: 台灣道路設計就有問題 前面有人提到 斑馬線也昏暗70F 02/23 12:44
Muilie: 頂尖對決…71F 02/23 12:44
IvnGoran: 可悲兩大 綠燈防衛性減速 應注意未注意72F 02/23 12:44
所以雙方都有肇責

dai26: 看來是那個姐姐想賭車子過之前能衝過去,賭輸了變成慘案73F 02/23 12:45
chobo318: 你這篇想檢討被害人嗎?沒駕照你就不能上路啦!75F 02/23 12:51
那一句話檢討被害人 請指出來
※ 編輯: jiern (1.200.183.61 臺灣), 02/23/2024 12:53:49
hanasiro: 可悲的是很多路口也沒有顯示秒數也沒行人指示燈76F 02/23 12:52
lin8851: 最好不要是走到一半變紅燈77F 02/23 12:52
hanasiro: 況且是三個10歲左右孩子78F 02/23 12:52
aa01081008tw: 闖紅燈通常是被撞的被酸爆拉..但都10歲以下...哀79F 02/23 12:55
tabrisPTT: 無照vs闖紅燈…80F 02/23 13:04
aa0968: wwwww至尊對決wwwww
下次記得… 阿 去投胎排隊囉~81F 02/23 13:07
reallocust: 法院還沒做出判決前沒有人是被害人83F 02/23 13:09
cospergod: 半斤八兩 呵84F 02/23 13:17
dai26: 除了闖紅燈,也有可能是切中路,沒有走在斑馬線上85F 02/23 13:21
undGretyl: 沒全撞爛 失敗86F 02/23 13:21
studylance: 沒有駕照根本不該在路上,綠燈有用嗎87F 02/23 13:22
louisnan: 阿咧 闖紅燈就難辦了88F 02/23 13:27
royli: 晚上過馬路,我一律手機開燈照地89F 02/23 13:31
keigowei: 都有責任反正就是各種荒唐湊在一起90F 02/23 13:44
cup432959: 無照還上路 他今天沒開這台車出門會死人嗎91F 02/23 13:50
carllace: 無照開車警察是可以依法強制上拖吊車的92F 02/23 14:05
yesyesyesyes: 行人闖紅燈頂多被罰錢,跟肇責是分開算,斑馬線上行人最大93F 02/23 14:08
行人闖紅燈無肇責一說
這種說法不正確

https://i.imgur.com/GiPQouH.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/kjTSrqa.jpeg
[圖]
※ 編輯: jiern (1.200.183.61 臺灣), 02/23/2024 14:25:34
z7890706: 綠燈還要減速 難怪台灣這麼塞95F 02/23 14:32
onepiecefan: 原來是至尊對決.....96F 02/23 14:33
abyssa1: 我看影片他們好像是同方向耶97F 02/23 14:37
f051372: 怎麼畸形想法很多 行人闖紅燈沒肇責合理嗎?????????98F 02/23 14:49
reallocust: 反而無照才是只罰錢不影響肇責99F 02/23 14:58
[圖]
 
[圖]
[圖]
leaveleft: 不是喔,不只當下會看紅燈,會看紅燈時行人在斑馬線的位置,綠燈行走至一半變紅燈,行人可以走完斑馬線,汽車要讓的,此外你說看當下?限速50地方我103F 02/23 15:16
走到一半變紅燈可以繼續走
這種說法不完全正確
https://i.imgur.com/Zy9iHct.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/VxQowR8.jpeg
[圖]

leaveleft: 開80,我撞到行人當下時因為踩煞車剩45,這樣算沒超速?法律不會一刀切割黑白的106F 02/23 15:17
道路交通安全法實施條例第三十九條的規定:「人行橫道信號燈表示(一)綠燈亮時,准
許行人通過人行橫道;(二)紅燈亮時,禁止行人進入人行橫道。

簡單講 行人綠燈走斑馬線
走到一半變紅燈
繼續走就是闖紅燈
有的大路口斑馬線中央興建安全島 目的考慮行人可能停在中間等待
不管如何 車輛正常要禮讓行人
禮讓不代表亮紅燈 行人繼續走不是闖紅燈

這一篇吊出很多人不知道
bluesata: 區間測速還不架起來嗎?108F 02/23 15:34
※ 編輯: jiern (1.200.183.61 臺灣), 02/23/2024 15:35:18
weltschmerz: 呵呵 我看一堆人駕照根本雞腿換的 道交條例我看他們也不知道是什麼109F 02/23 15:42
lizardc1: 斑馬線=絕對路權  老害準備賠死囉111F 02/23 15:51
oicla: 所以行人還沒走完就需站在馬路中央不動 等等就被切西瓜的撞飛了112F 02/23 16:34
nonstop180: 沒事 在台灣一天都不用關114F 02/23 16:39
fs11420: 先假扣押,老人不懂轉移資產~115F 02/23 17:28
dragon2000: 沒駕照的73歲老人116F 02/23 17:58
johnny30489: 不然你想怎樣辣 擋路就是欠教訓啊
https://i.imgur.com/JyLrh7U.jpg117F 02/23 18:02
[圖]
SSSONIC: 四輪大爺給皇帝革命 造反了嗎119F 02/23 18:40
hcshin: 鍵盤高手不是都說通過路口綠燈完全不用減速嗎?所以?120F 02/23 18:50

--
作者 jiern 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄