作者 Reze (Bomb)
標題 Re: [心得] 清君側-極客灣講評的前因後果分析
時間 Thu Sep 21 02:09:02 2023




我發現很多人對於極客灣CPU能耗曲線測試的解果出現很大的誤解


極客灣測試A17 對比A16,在同樣的性能下比A16功耗更低,最高功耗14瓦,就理所當然的認
為日常降低性能到A16就能換取比A16更優異的功耗表現,只是極限功耗不好看而已

然而這是錯誤的,根本沒有了解極客灣能耗曲線測的是什麼,而實際應用吃的又是什麼


極客灣測的是”多核能耗曲線”,是大核和小核同時輸出的性能,在這個前提下,調配這個
處理器在不同功耗時給大核小核分配的功率,給大小核在不同功耗下能獲得的最優多核性能
是相對容易的,並且這次A17的小核也就是能效核心的能效是有明顯進步的,這讓多核心性能
在所有瓦數上都調出比A16更好的多核心性能並非難事


但是實際開應用,跑到100%負載的是那兩顆大核心,那四顆小核都在處理背景任務和輕度使
用場景

在這種情況下,看大核心本身的能耗比,比看全核心的多核心能效曲線更有意義

而這也是A17這次較為拉垮的部分,A17的大核在對比A16高出10%性能的同時,功耗多了35%,
降到和A16相同的3.46Ghz時,功耗也略高了幾mW ,等於大核的能效比並沒有比A16更好,反
而在極限負載下功耗漲幅非常大


所以在日常切換應用時,兩顆大核火力全開的時候,A17 Pro的功耗都高出一大截


實際上功耗更高不代表會更耗電,比如一顆處理器比另一顆功耗高了50%,但性能也高了50%
,那他就能以三分之二的時間完成任務並降回低負載,總耗能其實是差不多的

但是A17的大核心用了35%的耗能換取10%的性能提升,這導致雖然A17確實開APP更快了,但是
整體而言在功耗上還是不划算


你說蘋果能不能把大核的單核性能降到A16水準以換取A16的功耗表現?當然是可以的,但我
覺得機率不大


CPU這種東西就是這樣,設計到製造後就蓋棺定論,後面能做的頂多也就是亡羊補牢而已,蘋
果想要用一個架構覆蓋更多的產品線,那必然有所取捨,像AMD的Zen架構主要是為了伺服器
設計的,伺服器重要的密度和更強的多核性能,這導致同樣的架構在很長一段時間在PC平台
積熱嚴重上不了高頻率,而蘋果也一樣,如果蘋果已經把設計重心放到M系列上,必然是需要
更強大的單核性能,功耗也會放的更開,但至於這對手機來說好不好,就不一定了



總而言之,極客灣測試的多核能耗曲線,其中多核心能效進步很大一部分來源於小核的能耗
進步,單看大核能效並無進步,反而多的10%性能是用35%功耗換的,這也導致在開APP這種大
核短期滿載的場景會明顯更耗電


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.92.32.6 (日本)
※ 作者: Reze 2023-09-21 02:09:02
※ 文章代碼(AID): #1b2pL0Lh (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695233344.A.56B.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 清君側-極客灣講評的前因後果分析
09-21 02:09 Reze
Tars: Zen積熱和封裝方式比較相關吧1F 09/21 02:14
Reze: 在使用N7節點的時候AMD選擇了密度庫,不利於衝高頻,但是能讓EPYC堆更多核心,但是這導致了晶片面積更小,積熱更嚴重2F 09/21 02:17
banbanzon: 降到a16性能會被虧跑分和實際使用有落差啊 標榜提升10%性能 結果實際使用沒跑到 有可能會被告捏5F 09/21 02:28
EPIRB406: CPU本來就是營銷第一,性能沒提升這代就不用賣了,至於能效好不好反而沒那麼重要,intel也是這樣過好幾代的。7F 09/21 02:36
aresa: 真的有問題就轉成祖傳調度就好啦,開場十秒後降頻10F 09/21 03:50
nekogogogo2: 明天就到手使用了,沒必要糾結數據測試11F 09/21 07:03
leo255112: 我個人看法是蘋果這次把頻率拉得太高,功耗才會大增,但除了這個其實對比A16 還是有進步
功耗上升有另一個副作用就手機熱,這極客灣也有測到滿狂的溫度12F 09/21 07:11
[圖]
Xperia: 筆電對能效畢竟沒有這麼敏感17F 09/21 07:37
dexter6567: 請問拉垮是什麼意思?18F 09/21 07:49
ArlenBeard: 拉跨就是很爛的意思19F 09/21 07:52
dexter6567: 感謝樓上說明。20F 09/21 08:00
SOMEGOOD: 是在拉垮什麼21F 09/21 08:04
jympin: 就像你說的 鎖住高頻就比A16好了啊22F 09/21 08:15
forever9801: 蓋棺論定是什麼笑話嗎 這年頭限制頻率講的好像很難一樣23F 09/21 08:33
ArlenBeard: 問題是蘋果真的會限制嗎25F 09/21 08:43
tkwlee: 所以如果真的想要續航,開省電模式有沒有用?26F 09/21 08:45
jump9128: 就到手直接操就知道體驗了!畢竟第一手感受最直接27F 09/21 08:45
NexusPrime: 還要特別發一篇護航那個測試喔28F 09/21 08:57
roseirving: 拉垮xdddddddd29F 09/21 09:07
supereva: 說真的沒那麼缺電  到處都能充  能玩3a總要付出代價的
這次就跟iphone12有點像  初次用新製程
對我來說type c+手感進步比那些都重要30F 09/21 09:15
a3619453: 不一樣,12連電池容量都縮水10%34F 09/21 09:19
supereva: 總之是續航退步啊
我現在用iphone 13pm的確電量很棒  一整天下來回家還有四五十%  公司的充電線都不知道要幹嘛  實際上在公司充一下也沒什麼  以前用xs也是那樣35F 09/21 09:22
a3619453: 日常用是不是真的退步還別急著定論39F 09/21 09:26
forever9801: 所以省電模式是不存在的?蘋果要弄個效能/平衡選項是不可能的?40F 09/21 09:36
flipflap: 笑了 手機都還沒拿到就急著喊續航退步
每個人使用方式不同 且目前各家測試結果也不同
確定在你手上續航真的退步 再退貨也不遲啊
apple又不是不給退 不懂有些人到底在急什麼42F 09/21 09:55
lovez04wj06: 我看樓上也很急啊46F 09/21 10:06
flipflap: 是啊 我急著想拿到新手機47F 09/21 10:08

--
作者 Reze 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄