作者
標題 Re: [請益] 狙擊生死線
時間 Sun Jun 4 08:59:50 2023
標題 Re: [請益] 狙擊生死線
時間 Sun Jun 4 08:59:50 2023
※ 引述《choobii (我是雞掰郎)》之銘言：
: 馬克華伯格為什麼最後要燒掉證據啊
: 參議員還大笑
: 想追求正義沒證據最後那個國防部長當然沒辦法幫你
: 最後又要用私刑
: 為什麼這麼笨呢？
因為他把主角的狗殺了 主角很生氣
電影裡面 應該多次重複說過 He kill my dog
我自己齁 不喜歡想釋電影的暗喻
但是你想一下
被當砲灰 他忍了
主角的戰友死了 他忍了
和主角戰友女遺孀流動的情慾 他忍了
甚至 就算有怨言 但國家有招喚 他也沒有完全放棄履行他的義務
他雖然口頭拒絕 他還是去做了一番調查
他會真的因為一條狗 去大開殺戒?
對他的出賣 或許是壓死愛國心中忠誠部分的最後稻草 他不忍了
he kill my dog 可能殺死的不只是那條狗和他對國家的信心
而是殺死了他對自己多年壓抑的枷鎖 連情慾也不忍了
美式英雄主義(或者當年好萊屋輸出的美式悲情英雄主義/私人執法題材)
(因為我也不知道是真的假的 反正當年電影都這麼拍 )
(包含蝙蝠俠 綠箭俠)
如果對國家失去信心 那就只能靠自己來解決
當然有介於中間的 例如 <軍火之王> 追捕尤里的執法人員
把尤里放到曠野裡 實際也是想在規則內幹掉他
只不過當時當其他人在忙著拆飛機
沒注意到旁邊有進口食材 可以開洋葷
他手下都想直接幹掉尤里了 他不願意
實際上 我覺得不是他不想破壞法律殺他
而是他認為在不破壞法律的情況下一樣能幹掉他
但隔天的情況就是拉不下臉了
以下是是意圖
https://1.imgur.com/QOIq24W.jpg
他絕對愛國 他最後只是決定用自己的方式來愛國
就和上圖一樣 他們是用自己的理解 來執行憲法第二修正案
以當年好萊屋的拍法 這樣就很合理了
今天還合不合理我不知道
因為主角是白人不是黑人
如果主角換成是黑人 那就絕對合裡
另外你可以參考另一部片子 <R.E.D> NF上應該有
基本是一樣的故事結構 不過是喜劇風格
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.247.161 (臺灣)
※ 作者: A6 2023-06-04 08:59:50
※ 文章代碼(AID): #1aU-88sk (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685840392.A.DAE.html
※ 編輯: A6 (101.9.247.161 臺灣), 06/04/2023 09:21:19
是的 其實我覺得就是後面 <R E D> 1 的劇情套路 只不過一個是喜劇片 一個是動作片
一個是直接暗殺 一個是做局陷害
看RED 就簡單很多 但中心思想是差不多的
其實我個人就覺得是當時喜歡拍這類題材 流水線劇本
※ 編輯: A6 (101.9.247.161 臺灣), 06/04/2023 09:36:42
--
→ : 沒那麼複雜 因為牽扯巨大利益 對方有免洗軍隊 他只有一人 頂多加上尼克 隻身跟國家對抗 很難
拉法葉佣金案就是一例 非核心圈的免洗工具人都被幹掉了
改變不了體制的結果不是加入就是被洗掉1F 06/04 09:26
拉法葉佣金案就是一例 非核心圈的免洗工具人都被幹掉了
改變不了體制的結果不是加入就是被洗掉1F 06/04 09:26
是的 其實我覺得就是後面 <R E D> 1 的劇情套路 只不過一個是喜劇片 一個是動作片
一個是直接暗殺 一個是做局陷害
看RED 就簡單很多 但中心思想是差不多的
其實我個人就覺得是當時喜歡拍這類題材 流水線劇本
※ 編輯: A6 (101.9.247.161 臺灣), 06/04/2023 09:36:42
推 : 狗可以說是代表“忠誠”的動物吧6F 06/04 09:40
--
作者 A6 的最新發文:
![]()
這個不是幾年前就知道的事情 查我發言 反核的時候這問題就說過不下幾次 無核家園 和天然氣 完全就是幫中共剷平道路好嗎 而且別說不夠了 就算夠也是一兩枚下去就玩完的事情 核電廠不一定炸 但是天然氣存儲 …108F 38推 2噓- 30F 14推
點此顯示更多發文記錄