回看板
Disp BBS
作者 jason748 (賽迪克.進萊)
標題 [普雷] 花月殺手  大師筆墨淡如水
時間 Sun Oct 22 23:44:19 2023

https://i.imgur.com/4O1Bjte.jpg
[圖]


我個人的鑑賞力還沒鍛鍊足夠，馬丁爺的作品，我還是比較偏好隔離島、華爾街之狼、神
鬼無間這幾部商業味較濃節奏也更快的作品（就連四海好傢伙這種神作我看完都無感），
不過就連＜沈默＞都能勉強看完，那看完本片還是沒有問題的。


本片跟＜奧本海默＞相比，剛好是兩個極端，前者節奏緩慢、敘事手法內歛、配樂克制，
後者節奏飛快、敘事花俏、配樂轟炸，諾黑如我也不得不承認後者娛樂性更高。


上映前還先去找了原著來看，非常好奇這個複雜、牽涉人物眾多、橫跨時間長達數年的故
事要如何改編，老實說看到成品是有點失望的，同樣的題材如果給大衛芬奇拍，可以拍成
精彩的推理緝凶片，最初的劇本確實是朝這個方向，但馬丁爺不願流於俗套，轉而以一個
偽紀錄片的方式來呈現。


本片不論是服化道還是畫面運鏡等皆屬上乘水準，但核心的劇本就不是那麼令人滿意。

原著屬於紀實文學，真正稱得上所謂主角的，大概就是調查局懷特探員跟莫莉兩人，歐內
斯特這個角色幾乎沒啥刻畫。編劇選擇以此角色作文章，但感覺不是挺成功。李奧那多演
技一如既往用力過猛，從頭猙獰到底，撇開演技不談，角色本身又十分不討喜，完全被舅
舅牽著鼻子走沒自己想法，愚蠢到你會懷疑他有智能障礙，可是你說他懦弱嘛，舅舅要他
去殺人、放炸彈等髒活，他又毫不猶豫內心全無掙扎，跟莫莉這種扭曲、畸形的情感關係
著墨又不太夠，乃至最後痛失愛女、決定挺身作證對抗舅舅等，情感的衝擊都不是很深刻
，在角色的塑造上，似乎欠缺了一點血肉。


威廉哈爾這個角色就單純多了，動機就是我愛錢我就壞，還會掰出一套歪理合理化他的惡
行，侄子搞事或不聽話就使出PUA教訓，人前慈眉善目轉頭策劃陰謀殺人如市場買菜般自
然。比較可惜的一點是，片中有提到，女主的姊姊安娜在死時是懷有身孕的，原著中指出
哈爾與安娜有染，極有可能是哈爾骨肉，等於是謀財害命同時害死親骨肉。可惜這個線索
在片中只提了一下就沒了。


莫莉這個角色雖是配角，但刻畫得比歐內斯特出色，甚至有成為主角的潛力。本文寫到一
半看到一篇影評跟我也有類似的想法
（https://reurl.cc/2ElErE）
以莫莉為視角出發，可以營造出更多懸疑性及張力，類似＜逃出絕命鎮＞的感覺。成品選
擇開場就告訴你所有白人都是壞人，就這麼平鋪直敘下去，少了懸疑感。


至於身為原著主角之一的調查局探員懷特，直接淪為打醬油，聯邦探員查案這部分佔原著
三分之一篇幅，也是最精彩的部分。電影中拍得好像是懷特來了之後才開始查案，其實在
這之前印地安事務部就派出數名幹員臥底了兩年之久，初步鎖定了哈爾為首的團伙。懷特
算是中途接手統籌調查，因為哈爾的權勢乃至背後共謀集團的錯綜複雜（電影中沒表現出
來有點可惜），下至地方警察上至州郡官員都牽扯其中不能信任，聯邦探員必需小心翼翼
，也派出幾名探員臥底（電影中出現的印地安血統幹員、保險員、畜牧商人等偽裝）、教
唆亡命之徒當線民，中間還發生過洩密疑雲搞得草木皆兵。

可惜這些精彩的緝凶過程在電影裡一筆帶過，好像探員一行人沒查到啥證據，就直接鎖定
了恩內斯特一伙人似的。


本片給我的感覺，就像是五星大廚用上頂級食材，卻少放了調味料，沒啥起伏十分平淡的
一個故事。

但結尾的廣播劇安排，我還是被觸動到了，旁白說道「正義的勝利！」多麼諷刺啊，整起
事件涉及近百名歐塞奇族人的非正常死亡，真正被定罪的只有哈爾數人，其他全成了懸案
，還有更多黑手逍遙法外，廣播劇演員的台詞跟最後馬丁爺的獨白，是在為那些無辜的亡
魂發聲、為正義發聲。


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.21.166 (臺灣)
※ 作者: jason748 2023-10-22 23:44:19
※ 文章代碼(AID): #1bDKDLv- (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697989461.A.E7E.html
※ 編輯: jason748 (36.234.67.105 臺灣), 10/23/2023 00:22:53
→ sonans: 啊？李奧的角色有死女兒？我怎麼記得原著沒有？1F 10/23 01:03
推 spree8: 我不覺得平淡，三不五時就有人被嘣掉 草木皆兵2F 10/23 01:10
→ jason748: 1F，我也記得原著好像沒提……不知道是不是改編
然後莉莉聘的那個私家偵探，好像也沒被幹掉？3F 10/23 01:13
噓 ven7516: 不好意思我覺得超讚，而且到底哪來的偽紀錄片形式？它的構圖運鏡跟剪接都超高水準的，戲劇張力也很強，到底哪來的偽記錄片、5F 10/23 01:46
推 marcusH: 事實上"三不五時有人死"也是平淡的原因之一，因為看到後面麻木了過於重複了8F 10/23 01:47
推 rockrock1127: FBI出現的時候我也期待了起來 我沒看過原作 聽你這樣一說如果劇本有帶出臥底這段相信很好發揮 查緝也比較有說服力 李奧納多演技部分我是覺得他有把笨感演出來而且不太刻意那種10F 10/23 01:52
→ jump2j: 馬丁在坎城影展說明過他修改劇本的原因，他不想拍成以FBI辦案為主軸的推理片(李奧納多原本飾演的是FBI幹員)，他希望能夠呈現出Osage族的觀點
他捨棄了也許更加引人入勝的(俗氣的說，就是更對觀眾胃口)的切入視角，選擇從一個更全面且更具包容性的角度詮釋這段歷史，這個高度已經遠勝現今講求劇情必須峰迴路轉、層層反轉、情緒必須濃烈如酒、潸人熱類的商業電影了。
他的風格向來比較穩健，而不刻意煽情
就比如，他的劇本不會出現刻意針鋒相對但偏離寫實的對白(比如奧本海默的秘密審訊)，也不會在悲劇發生時渲染配樂，也不會刻意去隱瞞/誤導觀眾塑造劇情反轉，如他自己所說，這部點影不是在討論"誰幹的"，而是關乎"他們怎麼幹的"，這是一部以平穩寫實手法呈現出加害者的邪惡以及被害者的淒涼的歷史片
所以私以為，文中所謂"大衛芬奇式的推理片"、"逃出絕命鎮式的驚悚片"、"更多的呈現FBI抽絲剝繭的過程"，都是馬丁有意捨棄。因為這些視角都侷限於特定參與者，馬丁想要呈現的是the whole picture.14F 10/23 02:22
噓 catyawned: 等到什麼film club,joker 敢放上真名寫評論再說，再怎麼爛的記者都敢放上名字以示負責；建議你們睡飽點再觀影寫心得。33F 10/23 04:20
→ newwu: 史柯西斯做他做得到的事，那就是他該做的，為什麼要用莫莉視角？ 你要史柯西斯一個白人男性去拍一個原住民女性視角 覺得這樣會他拍白人男性視角好？？36F 10/23 07:45
推 b52568384: 為什麼一堆人崩潰超好笑39F 10/23 07:48
噓 rattrapante: Mollie 才是主角  本片的靈魂40F 10/23 07:50
噓 mashmabo: 講諾黑太抬舉了，你這人比黑粉還可惡41F 10/23 08:43
推 szdxc17: 你想看到的東西就是馬丁不想拍的42F 10/23 09:09
推 w871221: 依照那篇影評那樣編劇會有問題吧，你不是奧賽奇人用他們的視角拍難保不會產生曲解，這部目前的結構就是權衡之下最好的結果了43F 10/23 09:40

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄