作者:
l81311i 111.80.216.45 (台灣)
2024-04-13 14:34:12 → aloness: 就當保護費繳唄,成本只佔一部份的考量 734F 04-14 03:32
作者:
patrick08 (嘿嘿哈)
119.77.140.37 (台灣)
2024-04-08 11:39:46 → aloness: 烏軍之前那種寸土不讓打法,軍需免錢也是會打光的 409F 04-08 23:21
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.53.86 (台灣)
2024-04-08 15:57:16 → aloness: 各位都當過義務役,應都很清楚那是個沒有救的團體 707F 04-08 23:12
→ aloness: 強調軍事管理,(兵推)一直在解決想不到的問題,恰恰是台積電的風格...(嘆 709F 04-08 23:14
→ aloness: 哪天國軍被gg全面接管,看會不會有救… 712F 04-08 23:15
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.159.209 (台灣)
2024-04-07 22:38:36 → aloness: 想跟當年納粹比肩還差很遠… 31F 04-08 01:29
→ aloness: 人家兩邊幾十年國仇家恨,外人沒事真的別去湊熱鬧兩邊都是有足夠戰力就會把對手除之而後快,講再多都沒用 34F 04-08 01:30
作者:
win8719 (win8719)
114.44.23.90 (台灣)
2024-01-16 10:52:11 → aloness: 看項目不難啦,有這麼多發子彈給新訓兵玩才是真的機槍彈雨一下就沒了,要確定耶
就算65k2調連發,一排彈匣三秒就空了 126F 01-16 22:37
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2024-01-16 13:51:03 → aloness: 也不完全是打限度,用烏克蘭的血磨練新型態戰爭模式,藉此修訂自家軍備方向也是可能的
以前坦克強調快速進擊,空戰以飛彈/火箭彈/戰機轟炸,地面摩托化部隊協同作戰/掃蕩的作戰手冊,在俄烏之戰幾乎是拿去燒了 219F 01-16 22:26
… 共有 8 則推文,點此顯示