作者:
s505015 (s505015b大)
111.243.118.179 (台灣)
2024-06-09 01:32:47 推 cookiesweets: 不可能取代醫師,臨床太多需要實體人力的事務了。光是資料input就很有問題。
一個病人進來,黃疸貧血氣色精神,看臉就能猜到7-8成;診間超音波一掃大概猜測病症;簡單理學檢查聽音;內視鏡檢查切檢體,以上所有的事情我都無法想 86F 06-09 04:57
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
vacuityhu (真空管)
36.228.90.45 (台灣)
2024-06-08 22:25:24 → cookiesweets: 藥師不清楚,但醫師部分太荒謬了。很多非醫藥產業的把醫師工作看的太「純思考」了。思考確實對醫師很重要,但醫師並不是安樂椅神探。要比喻的話,醫師的工作有點像較為困難跟複雜的廚師。如果你不相信能設計一個機器人,會自己設計菜譜、自己根據客 209F 06-09 05:35
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2024-06-08 04:22:31 推 cookiesweets: 目前臨床醫師回,AI在醫療連最簡單的心電圖都判斷不準了,遑論其他。在醫療端的應用除了幫忙打病歷沒看到任何效果。當然你可以說是爆發點還沒到啦….但我很相信至少我有生之年,AI不可能取代人類在生物醫學的角色,不管是醫師還是研究員。 17F 06-08 07:30