作者:
hyoerious (沒實力不要大小聲)
123.204.9.165 (台灣)
2020-01-13 10:17:20 → kalestorm: 有請愛幫阿北代言的柯粉出來解釋!! 31F 1.163.109.6 01-13 10:26
作者:
Tiphareth (Duchess)
123.240.211.188 (台灣)
2020-01-13 10:12:16 → kalestorm: 阿北自己作答好嗎?柯粉不能代替阿北 19F 1.163.109.6 01-13 10:14
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
36.228.62.194 (台灣)
2020-01-13 10:04:30 → kalestorm: 阿北再多說一點不要停!! 18F 1.163.109.6 01-13 10:07
→ kalestorm: 你們都不是阿北 沒聲量好嗎 51F 1.163.109.6 01-13 10:10
作者:
MagicMoney (魔法洗錢靈)
220.136.137.68 (台灣)
2020-01-12 14:08:03 → kalestorm: 柯粉一邊吹捧民眾黨有志氣要當執政黨,他人批評民眾黨時又狂喊民眾黨不是執政黨
柯粉主張在野黨不得被監督,其實只是在主張「我民眾黨」不得被監督不可被批評 108F 1.163.99.12 01-12 16:09
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Sevorlaga (【斯佛拉加】。)
223.141.160.202 (台灣)
2020-01-12 09:17:12 → kalestorm: 別扯了,反同婚就是不友善同志
而且大法官釋憲完了,還活在同婚沒過的時空嗎?
這樣想固反同票,多學點美國共和黨在釋憲後怎樣搞的好嗎 47F 1.163.99.12 01-12 15:16
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2020-01-12 13:30:57 → kalestorm: 有些人真的很急很急 134F 1.163.99.12 01-12 14:25
作者:
ebey30918 (風平浪靜的鮮蝦)
36.230.98.173 (台灣)
2020-01-12 12:40:03 → kalestorm: 不要再聽某人狂吹北市府釋憲,我不會 144F 1.163.99.12 01-12 12:53
→ kalestorm: 說北市府沒幫助,但祁家威送出釋憲的時間比北市府早,而且大法官既然要建立人權捍衛者的角色,重視祁家威遠過 149F 1.163.99.12 01-12 12:53
→ kalestorm: 於政府機關好嗎? 157F 1.163.99.12 01-12 12:54
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
octopus4406 (塔可塔可)
118.160.12.109 (台灣)
2020-01-11 23:27:01 → kalestorm: 樓上,那DPP可以不要派人啊
你就沒種責怪DPP為何要派人嗎?還是把不投KMT的選票一律先算為必然是DPP的囊 19F 36.231.109.209 01-12 04:40
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
61.224.185.36 (台灣)
2019-11-26 20:20:07 → kalestorm: 各國都有情報人員,請用健康心態看待?應該是這意思吧 XD 138F 36.231.18.228 11-26 20:43
作者:
johnela (想和你去吹吹風)
114.136.157.181 (台灣)
2018-08-20 19:21:52 → kalestorm: 到底和苗博雅有什麼恩怨情仇 XD
^一干人等 16F 08-20 20:10
→ kalestorm: 不過, 我不是很想知道, 所以不用特別告訴我
^恩怨情仇的事 19F 08-20 20:12
→ kalestorm: 我寫的是沒有修改民法,又不是沒有修改民就只能設專法..那是冰島語沒錯,但用google translate可以翻譯成英文看 1F 08-19 01:06
→ kalestorm: 簡單說, 冰島的婚姻法是寫男女結婚, 然後冰島國會再通過這個法例,裡面的條文就是婚姻法和其他法律男女部份 4F 08-19 01:08
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
johnela (想和你去吹吹風)
180.204.160.130 (台灣)
2018-08-17 22:06:53 → kalestorm: 樓上你想要辯論這是不是拿人權去公投嗎? 30F 08-18 00:30
作者:
masini (edwin)
27.242.36.103 (台灣)
2018-08-16 12:35:56 → kalestorm: 嚴格來說,性平教育那個不算人權公投啦是增補法案
勉強來說, 即便同性婚那個也不算人權公投, 如果你有看文字的話
當然,因為護家盟把他們的公投案操作成人權公投, 所以反制案感覺就會像是拿人權去公投一樣 XD 49F 08-17 16:05
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Otter3 (P毛)
220.130.160.8 (台灣)
2018-01-04 23:16:20 → kalestorm: 每個領養都該被視為"個案",過跟多數一樣是假想.
總不會認為"每對異性戀父母收養者"都一樣吧。
然後收出養機構向來認為應該要告知被收養者的身世 484F 01-05 13:00
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
perfect07117 (圈)
118.168.58.113 (台灣)
2017-12-16 18:34:08 → kalestorm: 選舉一定比罷免多人出門投票 15F 12-16 18:36
作者:
ai770116 (東方的神秘力量)
114.44.97.23 (台灣)
2017-11-05 22:40:12 → kalestorm: 交配失敗的發洩,好恐怖 98F 11-05 22:58
作者:
ssaprevo (至今仍然逍遙法外)
61.57.226.1 (台灣)
2017-06-24 17:38:53 → kalestorm: 「佛祖沒說不行」是記者下的標題,打稻草人很爽? 19F 06-24 18:12
作者:
SamuraiJack (傑克武士)
140.112.218.58 (台灣)
2017-06-15 23:29:52 推 kalestorm: 哈 推這篇 21F 06-16 00:28
作者:
beahealer (ja~)
115.82.225.123 (台灣)
2017-05-31 19:48:51 推 kalestorm: 不管怎樣都會受傷,要拒絕就直接了當拒絕吧。
不說出來,是傷在看不見的地方;說出來就是想要有個了斷至於以後怎麼相處,看著辦吧.人生那麼長,想那麼多幹嘛? 326F 06-01 02:20