作者:
jemdogdog (死を呼ぶセルゲーム)
39.15.32.140 (台灣)
2024-09-10 17:02:38 → rason6: 這個人現在是見鬼說鬼話 3F 09-10 17:16
作者:
mg499 (我不發廢文)
27.242.196.196 (台灣)
2024-06-23 12:17:01 → rason6: 可以蓋公辦的長照中心或養護所
遠比賣給建商蓋鳥籠宅有用多了
商辦百貨其實也不需要,夠多了 31F 06-23 14:12
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.195.3 (台灣)
2024-06-13 12:49:38 → rason6: 跌了怎麼會買不起?以為大家都槓桿開好開滿? 33F 06-13 13:45
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
180.217.16.48 (台灣)
2024-05-26 09:15:01 → rason6: 這種政府的專案根本不是賺錢的案子,不做也好吧。人家說的也是事實吧。
但是一個國家把所有人都逼得不得不靠房地產賺錢也是很悲哀 25F 05-26 11:36
作者:
buji 223.136.26.177 (台灣)
2024-04-30 17:27:57 噓 rason6: 什麼兩房是主流?根本倒果為因 20F 04-30 17:43
作者:
oneyoung1121 (oneyoung1121)
111.83.21.226 (台灣)
2024-04-04 16:28:29 → rason6: 2.不是只有老人啦,一堆投客買來收租的也不願意
都更後原本居住的空間莫名奇妙變小了,誰想要?
你要更可以呀,按照原來的樣子和方式重建啊?公設比按照原來的比例去蓋,大家一定願意 10F 04-04 17:16
作者:
gishileh (力宏敢預訂178臺大金)
123.195.122.181 (台灣)
2024-04-04 16:22:57 噓 rason6: 花蓮不要蓋大樓不就沒事了 15F 04-04 17:15
作者:
jump0517 (Sonic)
1.168.65.178 (台灣)
2024-03-01 07:25:58 → rason6: 1坪160萬的平價住宅應該蠻多的吧? 5F 03-01 07:58