顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 833
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-08-18 12:30:55
看板 C_Chat
作者 scvb (Bird)
標題 Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
時間 Thu Aug 18 08:07:04 2011


推 Demyx:給houseman，我知道你是誰，我也是竹中的08/18 01:52
→ Demyx:但是很遺憾，真的是竹中的


我這邊有最新證據

[圖]



而且有人向他警告過了

[圖]


--

                        對    個
                      不    是  好
                       起  你   人
                         ，


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.18.225
推 kullan:兩個竹中XDDD1F 08/18 08:11
推 npbmlb:推竹中wwwwwwwwwwwwwwwwwww2F 08/18 08:28
→ Shiaobin:最新證據在哪？3F 08/18 08:34
→ rinkai:這種東西就別再出來了，我們現在要的是可以讓檢察官可以用4F 08/18 09:02
→ rinkai:證據
→ Xavy:這種東西出現在西洽版才是正確的吧6F 08/18 09:11
→ iceonly:檢查官的證據還不夠嗎7F 08/18 09:28
推 xiangfly:推，這種東西出現在西恰才正確8F 08/18 09:32
→ juunuon:這樣才有充分的acg點啊xd9F 08/18 09:34
推 lime2001:證據應該不夠吧 除了當時在場的人有人願意出庭作證10F 08/18 09:35
推 johnny3:
[圖]
11F 08/18 09:48
→ johnny3:有人澄清了
推 TachibanaMik:李組長眉頭一皺....13F 08/18 09:56
→ juunuon:沒說到初音的是要的 看來果然是偷拿的= =14F 08/18 09:57
→ bm200300127:這種片面之詞聽聽就好 倒是他的口氣很有趣15F 08/18 10:00
推 TTX:這澄清怎麼有股腦羞感16F 08/18 10:01
推 justbekilled:那種口氣很難讓人相信= =17F 08/18 10:01
推 belion:澄清還蠻難的~~:>18F 08/18 10:03
→ Hime:看起來比較像腦羞一波流  不像澄清19F 08/18 10:04
→ juunuon:至於是不是共(主)犯 又是另一回事了   這澄清感覺像沒澄清20F 08/18 10:05
推 belmontc:等等...怎麼事情還沒清楚就先推定了呢21F 08/18 10:11
→ belmontc:雖然我個人也是很反對某些插隊轉賣廚之類的人啦
→ belmontc:不過工作人員到底有無允許別人拿走立牌是一回事吧?
→ belmontc:如果今天要是真的有允許的話 搬的人有啥好人肉的?
→ belmontc:也只是它態度囂張了點而已 這種人社會上滿滿是啊...
→ belmontc:不過我想落入這幫人手上恐怕遲早也是會被____的
→ belmontc:另外上篇推文還有人要把社入也要拖下來戰才莫名其妙
→ belmontc:社入的機制本來就是合理的 只是有不肖社團玩弄規則
→ belmontc:讓社入時放太多搶排隊而根本沒在進行社團擺攤的人
→ belmontc:規則嚴不嚴應該是要主辦單位去搞定吧 戰社入有屁用?
→ belmontc:那難道那些正常社入乖乖擺攤的社團也該死嗎?
推 asiasssh:話說澄清的原文在哪裡 怎麼找不到>32F 08/18 10:12
推 houseman1104:我還以為有新的正聚= =33F 08/18 10:13
→ houseman1104:出發去學校去!!
推 Leeng:三小XDDDDDDDDDDDDDDDD35F 08/18 10:14
→ juunuon:又看一次 無法確定是不是偷拿的 不過有澄清跟沒有差不多36F 08/18 10:16
推 belion:但，也無法確定是不是被允許的~~~37F 08/18 10:17
→ juunuon:他根本沒說請楚甚麼38F 08/18 10:17
推 bostafu:前面不是都說是要統一回收了怎麼會允許...39F 08/18 10:17
推 sawg:那群轉賣廚本來就有前科了40F 08/18 10:17
→ sawg:而且威秀根本沒說要給 所以一定是被幹啊
推 asiasssh:找到了原文了  http://ppt.cc/MLCV42F 08/18 10:18
→ juunuon:只說他沒有"拿"43F 08/18 10:19
推 hydra6716:我覺得比較可笑的是　照片裡面明明都是一夥的44F 08/18 10:21
→ hydra6716:連爽哥也都走在他們那群人裡面　切割倒是切割的很快
推 sawg:手癢 戰他46F 08/18 10:24
推 belmontc:同意hydra說的話:P47F 08/18 10:24
推 sawg:MO7板子還來啊!!48F 08/18 10:25
推 hydra6716:小公主老師還來阿~~~~~fuck49F 08/18 10:27
推 ifulita:樓上說照片中有爽哥，那麼麻煩樓上指一下爽哥是照片裡的誰50F 08/18 10:27
→ hydra6716:
[圖]
51F 08/18 10:28
→ hydra6716:
[圖]

→ hydra6716:k島很兇的
→ k820:某人:我們只是去吃飯的阿         請初音吃飯嗎...54F 08/18 10:29
推 ifulita:這能代表什麼?那人的髮型不是一看就知道不是爽哥了嗎?55F 08/18 10:31
→ hydra6716:不能代表什麼，要護航要切割當然都無所謂56F 08/18 10:31
推 asiasssh:那不是爽哥 爽哥旁邊的頭髮有推.........57F 08/18 10:31
→ ifulita:
[圖]
58F 08/18 10:32
→ ifulita:這才是爽哥近照吧?
→ hydra6716:那還真是不幸　連包包鞋子都同款式　誤會爽哥真是60F 08/18 10:33
推 sawg:在別張有啦61F 08/18 10:33
→ hydra6716:對不起他呢 科科62F 08/18 10:33
→ hydra6716:反正如果以為走在一起就沒事　那就太可笑了
→ hydra6716:他們不知道這種聚眾明目張膽的行為很有可能是導致沒人敢
→ hydra6716:阻止的原因嗎？還這麼大聲好像"我只是跟鄉民看熱鬧的"
推 ifulita:就已經說照片裡沒有他，樓上講的好像有那麼回事是怎樣?66F 08/18 10:35
→ hydra6716:? 如果這幾張照片"真的"不是他　我願意道歉^_^67F 08/18 10:36
推 ifulita:我不是找出他近照了?你可以比對啊68F 08/18 10:37
→ ifulita:還是你想說正常人的頭髮有辦法長那麼快?
→ sawg:...ifulita你完全誤解方向了70F 08/18 10:38
→ hydra6716:其實你也不用急著護航，反正事情自然會有結果。71F 08/18 10:38
→ hydra6716:我也沒有打他臉，是就是，不是就不是。
→ hydra6716:我不也說了，如果真的能剛好有個跟他這麼像的人在現場
→ eva05s:絲襪樓上不是說過別張有爽哥....？74F 08/18 10:39
→ hydra6716:那我誤會了，我願意道歉。75F 08/18 10:39
→ hydra6716:但這群人明顯抱著那種"喔我沒拿板不關我事喔"的態度
→ sawg:ifulita指的長頭髮是啥毛荔枝哥的 而hydra6716指的是另一個77F 08/18 10:40
→ sawg:兩個人說的東西根本不同 就這樣 反正照圖片對比來看 是沒錯
→ hydra6716:絲襪你才搞錯了，他想護航的就是"爽哥"沒錯79F 08/18 10:40
→ sawg:...鋪 是這樣嗎= =80F 08/18 10:41
推 DIESID:有人迫不及待的去下面補人刀了81F 08/18 10:41
→ scvb:鞋子那張是以前的多髮爽哥，跟初音合照的才是近期爽哥82F 08/18 10:41
推 ifulita:我有什麼好護航的?我根本不認識他啊，我只是覺得不是他幹83F 08/18 10:41
→ DIESID:ifulita:hydra6716在21058裡那句fxxk要不要管一下?84F 08/18 10:41
→ ifulita:的就不要賴到他身上。85F 08/18 10:41
→ scvb:幹板子那張圈起來的爽哥，是用綠鞋子+白衣服去判斷的86F 08/18 10:41
→ DIESID:就有別張拍到了不是?87F 08/18 10:42
→ Augustus5:真 爽哥無雙88F 08/18 10:42
→ hydra6716:我看一分證據說一分話，如果不是我自然會道歉我說了89F 08/18 10:42
→ hydra6716:太多人明顯指出照片中那人裝扮就是爽哥特徵
→ hydra6716:還是現在有人喜歡"cos"爽哥？ www
→ hydra6716:白衣　綠條文鞋加上大包包上面掛一堆鑰匙圈
→ hydra6716:難道這種穿衣風格以後會變流行?
→ scvb:爽哥跟那群人是認識的嗎?94F 08/18 10:43
→ Augustus5:有可能喔ww 我朋友之前還和我說這次漫博沒啥賣點 只剩爽95F 08/18 10:43
→ juunuon:目前是爽哥疑似有參予 還沒確定他沒有96F 08/18 10:43
→ Augustus5:哥可以看了咧www97F 08/18 10:43
推 Narancia:以後要證明清白很簡單啊 活動那週都排爽哥留守98F 08/18 10:43
→ Narancia:這樣未來發生什麼事情 他都絕對清白 ╮(╯_╰)╭
→ Augustus5:不是沒有拿就沒問題喔www 要確定不是共犯才行XD100F 08/18 10:45
推 Narancia:教唆之類的比較好賴掉 安啦(誤101F 08/18 10:46
→ juunuon:O哥:拿啦拿啦拿啦拿啦拿啦102F 08/18 10:51
推 pan46:哈哈版都有人指認是長髮男子幹走的...= =103F 08/18 10:53
推 Profaner:沒關係 全都論為幫助犯就好了! 反正實務對於幫助犯的認定104F 08/18 11:03
→ Profaner:超廣~連對正犯侵害法益的認知都沒有的人都可以論為詐欺幫
→ Profaner:助犯了 我想這種明確一起幹走咪苦的 想論幫助犯更是容易w
→ sdfsonic:聽說威秀河蟹了 版子找到了 說只是被動了一下107F 08/18 11:07
推 Profaner:出來面對啦！　竊盜就竊盜　不要合謝好嗎？我想要崔耶拉108F 08/18 11:09
→ sdfsonic:官方要河蟹 能夠怎樣呢(攤手)109F 08/18 11:10
推 j094097:這只是讓大家知道威秀對這東西不重視110F 08/18 11:20
推 belmontc:連物主都說沒啥了 為啥還有人要說是竊盜呢=_=?111F 08/18 12:15
→ belmontc:另外立牌本來就只是商業宣傳工具吧 威秀要重視啥XD
→ bm200300127:威秀只是不想跟小孩子計較而已 但竊盜事實是成立的吧?113F 08/18 12:23
推 kira925:威秀是不想鬧大 日本官方很重視肖像權的114F 08/18 12:24
→ steven869200: 應該說威秀不重視115F 08/18 12:24
→ kira925:看看那隻電氣老鼠。畫個同人就要準備讓老任告116F 08/18 12:25

--
※ 同主題文章:
　 08-17 23:51 jerry7668. ■ [轉寄][幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
　 08-18 00:29 HIRU. ■ [轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
　 08-18 00:53 shinufoxx ■ [轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
　 08-18 01:22 k820 ■ [轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
　 08-18 01:54 BIGNOSER. ■ [轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
　 08-18 04:11 sawg ■ [轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
● 08-18 08:07 scvb ■ [轉寄]Re: [幫忙]台北場的初音看板被人拿走了
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 252　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇