Re: [問題] 喜歡玩遊戲就去遊戲公司上班? - ACG板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-11-03 00:31:42

看板 C_Chat

作者 uok (惡意放水算不算troll?)
標題 Re: [問題] 喜歡玩遊戲就去遊戲公司上班?
時間 Wed Nov 2 09:59:05 2011

※ 引述《ciafbi007 (　　歐歐七　　)》之銘言：
: 記得在某篇推文中有看過："為什麼選遊戲公司上班的理由"
: 是填寫："因為喜歡玩遊戲"
: 這類答案的人很難被錄取...
: 想請問是有什麼緣故之類的嗎?
正經：
因為做遊戲跟玩遊戲是兩回事
事實上
不管你是美工或程式
你在做遊戲的時候
都式再重複地「修改」遊戲的內容

美工：為了確保某段動畫跑起來是不是很流暢
你可能要重複看某段動畫三四百次以上
而且很有可能被程設一句：「這東西跑起來太吃資源」
你就要整段打掉重做

程設：為了確保某個介面不會因為玩家白木亂按而出現當機
你必須一直debug修改同一段程式
而且很有可能被美工說
你這介面不好看我要換成ooxx款式
你就要整個class全部重寫

所以不論你走哪一方
其實你都玩不到遊戲
更甚者你因為無聊的「理念」
(理念對基層員工來說是不需要的
等你當了主管再想理念還來得及)
跟同事吵架的機率暴增
這種人都很難配合
至少在我的公司裡，越是理想很高的傢伙產能都越低

胡扯的理由:

1.老闆：啊叫你來是做事的，想玩遊戲回家去!

2.主管：啊叫你來是做遊戲給老闆看的，你玩遊戲誰做遊戲??

3.同事：啊叫你來是為了分擔我的工作讓我玩遊戲的，你玩遊戲我不就不能玩了嘛?

--
程式是鮮活的、是有生命的、是熱血澎派而且豪情奔放的
它代表著人們處理問題時所展現的智慧
亦代表著人類與未知溝通時獨到的巧思
沒有它，電腦也不過是一堆裝著線路的垃圾鐵殼
但是因為有了它，這些無機物因此而有了心跳
程式語言不是令人費解的符號集合體而已，它們是......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.150.66

→ tsunamimk2:它們是一堆機械指令...1F 11/02 10:05
→ tsunamimk2:其實介面引擎應該是要抽離的,然後定義style sheet
→ tsunamimk2:不應該一值重寫button class之類的東西

→ goldman0204:在我眼裡只有0跟14F 11/02 10:17

→ uok:可是總是有很熱情的美工一股作氣把整套的介面畫面給重畫....5F 11/02 10:18

推 tsunamimk2:然後是的剛進公司的開發者別講甚麼理念,還不夠格6F 11/02 10:18

→ uok:然後參數又不照著規定的方式命名....7F 11/02 10:18

→ tsunamimk2:要追加widget也應該是繼承既有的結構啊...8F 11/02 10:18
→ tsunamimk2:那就打回去給美工重作,api開出來長這樣不照用就是錯

→ uok:最後你只能很幹的幫他把檔案重新命名好再把參數套進去10F 11/02 10:19

→ tsunamimk2:要追加api請開會先講臨時追加可以那code隨時要作廢11F 11/02 10:20
→ tsunamimk2:至少我們CTO是這樣的..不對的東西就是不對

推 adolphjong:M群中某IGS美術每天都看他在訐譙..他也是愛玩Game的13F 11/02 10:21

→ tsunamimk2:所以才要定義style sheet啊,style和ui的內容是獨立的..14F 11/02 10:21

→ adolphjong:愛玩跟製作真的完全是兩回事情的= =15F 11/02 10:21

→ tsunamimk2:然後cvs的code品質管理很重要...16F 11/02 10:21
→ tsunamimk2:要checkin進去要review...
→ tsunamimk2:最理想的目標是美工再怎麼套改版型程式最多只是追加
→ tsunamimk2:不該連結構都大改

其實我的那套系統做法是
只要你命名、檔案類型一樣(.JPG、.PNG)一樣
不管你檔案怎麼改都可以直接套進去
但是美工就是聽不進去
說什麼BTN_1無法表達圖片的靈魂
(我覺得他這樣只是表達他腦袋有問題)

囉理八唆一大堆
3D成天不遵守面數規定
搞得執行起來卡的要死
還在那邊靠妖：「你們難道沒辦法執行的時候，沒被看到的面數不被計算到嗎?」

最後就是兩邊成天在為這種腦殘的小事情開會吵架

對了，順帶一提
用蘋果電腦來開發遊戲
是「不明智」的行為
(不論程設美工都一樣)
蘋果只對「使用者」友善
開發者?
他不打你臉你就要謝謝她了....
※ 編輯: uok 來自: 220.128.150.66 (11/02 10:34)

推 tsunamimk2:恩..第一個命名問題的解決方案是作個對照xml20F 11/02 10:39
→ tsunamimk2:第二個,的確應該要作可見面裁切,QuardTree之類的..
→ tsunamimk2:我上個工作是定義了一個xml,裡面是我定的ui變數名
→ tsunamimk2:然後寫了個C#的小程式讓美工指定甚麼圖給哪個btn
→ tsunamimk2:雖然還沒有作到說可以看著畫面指定但是也是省不少麻煩
→ tsunamimk2:然後.apple對美工很友善呀,特別是adobe的一貫化作業
→ tsunamimk2:其實你去看Visual Studio C#的CLR ui部分大概類似那樣
→ tsunamimk2:ui的描述是用一個xml,裡面講怎麼畫它就照畫變數名不改
→ tsunamimk2:XCode也是類似的精神..

→ uok:ANDROID有類似的API嗎?29F 11/02 10:47

推 tsunamimk2:andriod處理xml應該不是問題吧30F 11/02 10:47
→ tsunamimk2:不然乾脆套html5算了

→ uok:我去查查好了，多謝指導32F 11/02 10:49

→ tsunamimk2:其實api不太是問題啦,問題還是架構...33F 11/02 10:49
→ tsunamimk2:現在andriod開發應該都是eclipse+google的plugin吧?

→ uok:是啊35F 11/02 10:51

→ tsunamimk2:沒寫過大的andriod程式不太確定36F 11/02 10:51
→ tsunamimk2:我記得ui描述有類似的東西啊...

→ uok:主要的問題在於美工覺得他們比較辛苦38F 11/02 10:52
→ uok:錢卻拿得比我們少
→ uok:所以沒事就要機掰一些有的沒的

推 sdfsonic:程式覺得他們比較辛苦錢卻拿得比我們少41F 11/02 10:53

→ uok:程設跟美工爭鋒相對也可以算是業界的常態了吧...42F 11/02 10:53

→ sdfsonic:企劃覺得他們比較辛苦錢卻拿得比我們少43F 11/02 10:53
→ sdfsonic:結論:這就是工作

推 tsunamimk2:ADT參考一下這問題喔其實只能靠溝通了45F 11/02 10:54
→ tsunamimk2:薪水這東西又不是比辛苦的,任何人應該要思考如何比較
→ tsunamimk2:不辛苦的把事情做好吧...

→ uok:程設真的是拿最多的，看起薪就知道48F 11/02 10:56
→ uok:不過我們工時最長啊T.T

推 LaPass:程設薪水會高的原因，純粹是因為入業門檻比較高。50F 11/02 10:56

推 tsunamimk2:也不能算工時啊,我真得覺得重點還是怎麼樣讓能輕鬆的51F 11/02 10:57
→ tsunamimk2:變輕鬆最好變自動不然麻煩的事情都沒空作了..

→ LaPass:隨便一個人都覺得自己能夠當企劃，所以一堆人去應徵企劃，53F 11/02 10:57
→ LaPass:薪水當然低。
→ LaPass:美工，有能力畫出一張能看的圖的人也不少，但跟企劃比起來

推 tsunamimk2:對美工其實還好對測試那才是刺激,測試就是為了挑毛病56F 11/02 10:59

→ LaPass:有點難度，所以新水會比企劃高。音效跟美工差不多，只是音57F 11/02 11:00
→ LaPass:效可以用的罐頭太多，所以會被壓低。

→ tsunamimk2:最貴的是不僅有能力畫圖或寫程式也有能力更全面的看59F 11/02 11:01

→ LaPass:程設，建置案下去就知道程式能不能跑，一翻兩瞪眼。60F 11/02 11:01

→ tsunamimk2:可以有效分配資源合理使用人力必要時連自己都要跳下去61F 11/02 11:01
→ tsunamimk2:那就是薪水更高的人

→ LaPass:所以沒那種，自以為有能力的人跑去軋一腳63F 11/02 11:01

→ tsunamimk2:或者是有創意到可以把自己的創意明確的分工想辦法實現64F 11/02 11:02
→ tsunamimk2:找人合作找錢來投資的創業者...這也會賺錢
→ tsunamimk2:兩者的共同點就是必須要承擔風險與壓力,還要樂觀...
→ tsunamimk2:但是又要很誠實得面對數字管理,那就真得很難了

推 LaPass:明確的分工想辦法實現 <= 這項能力最重要，看過太多人「想68F 11/02 11:04
→ LaPass:做個遊戲」，結果卻沒實行能力的人了