顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 743
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-04 01:43:01
看板 C_Chat
作者 iamarock (一枚頑石)
標題 Re: [閒聊] 超政治不正確的遊戲 全能古蹟燒毀王
時間 Fri Feb 24 19:07:38 2017

※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 看到FB上有人在傳
: 看了一下板上好像沒人在討論 就放上來給大家玩玩看了 有OP請見諒~
: 遊戲頁面
: https://shaohui.simpleinfo.cc/
2017最狂社群遊戲 - 【全能古蹟燒毀王】
[圖]
化身古蹟燒毀師，現在就見證台灣古蹟自燃荒謬之旅。 ...

 

看到這邊有人在討論真是讓人感動

碰巧小弟最近剛進入這家公司，

一進公司就看到大家都忙著在燒古蹟，

覺得應該要幫忙推廣一下這款遊戲（以下文章也有發在八卦版）。
http://imgur.com/h5M7Bkn
[圖]
 


針對古蹟自燃這個現象，這陣子出現很多惡搞梗，

比方說兩年前咖哩東的這個四格漫就很深植人心，
http://blog.roodo.com/ikaridon/archives/31592327.html
古蹟烤肉架 - 東的汎用人型實驗不拉格 |- 樂多日誌
[圖]
大概可以算是今年畫到現在為止自己最喜歡的一則…… 有種覺得「啊，就該畫這種東西才算咖哩東」的感覺這樣XDDD 在臉書上面... ...

 

不過我當時看完這個漫畫沒有想太多，只覺得很kuso，

最近進入這個遊戲專案之後才比較知道是怎麼回事。

古蹟自燃簡單來說就是，每次有老房子被文化資產局指定為古蹟之後，

就會自己莫名其妙的燒掉，

如果只是一兩次就算了，

台灣被燒掉、被破壞的古屋前前後後加一加已經一百多棟了，

這真是給他扯到爆，最好是這些老房子以前都沒事，

一被指定成古蹟之後就電線走火燒成一坨花開富貴。


以往一般的理解是，


原地主或是不肖業者為了在這塊地順利炒房地產、搞都更賺錢，

於是必須阻止政府把老屋列為古蹟，免得未來都不能動它，

所以就偷偷叫人來放火燒掉，

燒掉之後自然沒有列為古蹟的必要，就可以順利拿去都更了。


至少之前我也是這樣以為的，

研究之後才知道問題遠遠不只如此，

被指定為古蹟之後的老房子是屋主要負責修繕和維護，

先不說指定為古蹟之後會失去的商業價值，

維護的費用對某些家庭來說根本沒辦法負擔，

像遊戲裡面小文提到的故事，

到底甚麼才是對的？

老實說我也不知道了。



題外話，小文的話真的超多，

那是因為她說的話就是文資保護者最沉痛的心聲，

這邊我們真不知道該如何省略，

所以就請大家多點幾下滑鼠，多看一點故事吧。
http://imgur.com/A8qhTP0
[圖]
 


不想讓房子被指定成古蹟的理由還有很多，

在遊戲結束後的「看懶人包」裡面有寫，非常長知識，

很建議大家玩完之後，順便看一下懶人包，
https://shaohui.simpleinfo.cc/more/

一起關心一下台灣歷史文化保存的困境，

越多人關心就會有越大的力量推動政府去做改變。


另外，最近台灣有越來越多創作者開始開發台灣的歷史文化故事，

像是我們圖文不符這隻遊戲、

還有用台灣民俗妖怪做主軸的台灣妖怪鬪陣、

美化並介紹台灣妖怪的圖鑑：妖怪台灣、

活水來冊房介紹台灣史的：台灣史上最有梗的台灣史、

還有前陣子紅到翻過去的返校，

如果大家經濟有餘力，不妨給這些製作團隊一點資助，

看要買產品或是捐錢訂閱都不錯，


如果沒有大家的支持讓這些團隊活下去的話，

我們以後就沒辦法繼續看到這些有活力的產品了。


這些話不是因為我是員工所以寫的，

而是身為一個熱愛創作、也熱愛台灣文化的一個人，

實在很希望大家都能好好活下去，才寫了這些。


如果玩過之後覺得作品還可以，不嫌棄的話可以小額訂閱

支援我們做出更多的作品（覺得我們做得不好也可以退訂沒關係）

連結會觸犯版規就不貼了，

上面提到的書，各大書店跟博客來都可以看到，

台灣妖怪鬪陣網路上應該也買的到，


希望在未來幾年之後，台灣可以有更多高水準的文化創作，

懇請大家一起支持，拜託各位了！
http://imgur.com/TCt9rdr
[圖]
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.207.37
※ 文章代碼(AID): #1Oi1Fy-V (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1487934460.A.F9F.html
※ 同主題文章:
　 02-24 01:13 kid725 ■ [閒聊] 超政治不正確的遊戲 全能古蹟燒毀王
● 02-24 19:07 iamarock. ■ Re: [閒聊] 超政治不正確的遊戲 全能古蹟燒毀王
推 ccdog74: 推1F 02/24 19:08
推 AlzioNever: 我今天全破了! 你們做得真的很棒2F 02/24 19:09
推 jk952840: 推!!!3F 02/24 19:09
推 silentnight1: 推！4F 02/24 19:09
推 gilfer728: 蠻炫的5F 02/24 19:09
→ joey89116: 推6F 02/24 19:09
→ AlzioNever: 我有小小建議, 希望能有快速重新開始, 文字速度能快點7F 02/24 19:09
→ AlzioNever: ; 目前文字速度慢得真的很奇怪.
推 aram9527: 推9F 02/24 19:10
→ AlzioNever: 另外既然都有分歧結局了, 希望能看見 0 燒特殊劇情 XD10F 02/24 19:10
真的很感謝你的回饋與支持，
你們的支持是我們最大的動力！
※ 編輯: iamarock (1.34.207.37), 02/24/2017 19:12:22
推 hollowland: 原來是因為屋主要維護... 幹 難怪那麼多人自拆11F 02/24 19:11
推 zizc06719: 真假...  還要自己維護12F 02/24 19:14
推 hollowland: 這到底是哪個腦殘訂下的政策啊13F 02/24 19:14
→ poeoe: 列為古蹟就是一堆壞處阿 根本懲罰屋主14F 02/24 19:15
※ 編輯: iamarock (1.34.207.37), 02/24/2017 19:15:42
推 Artemis2k: 是的是自己要維護，所以才麻煩，而且還不能隨便找人修15F 02/24 19:16
→ Artemis2k: ，政府會派人來看修繕成果XD
推 gunng: 列古蹟很麻煩的 不能隨便改建又要出錢維護 對原屋主根本是17F 02/24 19:17
→ gunng: 麻煩
推 hollowland: 這根本打一開始就是打算逼屋主拆掉...19F 02/24 19:17
推 a1234555: 這樣說被指定為古蹟豈不是跟飛來橫禍一樣 ，失去價值還20F 02/24 19:17
→ a1234555: 要多花一筆錢維護 ，這樣跟懲罰屋主保存舊房子下來有什
推 twodahsk: 這個和天皇想參觀的地方屋主要改建有點像，只是宮內廳不22F 02/24 19:17
→ a1234555: 麼兩樣？23F 02/24 19:17
→ twodahsk: 會腦殘到不補助屋主...24F 02/24 19:18
→ gunng: 或是捐出去變公有 不過政府不一定想收25F 02/24 19:18
→ gunng: 除非原屋主是很有心也有財力的 大部分都不喜歡自己的財產被
→ gunng: 列古蹟
推 eeveelugia2: 你家被指定古蹟你就衰小 所以很多人乾脆一把火燒了28F 02/24 19:19
推 RbJ: 沒人手、沒經費，反正問題很多，不一定只有開發29F 02/24 19:19
推 CCNK: 嗯 要自己維護沒錯又請不到經費 對屋主來說除非很有愛和歷史30F 02/24 19:20
→ CCNK: 傳承感否則只是燙手山芋
推 StBernand: 被指定不是只有壞處。可以免繳房屋稅，每年還有修繕補32F 02/24 19:22
→ StBernand: 助
推 hollowland: 看一看被指定後會發生的事 如果我家被列為古蹟我沒有34F 02/24 19:22
→ hollowland: 自信不會不小心自燃...
推 poeoe: ....免繳房屋稅換自己的不動產根本不能好好利用誰會要阿36F 02/24 19:23
推 eeveelugia2: 坦白說房屋稅才那麼點 如果指定古蹟我家不能修要通報37F 02/24 19:24
→ eeveelugia2: 那我真的會淦到天邊去............
推 snio2427: 高39F 02/24 19:25
推 hollowland: 如果補助夠用的話 我想不會那麼多自拆...40F 02/24 19:25
→ hollowland: 看起來至少有三成到一半是屋主自拆
推 daidaidai02: 古蹟修復牽涉到一些價值觀的問題 什麼該保留 什麼可42F 02/24 19:26
→ daidaidai02: 以做新的；哪邊可以顧及視覺和諧 哪邊絕對不能仿古都
→ daidaidai02: 一直是受討論的議題 日系的古蹟修復比較在乎修舊如舊
→ daidaidai02:  歐系的則堅決反對作偽
推 gunng: 因為是補助而不是全額 而且要改建成全新透天還是維持紅磚土46F 02/24 19:26
→ gunng: 角厝 一般人會選哪個？
推 iuytjhgf: 燒毀~~~~~~~~~~~~~~~~ 還以為燒毀姊的梗又出來了48F 02/24 19:27
→ gunng: 如果是熱門地點還能出租當店面49F 02/24 19:27
→ poeoe: 而且維修沒搞好還有罰鍰 這不是懲罰遊戲是什麼50F 02/24 19:27
推 kinghtt: 台灣房屋稅才幾趴…比起賣地蓋新屋價差太多51F 02/24 19:27
→ daidaidai02: 古蹟要修得適合現代生活絕對是可以的 只是本來光毫無52F 02/24 19:30
→ daidaidai02: 美感的房子都能當豪宅賣了 好的設計一般台灣人的確負
→ daidaidai02: 擔不起 明明大部分建築師都沒有很賺
推 pauljet: 這法怎麼好像共產黨 一紙公文就充公 侵害人民財產權55F 02/24 19:30
推 CCNK: 所以因為誘因太低 簡直像懲罰遊戲般的展開 所以很多屋主的56F 02/24 19:31
→ CCNK: 選擇 嗯
推 ChakraLinux: 是說就算是政府國有的古蹟也有機率自燃就是了…58F 02/24 19:31
推 onionandy: 沒有充公啊 所有人還是原屋主59F 02/24 19:32
→ ChakraLinux: 那個反而跟什麼懲罰屋主沒關係，單純只是（ry60F 02/24 19:32
推 e04su3no: 長知識推61F 02/24 19:32
推 Birthday5566: 強制要你花錢花心力  連裝個插座都要申請62F 02/24 19:32
→ Birthday5566: 燒  都燒
→ onionandy: 只是政府會規定東規定西的 弄不好還要罰你錢64F 02/24 19:32
推 pauljet: 比充公還慘65F 02/24 19:32
推 allanbrook: 感覺可以做一支放火小隊的故事XD66F 02/24 19:33
推 poeoe: 文資法106條1項列了一堆維修相關罰則 最低30萬起跳67F 02/24 19:33
→ poeoe: 比酒駕拒測還高好幾倍
→ allanbrook: 在暗地裡替沒錢的人燒古蹟(?69F 02/24 19:34
推 onionandy: 說真的要把別人的私有財產列成古蹟的話70F 02/24 19:34
→ onionandy: 就負責一點 維修政府出啊
→ onionandy: 別老是拿不同法律的罰則來比
推 heinse: 推73F 02/24 19:35
推 ChakraLinux: 偉大的中華民國政府，有罰則沒補助的法律讚讚74F 02/24 19:35
推 SeijyaKijin: 擅長燒古蹟的朋友75F 02/24 19:35
→ onionandy: 定法的人跟時間都不同 完全沒可比性76F 02/24 19:35
推 hollowland: 維修費政府不出還靠杯東靠杯西 誰怪古蹟天天自燃77F 02/24 19:35
→ poeoe: 就是要比才能凸顯出這邊規定有多不合理78F 02/24 19:35
→ hollowland: 這個不合理處還需要比東比西嗎 = =|||79F 02/24 19:36
→ poeoe: 時間跟人根本沒關係 有問題的法現在就要修80F 02/24 19:36
→ ChakraLinux: 政府本來就鼓勵古蹟破壞呀～不然一堆倭寇遺毒（ry81F 02/24 19:36
→ hollowland: 而且講認真的 年紀越高的建築維護費越高82F 02/24 19:36
→ hollowland: 現在有能力修 下個十年大概就只能給古蹟自燃了
→ onionandy: 你拿文資法跟交通法來比才怪好嗎84F 02/24 19:37
→ ChakraLinux: 臺鐵國有的鐵路局宿舍都能自燃了，還有什麼不自燃？85F 02/24 19:37
→ onionandy: 文資法有問題是文資法的事86F 02/24 19:37
推 aaaaooo: 政府的補助八成跟地價稅ㄧ樣低到可憐87F 02/24 19:37
推 frank00427: 你以為是文化資產保存法？殘念！是文化資產不保存法88F 02/24 19:37
→ poeoe: 沒有什麼好怪的好嗎 直接可以看出現在罰的有多荒謬89F 02/24 19:37
推 Birthday5566: 沒啊  問題是撞死人賠得比文化保護來得少90F 02/24 19:38
→ Birthday5566: 那誰要保護  沒錢花時間   還要配合時間檢查
推 aaaaooo: 要是修繕沒辦法實報實銷我是屋主也會乾脆毀了它92F 02/24 19:39
推 ChakraLinux: 生日56：因為你不是賠給政府呀～政府才不管你撞死人93F 02/24 19:39
推 hollowland: 其實賠償嚴重也不算是重點94F 02/24 19:40
推 onionandy: 別把民法、刑法跟行政罰則混在一起講好嗎95F 02/24 19:40
→ hollowland: 問題在為啥屋主要花錢受這個罪?96F 02/24 19:40
→ hollowland: 民法刑法還是什麼對屋主來說都不是重點
→ hollowland: 重點在本來過得好好的 指定為古蹟後就過得不好了
推 gunng: 對所有人來說是負擔才是原因 沒好處啊99F 02/24 19:42
推 onionandy: 所以才說了文資法有問題是文資法的事100F 02/24 19:42
→ onionandy: 就有人硬要扯別的東西民法刑法  黑人問號
→ gunng: 政府想保存 所有人不想 那該何解？徵收嗎？102F 02/24 19:43
→ hollowland: 討論重點也不在那邊... 我還比較想打問號呢 = =|||103F 02/24 19:43
推 poeoe: 文資法和酒駕拒測都是行政罰啦104F 02/24 19:43
推 ChuuBou: 可以轉八卦105F 02/24 19:43
→ hollowland: 解法很簡單啊 維修錢政府全額補助就解決87%問題了106F 02/24 19:43
推 windwater77: 老問題 沒$$107F 02/24 19:44
推 Birthday5566: 一樣啊  都是賠錢啊108F 02/24 19:44
→ hollowland: 應該說政府要把維修責任拿到自己身上...109F 02/24 19:44
推 cloudin: 推110F 02/24 19:44
→ Birthday5566: 不然以後法律都不要比較111F 02/24 19:44
→ poeoe: 不只維修補助 維修計畫也該是政府全盤主導 一般人誰會修阿112F 02/24 19:44
→ daidaidai02: 日常生活不太會破壞古蹟的 有人住反而才是老房永續的113F 02/24 19:44
→ daidaidai02: 關鍵 有疑慮可以找建築師或者文資保存的教授咨詢
推 gunng: 有的人就是不想保存啊 前面說過了 改建價值更高115F 02/24 19:44
→ hollowland: 恩 維修補助 維修計畫 維修方法都是政府要組織處理116F 02/24 19:45
推 gossip123456: 推推117F 02/24 19:45
→ hollowland: 真的不想保存是另一回事 至少要改成讓人想要保存古蹟118F 02/24 19:45
推 Nravir: 就算改為全補助但我相信還是會燒~$$$$$119F 02/24 19:46
→ hollowland: 有三成到一半的屋子是列為古蹟後自拆歐....120F 02/24 19:47
→ hollowland: 難不成原本住的好好的例為古蹟後突然不能住了?
→ Birthday5566: 反過來說  如果不認定為古蹟  搞不好可以撐得比較久122F 02/24 19:48
推 peipeiko: 還要自己維護....難怪會一堆都被燒...123F 02/24 19:48
→ Birthday5566: 畢竟多數人也不會三天兩頭動土124F 02/24 19:48
→ hollowland: 沒錯 不列為古蹟反而不會自燃自拆 根本搞笑125F 02/24 19:48
推 Bewho: 就算沒有要都更，寧願燒掉原地自建也不要被列古蹟126F 02/24 19:48
推 eugenelinrmx: 推127F 02/24 19:49
推 poeoe: 真的覺得不列古蹟還能活久一點 現在根本逼生命自己找出路阿128F 02/24 19:49
推 jr1013: 推129F 02/24 19:49
→ hollowland: 那種燒意以絕的就真的沒辦法 但是只要政策正常自拆率130F 02/24 19:49
→ hollowland: 哪有可能這麼高?
推 Bewho: 燒意已決132F 02/24 19:50
→ hollowland: 對不起我的新注音娘不太受教 QQ133F 02/24 19:51
→ Bewho: 正常情況有人在住的老房子，沒有建商來談，誰會自己拆掉134F 02/24 19:51
→ hollowland: 又不是蓋新房子不用錢135F 02/24 19:51
→ Bewho: 有錢賣新房子的或有傷頁、都更價值的早處理掉了136F 02/24 19:52
推 Diver123: 推137F 02/24 19:52
推 danielqwop: 想把燈換位子要交報告等許可138F 02/24 19:52
→ Bewho: 就是沒有甚麼錢才維持現狀，結果你現在跟我說要維持390年139F 02/24 19:52
→ Bewho: 每年還要被檢察，家裡面做個小裝潢還要申請，不如燒一燒
推 jerry78424: 推141F 02/24 19:53
推 SacrificesPi: 推142F 02/24 19:57
推 aegis91086: 推143F 02/24 20:01
推 mitkuchen: 已贊助144F 02/24 20:02
推 SolomonWang: 支持推!145F 02/24 20:04
推 daidaidai02: （有錢可以直接去認養古蹟修來住喔！）146F 02/24 20:06
→ daidaidai02: （要買啦）
推 sharkshana: 推148F 02/24 20:09
推 super223351: 推啊149F 02/24 20:10
推 mikazeray: 反諷遊戲XD 推 支持臺灣本土的創作！150F 02/24 20:12
推 iamnotgm: 支持個151F 02/24 20:12
→ kerry0496x: 精彩152F 02/24 20:17
推 Yierhmo: 身為巡查員...每次拜訪的心情的很複雜，有時候被敵意也是153F 02/24 20:20
→ Yierhmo: 可以理解，但我們還是只能堅持自己做的事...
推 OrzJ: 推155F 02/24 20:23
推 feedback: 推156F 02/24 20:25
推 kevin135k: 燒毀~157F 02/24 20:28
推 speedest555: 推推158F 02/24 20:31
→ wotupset: 這遊戲音樂很好聽喔 繼續加油159F 02/24 20:37
推 ian90911: 推160F 02/24 20:40
推 bbbyy: 推 音樂不錯161F 02/24 20:40
推 ctcofe: 推,很棒,如果玩完一局後可以直接自由更換角色就更好了162F 02/24 20:42
推 cities516: 用心給推163F 02/24 20:42
推 inaegeansea: 推164F 02/24 20:45
推 louisalflame: 好遊戲推165F 02/24 20:52
推 cindylin812: 我媽老家三合院就是因為維護費不肯列古蹟166F 02/24 20:54
→ Cruel2: 請問音樂是原創嗎？　很好聽167F 02/24 20:54
推 nihilistrue: 好像只要講政府輔助，錢就是從天上掉下來的樣子，還168F 02/24 21:02
→ nihilistrue: 全額耶XD
→ ADIMM: 自己的房有錢自己顧  沒錢就賣掉   又不然政府是要出錢買嗎170F 02/24 21:02
推 biosphere: 你們很棒，一定會支持的，加油171F 02/24 21:09
→ hollowland: 問題就錢啊lol172F 02/24 21:12
→ hollowland: 政府不補助 然後條件又訂的那麼苛不是鼓勵自燃嗎
→ hollowland: 以保護者的立場來說當然是全額補助+專人維修最好
→ hollowland: 實際上古要到什麼程度才要這樣做當然有討論空間...
推 CJhang: 推176F 02/24 21:15
→ hollowland: 至少不是現在這樣 列為古蹟像是逼拆一樣177F 02/24 21:15
推 ken890126: 推178F 02/24 21:15
推 jerry78424: 經常維修是政府要求的吧，正常人又不會一直大修房子179F 02/24 21:15
推 Glaylikesky: 推推180F 02/24 21:18
推 efkfkp: 真扯，自家的房子還要每年付維修報告給政府？？真的自燃不181F 02/24 21:21
→ efkfkp: 意外
→ poeoe: 政府要指定古蹟又要人民維修 全額補助剛好而已183F 02/24 21:23
推 bnn: 推一下. 建議:音樂可調音量,重玩可自由更換起始腳色184F 02/24 21:25
→ william7713: 原本住得好好 光列為古蹟就一堆雜事煩死你185F 02/24 21:29
推 rainxo6p: 推個186F 02/24 21:32
推 Penee: 加油推187F 02/24 21:33
推 daidaidai02: 古蹟維修一個重要的準則是「非絕對必要 文物建築寧可188F 02/24 21:34
→ daidaidai02: 只加固而不修繕 寧可只修繕而不修復 」 並且注重最低
→ daidaidai02: 度的有效干預 並沒有要人一直去動他哦
推 daidaidai02: （修復在此有刻意復舊的意思 而這是種歷史的作偽）
推 Cabbage159: 推192F 02/24 21:40
推 nihilistrue: 天才...都知道問題就錢了怎麼會幻想政府全額輔助能193F 02/24 21:42
→ nihilistrue: 解決問題XD 沒發現結果就是換個人用不同的方式燒而已
→ hollowland: 蛤? 問題不是沒啥補助又一堆機機歪歪嗎195F 02/24 21:43
推 imnewvi: 對啊，所以才沒人希望弄成古蹟，不然好歹也要搞個文創什196F 02/24 21:43
→ imnewvi: 麼的，補貼一點
→ hollowland: 不然您倒是說說這自拆率哪邊來的...198F 02/24 21:43
→ hollowland: 應該說 問題都已經是錢了 那補助不就是解決問題的方法
→ hollowland: 之一
推 Doracacazin: 謝謝201F 02/24 21:45
→ poeoe: 問題就政府搞出來的 不叫政府吐錢給人民解決問題要叫誰?202F 02/24 21:46
推 imnewvi: 像日本的合掌屋被列為世界遺產，維護費用都是政府包了，203F 02/24 21:47
→ imnewvi: 其他的古蹟也是有資金注入……台灣的會自燃其實並不意外
推 NullDoll: 加油推，做的用心205F 02/24 21:47
推 FinnF: 推206F 02/24 21:49
推 hollowland: 如果不能解決變古蹟後反而自燃自拆的話 真的不如別列207F 02/24 21:50
→ hollowland: 成古蹟 裡面也很多故事委託人其實不太想燒的
→ hollowland: 結果列成古蹟後反而要燒 這問題是誰的?
推 daidaidai02: 其實像星巴克就包了台灣好幾個古蹟 老師們也都很感嘆210F 02/24 21:58
→ daidaidai02: 舊建築的再利用怎麼如此狹隘 雖然也有像光點台北一樣
→ daidaidai02: 改成電影院的 但也不是每間都能這樣搞 我是提過瑜伽
→ daidaidai02: 館 可是沒被採用
推 phoebe9517: 推214F 02/24 22:04
→ mlnaml123: 有錢也不一定有辦法修，會傳統工法的老師傅人數有限、215F 02/24 22:05
→ mlnaml123: 排隊排到死
推 xxxTING: 其實還滿好奇製作組怎麼看容積移轉的，也是文化資產的補217F 02/24 22:08
→ xxxTING: 償方案之一
噓 lyrelyre: 要自己維護。。。這是降災嗎219F 02/24 22:12
推 daidaidai02: 住鋼筋混凝土蓋的房子也需要維護啊！大家把這部分看220F 02/24 22:14
→ daidaidai02: 得太恐怖了 其實只要是房子就當然的要維護啊！
→ daidaidai02: 而且古蹟維修準則是一次修到好 修到未來幾乎不用再大
→ daidaidai02: 修的堅固程度 所以設備與結構面一定會修到跟新房子一
→ daidaidai02: 樣的
→ poeoe: 問題在古蹟不想維護想重蓋也不行阿 對於所有人就是資產被搶225F 02/24 22:18
推 jschenlemn: 推226F 02/24 22:18
→ poeoe: 走的災難227F 02/24 22:18
推 daidaidai02: 那個就是地價太貴的問題了…228F 02/24 22:19
推 tweence:229F 02/24 22:22
→ poeoe: 如果文資法不對所有人負擔的義務鬆綁 未來一樣是燒好燒滿230F 02/24 22:23
推 melike671: 為什麼遊戲裡面會有洋蔥？231F 02/24 22:27
→ winger: 在列古蹟之前不是要屋主同意嗎？那屋主反悔放火燒掉，好像232F 02/24 22:28
→ winger: 屋主自己的問題比較大一點
推 daidaidai02: 責任永遠會存在的喔 歐洲有人住的古蹟每年都要開放給234F 02/24 22:29
→ daidaidai02: 外人參觀一天喔！
推 jack0123nj: 我覺得最扯的是雲林縣自拆公有準古蹟236F 02/24 22:31
→ winger: 再來我覺得列古蹟之後，也獲得這塊招牌，屋主如果有本事也237F 02/24 22:31
→ poeoe: 我國文資法沒那麼友善還會問要不要同意..238F 02/24 22:32
→ winger: 有經營觀光的可能性239F 02/24 22:32
推 gossip123456: 文資法並沒有說指定古蹟一定要所有權人同意，只是說240F 02/24 22:33
→ gossip123456: 不服可以打訴訟(第9條)，但實務上一般會尊重所有權
→ gossip123456: 人的意願
推 daidaidai02: 縣長可以直接宣告你是暫定古蹟進入審查 期間法律上等243F 02/24 22:34
→ daidaidai02: 同古蹟 不過這招沒有很常用吧？
→ poeoe: 第9條其實就形同具文 對行政處分本來就能提訴願和行政訴訟245F 02/24 22:36
→ winger: 哦…是哦，網頁裡面的"16不平衡的法律機制"有看似屋主同意246F 02/24 22:37
→ winger: 的描述
推 daidaidai02: 發展觀光很難的 有些在都市一個小角落 不起眼而且一248F 02/24 22:42
→ daidaidai02: 下子就逛完了 沒停留時間根本就沒錢留下 古蹟的孤島
→ daidaidai02: 化（古蹟之間被新的發展給斷裂 侵蝕而失去整體性）更
→ daidaidai02: 是台灣古蹟一大問題 像日本、歐洲很多都一整區保存下
→ daidaidai02: 來 大家才會被吸引去觀光
推 maplefoxs: 幫推253F 02/24 22:53
推 baby00: 推！長知識了254F 02/24 22:59
推 greensdream: 幫高調255F 02/24 23:07
推 shadowblade: |—w—^)b256F 02/24 23:10
推 daidaidai02: 推文量比八卦版的還多欸 不刪掉那篇轉過去嗎？257F 02/24 23:10
推 minihyde:258F 02/24 23:17
推 bitcch: 台灣最近真的出了不少好遊戲 加油!259F 02/25 00:13
推 oeegg: 推260F 02/25 00:22
推 evilsura: 感謝你們！261F 02/25 00:43
推 tw15: 推推262F 02/25 00:44
推 william45682: 好game263F 02/25 01:01
推 nagano933: 太監跑到有錢人家拿塊黃布隨便往哪一蓋，那戶人家就慘264F 02/25 01:07
→ nagano933: 了一樣的的意思
推 togs: 推你們  好game1266F 02/25 01:12
推 jin0: 由地主修繕 這扯到了267F 02/25 01:35
推 lpgg33044304: 歐洲我不清楚 日本以前也有這樣的情況 現在不得而知268F 02/25 01:39
推 jocer210: 有趣269F 02/25 02:22
推 abb123456: 推270F 02/25 02:32
推 TSYTstep: 有趣又有點感傷 很好玩 推271F 02/25 03:50
推 WeiMinChen: 家族在高雄的古厝也因為無法負擔登記古蹟後的修繕支出272F 02/25 05:59
→ WeiMinChen:  不願轉列 幸虧地段差路極窄加上多數房舍有住人才沒燒
→ WeiMinChen: 起來
推 chenyenwen: 推，你們真的很用心275F 02/25 06:20
推 darkwindwind: 偏題一下，覺得跟妖怪台灣比起來，還不如推有得書展276F 02/25 06:45
→ darkwindwind: 獎的唯妖論，妖怪臺灣似乎有些錯誤。
推 darkwindwind: 另推遊戲內容，真是被震驚到了，尤其是後續古蹟的下
→ darkwindwind: 場……
→ darkwindwind: 這麼巍然的建築物居然變成停車場什麼的= =……
推 chung74511: 這什麼智障政府....被指為古蹟當然政府要給錢阿281F 02/25 08:58
推 halfjustice: 很棒 加油282F 02/25 09:41
推 kuanguppg: 推推 好遊戲283F 02/25 09:45
推 tsming: 政府雞掰不意外啊XD284F 02/25 10:34
推 Annatiger: 真可悲……285F 02/25 11:19
推 tigerzz3: 大大～有空的話閃靈文章跪求繼續R286F 02/25 11:23
推 Annatiger: 我覺得最近文資新生愈來愈激進不是沒有道理……政府讓287F 02/25 11:28
→ Annatiger: 大學生去田野調查以提報文資，提報上去後也沒有動作，
→ Annatiger: 倒是一些建築文化資產一間一間收掉（虎尾糖廠車站要關
→ Annatiger: 了）
推 daidaidai02: 虎尾驛真的沒啥好逛的 我是有買蛋捲啦291F 02/25 12:59
推 Annatiger: 起碼是文資啦～雖然真的不好逛，不過那位賣蛋捲懂得其292F 02/25 16:16
→ Annatiger: 實不少欸，聊一下會跟我們講故事。
推 ddrshrimp: 推294F 02/25 21:02
推 rock1246: 推295F 02/26 19:06

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 322　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇