Re: [爆卦]作曲家因雷亞支持涉抄襲的V.K克而解除合作 - ACG板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-16 11:16:20

看板 C_Chat

作者 seer2525 (冠軍都是一場夢)
標題 Re: [爆卦]作曲家因雷亞支持涉抄襲的V.K克而解除合作
時間 Sun Mar 12 17:05:41 2017

※ 引述《SilverFlare (銀白閃焰)》之銘言：
: 轉一篇粉粉護航的文章來讓大家笑笑

結果這篇文章的論點幾乎都是她從AcFun下面的留言找來的，這個人根本沒有自己的
論述啊

: https://tinyurl.com/jbv7twe

從抄襲爭議中看到不同說法 | 即時新聞 | 20170312 | 蘋果日報

郭又華／政治大學傳播學院大一大二不分系學生、《魔獸信長》移植DOTA2計畫日文配音總召2014年，作曲家「V.K克」的遊戲配樂「穿越時空」被質疑抄襲日本知名動漫《魔法少女小圓》的配樂「Connect」 ...

: 聽起來像就是抄襲嗎？先別妄下定論
: 郭又華／
: 政治大學傳播學院大一大二不分系學生、《魔獸信長》移植DOTA2計畫日文配音總召
: 2014年，作曲家「V.K克」的遊戲配樂「穿越時空」被質疑抄襲日本知名動漫《魔法少女
: 小圓》的配樂「Connect」。台灣民眾普遍無法容忍抄襲，加上前一陣子的「人二抄襲事
: 件」爆出後，在PTT八卦版又有自稱台灣作曲家者提起而重新炒起話題，至今風向球不斷
: 各方論戰中，最具有影響力的恐怕是此影片。影片中將爭議曲目進行速度、調性、剪接等
: 處理後，附上文字比較各相似處。其說服力，一聽便知。然而，其可信度又是如何？筆者
: 將在下文詳述。
: 首先聲明，筆者無法得知VK克最初是否打算「抄襲」，也不認同其事後處理。但許多閱聽
: 人因媒體識讀能力不足而所造成的許多傷害，使這事件不能等閒視之。筆者見這牽涉些許
: 專業的事件，許多閱聽人不甚理解卻立即不友善的發言跟批判，深感心痛。故撰此文，以
: 闡己見。

前段都是在講屁話，根本沒重點

: 一、爭點：聽起來像就是抄襲嗎？編曲與作曲的概念釐清
: 「穿越時空」抄襲「Connect」，是VK克抄襲事件引爆點。如何驗證這說法呢？「比對」
: 曲子直接但不精準。必須了解「歌曲」的要素。歌詞、主旋律、伴奏、以及整體編曲風格
: 皆不可或缺。任何一項的改變，聽起來都有可能大相逕庭。下文說明上述概念。
: 何謂「編曲」？有主旋律之後，編曲者用自身風格包裝該主旋律，完成曲子完成過程。
: 主旋律相同編曲不同的影響多大？常見的例子有唱片中「不插電版」「純鋼琴版」等的一
: 首兩唱，或是老歌新唱，因為歌手跟時代流行風格不同而不同編曲。以經典歌曲「屋頂」
: 為例，問到「你比較喜歡吳宗憲的版本還是周杰倫的版本？」便是認知到編曲影響聽眾感
: 覺的直接證明。
: 「主旋律」是辨認歌的常見要素。一般來說，歌詞的旋律即是主旋律。各種翻唱中，大多
: 更改編曲而非主旋律。除非編曲中有特殊之處(過門、節奏)。更改編曲也不像更改主旋律
: 一般──「這首歌的靈魂不見了」。
: 「作曲」包括主旋律，但未必是編曲。最簡單的情況，一支錄音筆跟口哨聲就可以「作曲
: 」。在抄襲事件常常有人主張「不超過八個音符/小節相同就無法成立抄襲提告」，便是
: 指主旋律。
: 「編曲」是編曲者風格選擇。「XX的歌聽起來都很像」一說法，主要是編曲風格相同。編
: 曲涉及節奏的選擇(比如We Will Rock You耳熟能詳的節奏)、和弦類型的使用(有人會說
: Alex Goot的和弦沒有冒險性便是因其使用和弦常見且不具衝擊性)、主副歌和過門等的樂
: 曲編排順序(流行歌常見主、主、副、主、副)、樂器的使用跟平衡(比方筆者的音創社團
: 有一學長擅長打擊樂器的編排，所以打擊樂器會比較突出)、調性(A小調、C大調等)。因
: 此，編曲考慮甚多，需要的音樂素養遠大於作曲。
: 二、案例側面探討：「打不倒的空氣人」跟「Connect」
: 為什麼得詳論「編曲」跟「作曲」？這便是「主旋律不同聽起來很像」的解釋。回到案例
: ，「穿越時空」要抄襲「Connect」一曲的動機是？可能是「Connect」的風格/旋律已行
: 銷成功，但，此曲很特別嗎？
: 二影片中比較「打不倒的空氣人」跟「Connect」編曲極度相似之處。這兩首歌難道不存
: 在抄襲「嫌疑」？但似乎沒人指控。
: 沒人質疑「打不倒的空氣人」，為何「穿越時空」出事？引用華沙經濟大學副校長
: Krzysztof Kozlowski：「What we see depends not only on what there is to see,
: but also on what we were taught to notice. 」
: 「經過調整速度、調性、並且剪輯到對應橋段」的「比較影片」，加上某些人開始指控「
: 穿越時空抄襲Connect」，似乎影響其他觀眾認為「穿越時空抄襲Connect」。然而，影片
: 的設計超過整理事實，倒像是對大眾證明，這兩首歌多麼像！儘管相像，筆者質疑：若身
: 為觀眾的您明確地意識到，此影片不僅報導內容，而像積極證明，您會被說服嗎？如果是
: ，是否也可利用「穿越時空抄襲打不倒的空氣人」、「打不倒的空氣人抄襲穿越時空」等
: 抄襲的排列組合操弄閱聽人，也就是身為觀眾的我們呢？
:
: 由上影片可知，Connect編曲並不特別。《すべてのJ-POPはパクリである (現代ポップス
: 論考)》指出，日本流行的「編曲走向」常常依照卡農的旋律走(Fa Mi Re Do Si La Si
: Do)。因此，所有J-POP都是抄襲嗎？

這段根本就是從AcFun抄來的以下是圖
http://i.imgur.com/X4Ra6V2.png

http://i.imgur.com/rnV5E4M.png

http://i.imgur.com/E8hpix2.png

政大的難道打不出一篇自己的想法嗎?

更別說她貼的那兩部影片根本不是比較性質，第一部動過非常多的刀，第二部則是重疊
在一起結果根本不合。

: --------------------------
: 腦到這樣還真不知道能說什麼？
: anti黑特有其極限，但腦粉智商沒有下限...
: 不知道到底有無抄襲也可以靠么這麼長一篇
: 還假中立假的很噁心真的是醉了 :v
: 還扯卡農這種早就沒有著作權問題的古老東西
: 跟2014發生的抄襲2010作品的案例在比 WTF
: 而且她不知道其實當年還有很多不同的第三方
: 各自獨立製作的比較影片結果都是指向抄襲嗎??
: 不知道這些影片最後卻都被某某當事人從youtub檢舉下架了??
: 最後還順便亂捧了一下抄襲大國的網友的閱聽能力
: 真他媽好棒棒政大有這種學生真是前途無量啊

真的，政大真的前途無可限量

畢竟，戰到一半就拿警局照片來威脅人，好高材生的舉動。

http://i.imgur.com/J6RQB6V.png