顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-11 00:52:22
看板 C_Chat
作者 Exmax1999 (兩千)
標題 Re: [orz] 女兒:爸爸 這本輕小說的封面好噁...
時間 Sun Sep  9 18:20:37 2018


※ 引述《kitune (狐)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 C_Question 看板 #1RbD1NeY ]
: 作者: kitune (狐) 看板: C_Question
: 標題: [orz] 女兒:爸爸 這本輕小說的封面好噁...
: 時間: Sun Sep  9 15:48:35 2018
: https://twitter.com/chounamoul/status/1038423907697446912
[圖]
シュナムル
@chounamoul
きょう書店で娘が心底嫌そうな顔で「お父さん、これ気持ち悪い…」と指さした光景。自分の属する性別の体が性的に異様に誇張されて描かれ、ひたすら性的消費の道具として扱われる気持ち悪さは想像できるし、それを子供の眼前に公然と並べる抑圧はほとんど暴力だよなと改めて思う。
[圖]
 
: https://pbs.twimg.com/media/Dmk47gCU4AIycLg.jpg
[圖]
 
: 有推特主帶女兒去逛書店
: 結果女兒指著那堆書說感覺很不舒服
: 於是這位爸爸說身為同性別的女兒,看到女體被這樣消費
: 會不舒服也是理所當然的
: 希望大家可以顧慮小孩,讓這些過於露骨的封面別出現在公共場合
: 不爽不要去

底下推文討論的很爽

但其實會不會小女孩其實並沒有什麼裸露的觀念

我這邊提出一個見解

就是境界地平線的封面那位奶子大到超越人類的範圍

而且理論上奶子這麼大的話應該會下垂  但卻一個西瓜的形狀  其實就是俗稱的獵奇奶



所以以一個自然的眼光來看 就是這是一個屆於人類與非人類之間的物體

因為恐怖谷理論的關係

明明是個人  但奶子卻大且挺到不像人(至少不像小女孩日常生活中所見過的人類)

因此產生一種類似見到屍體或仿真機器人的恐怖感

那麼感到不舒服或者恐懼也是理所當然的了

所以錯不在裸露  錯在獵奇奶 你看上面那個黑雪姬就比較不是推文焦點


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.152.241
※ 文章代碼(AID): #1RbFFtIO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1536488439.A.498.html
leamaSTC: 講很多次了 有種立法禁止獵奇奶 不然就B嘴1F 09/09 18:21
話不是這樣講 放屍體照片也不違法啊  以前蘋果日報最扯那段時間
也是各種屍體照在封面  還是會被抗議
whatthefk: 4 獵奇奶噁心=果汁噁心2F 09/09 18:22
※ 編輯: Exmax1999 (118.166.152.241), 09/09/2018 18:23:33
twodahsk: 阿對啦,那些coser外拍的流出偷拍片的奶都不會晃是滿噁3F 09/09 18:23
twodahsk: 的,這樣反而我會理解小女孩耶
jeeyi345: 小時候看到佔掉半個腦袋的眼睛也覺得恐怖5F 09/09 18:23
bm200300127: 照你這說法二次元大眼睛都獵奇眼 我三次元從沒見過6F 09/09 18:24
stinger5009: 我勸你們不要再嗆我家國枝詩穗了喔7F 09/09 18:24
s06i06: 結論:獵奇奶嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔8F 09/09 18:25
ryvius0723: 一堆小說封面女角都沒鼻子 所以你要不要說沒鼻子讓人9F 09/09 18:25
ryvius0723: 不舒服?
佛地魔的確讓人不太舒服
jiny49: 拳四郎該怎麼辦11F 09/09 18:25
※ 編輯: Exmax1999 (118.166.152.241), 09/09/2018 18:26:26
tf010714: 獵奇奶嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔12F 09/09 18:26
aulaulrul4: 不過是個家長假借女兒的名義罵人而已....13F 09/09 18:26
beef68: 我覺得不喜歡很正常 但強迫別人不能就很差14F 09/09 18:28
beef68: 自由社會的代價就是會看到自己不喜歡的東西
beef68: 除非今天是違法 否則真的 沒資格管啦 不喜歡就不要看
belion: 感覺辣17F 09/09 18:29
rainyct: 但是放屍體的蘋果日報賣最好,誰的問題?18F 09/09 18:30
tAmoloko: 是說沒買蘋果日報的消費者為什麼要一起被嘲諷??19F 09/09 18:33
x851221: 對不起 我的問題 看得血腥色情的東西 我就想買20F 09/09 18:34
NoLimination: 裸體加屍體賣得好 喜歡不喜歡哪邊是少數派看來很清21F 09/09 18:35
NoLimination: 楚
smallvul353: 我也覺得不喜歡 但沒辦法 人各有所好23F 09/09 18:39
plzza0cats: 因為黑血雞那張很正常  下面的嘔嘔嘔嘔嘔嘔24F 09/09 18:41
breakblue: 托利姊的ㄋㄟㄋㄟ下面是有支撐的 所以才沒有下垂25F 09/09 18:41
lv256: 獵奇大眼 獵奇無鼻 感覺像看到屍體或無機物嗎?26F 09/09 18:48
jerrywei17: 在想如果封面畫個殘障被小孩說噁該怎辦27F 09/09 18:51
GGWPonLOL: 獵奇奶嘔嘔嘔嘔嘔嘔28F 09/09 18:53
st2k8: 獵奇奶應該分在R-18G嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔29F 09/09 18:57
winter0723: 大眼無鼻反而還好吧?很多卡通人物(蠟筆小新小丸子哆30F 09/09 18:59
winter0723: 啦A夢),都是這樣,小孩看習慣了,這種獵奇奶就……
breakblue: 因為看習慣 所以沒事 所以應該從小看獵奇奶才對32F 09/09 19:05
lungyu: 看到葵姐就這樣呢 那看到人狼女王可能直接暴斃33F 09/09 19:05
linzero: 那泳裝OK,內衣不行的問題呢?34F 09/09 19:08
Exmax1999: 大眼無鼻 是因為那是二次元誇張化 基本上跟 :) 這種樣35F 09/09 19:08
Exmax1999: 子差不多 是一種圖像化以讓觀看者有親近感的手法(會去
Exmax1999: 代入自己的臉) 如果大眼無鼻卻極度寫實畫風那也超噁
tf010714: 爸爸:那是膝蓋不是歐派 懂?38F 09/09 19:09
breakblue: 現實中不會有大眼無鼻 但是會有超巨乳39F 09/09 19:10
Exmax1999: 但奶就不同惹 奶是追求畫的越真越好 但真的又沒那種大40F 09/09 19:10
Exmax1999: 小 自然看起來就噁
Exmax1999: 更正 現實中有那種大小 但不會是長那樣子
tf010714: 之前看過這種大小是在Discovery 被列為病例43F 09/09 19:11
tf010714: 異常增生之類的 最後開刀切除(認真
breakblue: 那封面最奇怪的 其實是穿成這樣早該露點了45F 09/09 19:15
UniversalGod: 有種立法禁止獵奇奶wwww46F 09/09 19:16
liuedd: 放蓮藕圖也不違法阿,只是讓人噁心47F 09/09 19:26
lidian: 卡通人物的臉是因為一點都不寫實所以不會覺得獵奇啊,但48F 09/09 19:30
lidian: 奶不同,大過頭又強調的覺得不行
feanor0709: 一樓去推動禁止批評獵奇奶啊 不然就閉嘴50F 09/09 19:34
lunadrop: 也要看她幾歲,是否會分辯裸露,沒觀念的話就是本能感51F 09/09 20:02
lunadrop: 覺
RoChing: 這是在偷酸黑雪姬嗎XD53F 09/09 20:10
ghghfftjack: 我莫名同意這篇 這才是小女孩覺得噁心的原因54F 09/09 20:28
lv256: 獵奇奶不也是一眼就看得出來是漫畫誇張描寫,一點也不寫實55F 09/09 20:28
lv256: 啊
MAXcafe: 獵奇奶真的很噁心 比頭大真的很獵奇57F 09/09 20:30
Ylvis: 門外漢想問一下 樓主提出的理論不是都是用來解釋動漫畫風為58F 09/09 20:45
Ylvis: 何通常都不會太寫實嗎 而理由是因為太寫實會導致和實際上的
Ylvis: 差異感過小而讓人產生恐懼的感覺 而像原文中的胸部已經太偏
Ylvis: 離現實中的胸部了 照理說應該更難讓人產生恐懼感了吧?
cat663: 推你62F 09/09 21:41
robiru8999: 奇怪,不喜歡卻沒違法就得閉嘴?說不喜歡的自由呢63F 09/09 21:56
cities516: 推這篇64F 09/09 22:04
FAccounting: 這干恐怖谷什麼事 亂用名詞65F 09/09 22:19
nonono119: 是不是在偷婊黑雪姬沒有奶66F 09/10 01:01
postfaker900: 漫畫沒鼻子那是因為漫畫本來就是人物細節簡化 除非67F 09/10 01:16
postfaker900: 是寫實畫否則都是簡化了 問題是在過度誇張特寫某部
postfaker900: 位本來就會造成反感 更何況今天覺得不舒服的已經是
postfaker900: 一位近乎沒有通常來說比較客觀的小孩子了 不過說到
postfaker900: 底 這種東西還是只能靠繪師本人的道德規範 封面盡
postfaker900: 量避免過於血腥 裸露
nakomone: 不是啊73F 09/10 01:20
nakomone: 那位爸爸帶他三歲的女兒去那邊
nakomone: 是他的錯吧  書都有分級啊
WrongHole:76F 09/10 06:23
viper9709: 推~講的有道理77F 09/10 23:25

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 270 
作者 Exmax1999 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇