※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-22 00:00:49
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
時間 Mon Jan 21 11:18:52 2019
整串看下來我覺得我閱讀能力真的有問題
可能我看不懂中文嗎
原文是歐洲打算成立新法案
以往YT只要刪掉盜版影片之後就不管YT的事
法案通過後YT也有事
我的理解是版權方覺得自己拿到的不夠多
認為YT在保護智財權做的不夠
後面文章演變成youtuber拿這些音樂電影公司的素材來二次創作
結果被音樂電影公司告
然後認為YT不幫助youtuber
小蝦米對抗大鯨魚
只在一旁擺爛，覺得YT不夠保護小蝦米
(但是有人提出YT有補助訴訟費）
所以...我看起來最可憐的根本是YT吧
兩邊都覺得自己是受害者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.69.27
※ 文章代碼(AID): #1SHJeWNx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548040736.A.5FB.html
※ 同主題文章:
01-21 02:45 ■ [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
01-21 04:11 ■ Re: [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
01-21 04:22 ■ Re: [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
01-21 10:32 ■ Re: [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
01-21 10:53 ■ Re: [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
● 01-21 11:18 ■ Re: [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
03-27 09:34 ■ Re: [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法
03-27 14:46 ■ Re: [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法
推 : 所以YT就不爽不要玩啊...1F 01/21 11:20
推 : 抱怨版權法太偏版權方也不是第一次了 現在法律就這2F 01/21 11:21
→ : 樣呀
→ : 但要YouTube扛就太莫名其妙了
→ : 樣呀
→ : 但要YouTube扛就太莫名其妙了
→ : YT就不想淌這個混水，結果兩邊都想拉YT一起玩5F 01/21 11:23
→ : 好，大家一起不要玩，通通退出網路界。6F 01/21 11:23
推 : YT跟音樂電影公司嚴格來講就沒有想要針對誰啊,就只是劃條線7F 01/21 11:23
→ : 讓自己好做事.
→ : 讓自己好做事.
推 : 版權這塊就是誰玩誰頭痛啊，模糊空間大到像宇宙一樣9F 01/21 11:27
推 : 這次比較像兩邊各劃一條線以後發現是空集合,然後版權方那邊10F 01/21 11:28
→ : 的線看起來比較不切實際.
→ : 的線看起來比較不切實際.
→ : 現在就是原本水管免責 然後要搞到水管負連帶責任12F 01/21 11:30
推 : 然後這法案會把YT跟youtuber綁在一條船上,所以youtuber有點13F 01/21 11:30
→ : 水管:好喔 那我不賣你 大家都不用吃14F 01/21 11:30
→ : 樂見其成,不過殊不知YT直接講明這樣搞不賺錢不玩了.15F 01/21 11:31
推 : 歐盟這樣搞 怎麼可能有平台商能接受 成本太高了16F 01/21 11:31
推 : 我的疑問是 你就知道用版權物會被XX(不管幾秒) 為何堅持要?17F 01/21 11:32
推 : 不管啦 我因為你們平台的人氣而用 上傳影片 被檢舉你們 要18F 01/21 11:32
→ : 負責
→ : 負責
推 : 版權跟二創的戰爭真恐怖20F 01/21 11:32
→ : 可以去用保障二創者的平台阿21F 01/21 11:32
→ : 用了被XX了 又開始那個才幾秒 不重要不該(不能)這樣搞我22F 01/21 11:33
推 : 前提是平台不要被告倒吧...23F 01/21 11:33
→ : 因為我的心血blabla...24F 01/21 11:33
推 : 谷XX用版權物賺了幾位數，還開了公司，為什麼不用25F 01/21 11:34
→ : YT哪裡可憐，他爽賺版權方跟二創方的利益阿26F 01/21 11:35
推 : 然後被告了 被BAN了 就在哭哭 我真的覺得很莫名其妙27F 01/21 11:35
→ : 不然他哪來錢發給上傳者28F 01/21 11:35
→ : 管子直接不作歐洲人生意就好，整天給人家告上法院就飽了29F 01/21 11:35
推 : 照歐盟的玩法 南方公園改編嘲諷很多歌 那些也算OUT?30F 01/21 11:36
推 : 我也很納悶水管為什麼要保障二創者31F 01/21 11:36
推 : 笑死 youtube靠創作者賺多少 想要兩手一攤?32F 01/21 11:36
推 : 身為一個平台 想要我全都要也是很合理的事情33F 01/21 11:36
→ : 歐盟想找藉口從人家的企業手上挖錢也要看人家給不給臉34F 01/21 11:36
→ : 他不兩手一攤還能怎樣，不想玩不可以喔
→ : 他不兩手一攤還能怎樣，不想玩不可以喔
推 : EU在網路產業上整個是失敗的,就一直找外企開刀36F 01/21 11:37
推 : 說YT爽賺的，現在YT不爽不要賺了也有意見37F 01/21 11:37
→ : 直接限制歐洲地區不能上傳影片，你們歐洲人沒有創作權38F 01/21 11:38
推 : 不然當面對非常高額的風險成本時 還能怎麼做?39F 01/21 11:38
→ : 說爽賺得好像忘記youtube提供的流量頻寬可沒另外收費40F 01/21 11:38
→ : 一了百了，也不賺你歐盟的潛了...41F 01/21 11:38
推 : 拿二創賺錢，沒良心點不就谷R莫42F 01/21 11:38
→ : YT目前以Copystrike而言處置方式是滿放爛的43F 01/21 11:39
→ : 要搞這種影音網站,最大的特點就是你放片要夠順44F 01/21 11:39
→ : 這背後要投資很多,說爽賺怎麼競爭者那麼少
→ : 這背後要投資很多,說爽賺怎麼競爭者那麼少
推 : 同意不同意應該依版權方為定，要水管跳出來扛？智力測驗46F 01/21 11:40
→ : 失敗喔
→ : 失敗喔
→ : YT就是想擺爛阿，他們都希望觀眾自己斗內錢進去48F 01/21 11:40
→ : 1.歐洲沒賺頭不賺了. 2.流量頻寬成本扣了還是賺。49F 01/21 11:40
→ : 說youtube很爽的 頻寬流量和儲存空間不用錢哦50F 01/21 11:41
→ : 哪有本事每個影片上傳都管他有沒有版權的，沒人力51F 01/21 11:41
推 : youtube其實在幾年前還是虧錢的,後來大撒廣告之後才賺52F 01/21 11:42
→ : youtube就是差點頂不住虧錢才賣給google呀....53F 01/21 11:43
推 : youtube真的強,就他家的廣告攔不住,不過五秒真的還行啦XD54F 01/21 11:43
→ : 那時還一堆人在說google有錢能吃掉虧損55F 01/21 11:44
→ : 因為youtube的流量和儲存成本太高了 結果現在賺錢了
→ : 因為youtube的流量和儲存成本太高了 結果現在賺錢了
→ : 是是是。原始人不知道YT虧錢靠廣告收入才賺，行了嗎?57F 01/21 11:44
推 : 說youtube爽賺的,應該是來自平行世界,明明之前都還在虧58F 01/21 11:44
→ : 我覺得YT現在的經營模式還算公道 但我很怕他獨大後59F 01/21 11:45
→ : 變成惡質公司
→ : 變成惡質公司
→ : 我在回tsairay的話好嘛 = =61F 01/21 11:45
→ : 以前youtube可是沒有那種5秒廣告的62F 01/21 11:45
推 : 二創者被檢舉當然是先噴yt爽賺不處理啊63F 01/21 11:45
推 : NICO:youtube不要撐了，學學我吧^_^64F 01/21 11:50
推 : 原來開公司不能爽賺喔？這麼好賺怎麼推文的不去賺？65F 01/21 11:54
→ : 就公親變事主阿，兩邊都覺得自己有理，那當然讓他們自己去66F 01/21 11:54
→ : 吵就好
→ : 吵就好
→ : 樓上崩潰？68F 01/21 11:54
→ : 喔回錯樓
→ : 喔回錯樓
推 : 沒有啊…就像fb的色情不能過一樣70F 01/21 11:56
→ : 哪隻眼睛看到誰說開公司不能爽賺? 想賺又不管事才糟71F 01/21 11:56
→ : 知道為什麼現在管的方式偏向版權方嗎，因為你站在使用72F 01/21 11:57
→ : 方不小心就會被版權方搞上法庭，使用方吃虧也只會幹譙
→ : 你之後喊真香
→ : 方不小心就會被版權方搞上法庭，使用方吃虧也只會幹譙
→ : 你之後喊真香
推 : 為什麼賺了要管 你不爽可以不要用YT不讓YT賺啊 只是你75F 01/21 11:58
→ : 轉其他平台可能賺不到什麼也會被版權方搞就是
→ : 現在的問題是YT很難管這種事==
→ : 這是版權方與創作方的問題 YT給創作方錢 創作方也讓YT
→ : 賺 誰欠誰
→ : 轉其他平台可能賺不到什麼也會被版權方搞就是
→ : 現在的問題是YT很難管這種事==
→ : 這是版權方與創作方的問題 YT給創作方錢 創作方也讓YT
→ : 賺 誰欠誰
推 : 現在版權判定太大了阿 就算你自己彈自己唱甚至變奏 音80F 01/21 12:09
→ : 樂公司還是能讓你下架阿
→ : 樂公司還是能讓你下架阿
推 : ....這很正常 不爽你可以自己去寫歌82F 01/21 12:10
推 : 是我太古板嗎？ 這樣算是版權判定太大？83F 01/21 12:10
→ : 我也在思考是不是我的觀念跟不上時代了84F 01/21 12:11
→ : 不然我把別人寫的小說改個字體 換種紙質 然後就可以出
→ : 板 變成我寫的嗎?
→ : 不然我把別人寫的小說改個字體 換種紙質 然後就可以出
→ : 板 變成我寫的嗎?
推 : 沒什麼可憐的 中間商本來就是這樣 小孩子才自覺可憐87F 01/21 12:15
→ : YT把問題丟給發布方跟版權方其實是可以認可的88F 01/21 12:19
→ : 法院的問題的確該丟到法院去
→ : 目前讓人詬病的是striker方太強 沒有懲罰機制
→ : 而且在協調期間收益好像是直接給striker
→ : 並非原先YouTube描述放在兩邊都碰不到的地方待命
→ : 因此這對於遵守規範的YouTuber很傷
→ : Striker可以亂丟都被當好球 3次就被拔帳號
→ : 但卻沒有相對措施去防止濫用
→ : PDP也在他的影片中提過這個問題
→ : 但都這麼久惹我是覺得YT根本懶得管…
→ : 法院的問題的確該丟到法院去
→ : 目前讓人詬病的是striker方太強 沒有懲罰機制
→ : 而且在協調期間收益好像是直接給striker
→ : 並非原先YouTube描述放在兩邊都碰不到的地方待命
→ : 因此這對於遵守規範的YouTuber很傷
→ : Striker可以亂丟都被當好球 3次就被拔帳號
→ : 但卻沒有相對措施去防止濫用
→ : PDP也在他的影片中提過這個問題
→ : 但都這麼久惹我是覺得YT根本懶得管…
推 : 支持youtube Nico 化，B站或成最大贏家98F 01/21 12:21
推 : 懲罰機制? 3次失敗就禁止你主張著作權? LUL99F 01/21 12:22
推 : 這是兩個問題吧YT的制度真的爛，但可他的確不該一起負100F 01/21 12:23
→ : 責
→ : 責
推 : 所以大家覺得YT該怎麼做啊？102F 01/21 12:24
→ : 這部分牽扯到二創到什麼程度才能收多少錢了不是嗎？
→ : 不然如果你自己寫歌自己做動畫上YT 誰能告你？
→ : 這部分牽扯到二創到什麼程度才能收多少錢了不是嗎？
→ : 不然如果你自己寫歌自己做動畫上YT 誰能告你？
推 : 這樣翻唱什麼的通通死去 以後除非去ktv通通不准唱歌除非105F 01/21 12:29
→ : 有授權
→ : 有授權
推 : yt就極度偏向版權方，又不審核，根本活該死好107F 01/21 12:29
→ : 問題根本不是二創，一堆原創被其他人假告侵權成功108F 01/21 12:32
→ : 為什麼說YT有責任？跟大公司打官司是可以打到自己破產
→ : 為什麼說YT有責任？跟大公司打官司是可以打到自己破產
推 : KTV 的歌不是本來就要跟版權方講好嗎？110F 01/21 12:33
→ : 樓上問題又是另一回事了吧，跟原文根本是無關議題111F 01/21 12:33
→ : 的，你說YT會給訴訟金，真以為YT有錢到能補助所有要上112F 01/21 12:33
→ : 法院的案例？
→ : 法院的案例？
→ : 所以要YT怎樣？114F 01/21 12:34
→ : YT也不是擺爛，有補助金被嫌補助金可能不夠多
→ : 那YT要怎樣？ 自己開法院？
→ : YT也不是擺爛，有補助金被嫌補助金可能不夠多
→ : 那YT要怎樣？ 自己開法院？
→ : YT就是擺爛，去看看實際案例不要自己在那邊想像117F 01/21 12:36
→ : 我真不懂你是在YT上班還是如何，YT制度有問題你不批評
→ : 就算了還要外人幫yt想辦法哩
→ : 我真不懂你是在YT上班還是如何，YT制度有問題你不批評
→ : 就算了還要外人幫yt想辦法哩
→ : 哇操 我怎麼好像常常在很不同的地方上班啊XDDD120F 01/21 12:37
推 : 法律的問題為啥一直要YT負責 跳針半天還是在這裡121F 01/21 12:37
→ : 你根本不知道實際情形，自己在那邊腦補然後就隨便講122F 01/21 12:38
→ : 因為法律根本無法保護創作者
→ : 上法院是可以上到破產的是要講幾次
→ : 真的什麼都能上法院解決大家早就這麼做了
→ : 因為法律根本無法保護創作者
→ : 上法院是可以上到破產的是要講幾次
→ : 真的什麼都能上法院解決大家早就這麼做了
→ : "法律根本無法保護創作者" 所以關YT屁事126F 01/21 12:39
推 : 那上訴三次ban人呢？127F 01/21 12:39
→ : 創作者為什麼要上社群媒體求救？因為他沒錢上法院128F 01/21 12:39
推 : 你要說YT做法有漏洞我不反對 這情形又有多普遍？129F 01/21 12:39
→ : 就沒人叫他負責啊130F 01/21 12:40
→ : 我舉了一堆案例你是沒看到嗎？自己不會去查一查？131F 01/21 12:40
推 : 法律無法保護去找民代修法啊 找私企抗這種責任???132F 01/21 12:40
推 : 因為不普遍所以就可以不管好像很奇怪。133F 01/21 12:40
→ : novel發文那篇跟跟原文根本是兩件不同事情吧134F 01/21 12:40
→ : 商業合作還要負責連法律都沒辦法保護的部分?135F 01/21 12:41
→ : 原創被其他人假告侵權 到底YT可以怎樣啊?136F 01/21 12:41
推 : 你舉的案例要怎麼知道普遍性啊？137F 01/21 12:41
→ : 不要以為別人不知道你在講什麼 案例我知道法院更上過138F 01/21 12:42
→ : 你不會Google還要我教你喔，有夠死纏爛打139F 01/21 12:42
→ : 笑了 你自己給個結論 要我去實證？140F 01/21 12:43
→ : YT可以這樣這不是我的責任，我只是說他的制度有問題141F 01/21 12:43
→ : 況且那個是法律認定問題 到底關YT屁事？142F 01/21 12:43
→ : 有問題的制度本來就應該改進，而不是擺爛說我不知道怎143F 01/21 12:43
→ : 認定是否有侵權這事情YT到底要做得多好才算可以？144F 01/21 12:43
→ : 笑死 RAGE QUIT145F 01/21 12:43
→ : 怎麼改啊幹 到現在沒半個敢講一個有可行性的方法
→ : 怎麼改啊幹 到現在沒半個敢講一個有可行性的方法
→ : 我同意目前法律上可能對財大氣粗方有利 這關怪YT幹嘛？147F 01/21 12:45
→ : 你覺得該改你應該去施壓Youtube而不是叫路人幫忙想辦法148F 01/21 12:45
→ : 在那邊要別人幫Youtube改良制度是不是搞錯狀況
→ : 在那邊要別人幫Youtube改良制度是不是搞錯狀況
推 : 連法律都拿有錢人沒辦法了 一間公司是能幹嘛?150F 01/21 12:46
→ : 期待神明替你實施天罰嗎?
→ : 期待神明替你實施天罰嗎?
→ : 這是他的平台，Youtube自己採取這種手段，他不用負責？152F 01/21 12:46
→ : 你文章講的問題是法律面的問題 YT要改什麼啊？153F 01/21 12:46
→ : 正手無力 反手不精 做你的美夢!154F 01/21 12:46
→ : 我不覺得該改啊 是你覺得吧 LUL155F 01/21 12:47
→ : 我講的是它的制度有問題，你直接就下結論他不能改進156F 01/21 12:47
→ : 你不覺得該改那是你搞不清楚狀況，你家的事
→ : 你不覺得該改那是你搞不清楚狀況，你家的事
→ : 你文章裡面提到的問題是 非版權者claim版權158F 01/21 12:47
→ : 這個YT是能怎麼管？版權認定又不是YT做的
→ : 這個YT是能怎麼管？版權認定又不是YT做的
→ : 其實使用者有一個很棒的方法可以抵制,那就是不爽不要160F 01/21 12:48
→ : 用，novel自己不是也說了嗎，退出歐洲市場有很多代替
→ : 者的網站，使用者現在就可以自己退出YT
→ : 用，novel自己不是也說了嗎，退出歐洲市場有很多代替
→ : 者的網站，使用者現在就可以自己退出YT
→ : 要解決這問題必須要有人可以決定版權屬於誰163F 01/21 12:48
→ : 然後那個人大概不是YT
→ : 然後那個人大概不是YT
→ : 同樣的問題改成你在士林夜市擺攤，士林夜市跟你收租金165F 01/21 12:48
→ : ，結果你賣盜版貨被原廠 ，難道要士林夜市負責？
→ : ，結果你賣盜版貨被原廠 ，難道要士林夜市負責？
→ : 非版權者claim版權不是問題嗎？我指出這個問題不對？167F 01/21 12:48
→ : YT這邊已經講了他們管的是 fair use 的部分168F 01/21 12:48
→ : 現在是我提出有問題的制度，你一直喊他不可能改進169F 01/21 12:48
→ : 那是指有法院能處理的問題好嗎？170F 01/21 12:49
→ : 他根本連改都沒改你就直接知道他改進不了，呵呵171F 01/21 12:49
→ : YT是有啥能力來調查到底誰擁有版權？172F 01/21 12:49
→ : YT可以在許多地方幫助擴展fair use的範疇 這沒問題
→ : YT可以在許多地方幫助擴展fair use的範疇 這沒問題
推 : 不是YT的問題當然不可能改 你一直說是 是你搞不清楚狀況174F 01/21 12:50
→ : 請問兩方都聲稱自己有版權 YT要怎麼決定誰才是真話？175F 01/21 12:50
→ : 這不是本來就該交給司法體系處理嗎？
→ : 這不是本來就該交給司法體系處理嗎？
→ : YT有啥能力你自己去寄信問YT，這跟他制度有問題沒關係177F 01/21 12:51
→ : 一直說流髒水的水管是水管的問題 結果根本是水源的問題178F 01/21 12:51
→ : 叫你提出方案是讓你自己思考水管到底有沒有問題
→ : 叫你提出方案是讓你自己思考水管到底有沒有問題
→ : 我還是第一次看到有人覺得版權認定是YT的權能180F 01/21 12:52
→ : 然後你果然放棄思考 不意外181F 01/21 12:52
→ : arrenwu你講的這句話我從頭到尾沒說過182F 01/21 12:52
推 : 現在討論的是人家沒告你只是跟管理者講然後你就被趕出183F 01/21 12:52
→ : 去了這件事
→ : 去了這件事
→ : 喔 你覺得YT沒有這權能 那他是要怎麼處理185F 01/21 12:52
→ : 不要隨便幫別人編造對話，請問我哪裡說過這種話？186F 01/21 12:52
→ : 非版權者claim版權是問題啊 可以處理啊 打官司啊不然哩187F 01/21 12:53
→ : 整串下來沒人提法院的事啊？188F 01/21 12:53
→ : 那我真的是看不懂你在講什麼 你好像在要里長伯處理虐童案189F 01/21 12:53
→ : 我從頭到尾沒說過YT有沒有權能，不要幻想了好嗎190F 01/21 12:53
→ : 問題是這就要找警察啊 怎麼會找里長191F 01/21 12:53
推 : 疑? 我以為是討論原創被當成盜版時 士林夜市同樣只聽檢192F 01/21 12:54
→ : 現實世界的法院。193F 01/21 12:54
→ : 他沒有權能決定誰是版權方 那不交給司法是要交給誰啊194F 01/21 12:54
→ : 舉方的話把你下架 想反駁請自行上法院195F 01/21 12:54
→ : 問題是里長亂搞啊，現在是不能檢討他，檢討就說幹嘛196F 01/21 12:55
→ : 不叫警察，啊他就是有問題啊…
→ : 不叫警察，啊他就是有問題啊…
推 : 以後還歐洲人翻牆惹 英國可以考慮做歐洲人生意198F 01/21 12:56
→ : 不是，a大你抱怨恨我們是要逼YT幫使用者承擔法律責任199F 01/21 12:56
→ : ，問題是沒人提到這個啊
→ : ，問題是沒人提到這個啊
→ : 搞不好英國脫歐完全是先知201F 01/21 12:56
推 : 以後英國脫歐後就專做翻牆生意就好了202F 01/21 12:57
推 : 不是 我是看不太懂怎麼會是YT去調查 非版權者claim版權203F 01/21 12:57
推 : 歐盟有時候跟死要錢的土匪一樣204F 01/21 12:57
→ : arrenwu自己發明論點然後就自己在那邊講205F 01/21 12:58
→ : 我發明論點？206F 01/21 12:58
→ : 沒人叫YT去調查，現在說的是他現行制度問題很大207F 01/21 12:58
→ : 我真是好奇 YT如果分不清楚誰有版權 他要怎管208F 01/21 12:58
→ : 什麼權能什麼的都你自己發明，沒人再跟你炒那個209F 01/21 12:59
→ : 那問題就不是他管的 叫做他問題很大？210F 01/21 12:59
→ : YT可以不用有人檢舉就直接把收入轉給檢舉者211F 01/21 12:59
→ : 因為這基本上就是鼓勵人檢舉
→ : 因為這基本上就是鼓勵人檢舉
推 : 所以說他在分不清楚的情況下直接轉錢喔…就沒人提到真213F 01/21 13:00
→ : 的是，根本沒人吵這個啊
→ : 的是，根本沒人吵這個啊
→ : 這跟什麼調查之類的根本無關215F 01/21 13:00
→ : 還有就是應該找第三方來仲裁，沒人叫YT自己調查審判
→ : 真要修法什麼的YT有那個能力影響立法者，創作者沒有
→ : 還有就是應該找第三方來仲裁，沒人叫YT自己調查審判
→ : 真要修法什麼的YT有那個能力影響立法者，創作者沒有
推 : 是啊 我也覺得去找第三方處理啊 所以？218F 01/21 13:02
→ : 這都不是現行制度，所以我說現行制度問題很大219F 01/21 13:02
→ : YT這個制度設計是因應法規要求平台提供者要下架侵權物啊220F 01/21 13:02
→ : 看不懂嗎？221F 01/21 13:02
→ : 下架的很多根本不是侵權物是要講幾次
→ : 負責下架的是YT，當然是他要負責改進
→ : 法律可沒規定YT只可以用這種方法下架
→ : 下架的很多根本不是侵權物是要講幾次
→ : 負責下架的是YT，當然是他要負責改進
→ : 法律可沒規定YT只可以用這種方法下架
→ : 首先我是不知道你講的那情況有多普遍啦225F 01/21 13:04
→ : 其次是這部分要是出現問題 就是找第三方仲裁
→ : 其次是這部分要是出現問題 就是找第三方仲裁
→ : 自己去查，不要你不知道就自以為不普遍227F 01/21 13:04
→ : 你那講法等於是讓YT去承擔訴訟風險不是嗎？228F 01/21 13:04
→ : 我沒有claim 普遍or不普遍。做論述的是你
→ : 我如果理解的沒錯，你的意思是這種事情發生的時候，YT該
→ : 先卡著不要下架，等到司法調查有結果 是嗎？
→ : 我沒有claim 普遍or不普遍。做論述的是你
→ : 我如果理解的沒錯，你的意思是這種事情發生的時候，YT該
→ : 先卡著不要下架，等到司法調查有結果 是嗎？
→ : 你可以不要每次都亂添油加醋嗎？我哪裡有說司法調查？232F 01/21 13:06
→ : 好啦好啦 把司法調查改成 OO調查 好了233F 01/21 13:07
→ : 採用你這作法 如果真的是UP主侵權不就是YT被告了
→ : 採用你這作法 如果真的是UP主侵權不就是YT被告了
推 : 如果反駁檢舉之後還是由檢舉方來裁判，那不是很沒有邏輯235F 01/21 13:13
→ : 嗎？
→ : 因為檢舉方根本不可能認為自己有錯阿
→ : 這種制度是不是不如不要有直接走法律途徑比較正常？
→ : 還要讓頻道信用平白無故二度三度受損
→ : 嗎？
→ : 因為檢舉方根本不可能認為自己有錯阿
→ : 這種制度是不是不如不要有直接走法律途徑比較正常？
→ : 還要讓頻道信用平白無故二度三度受損
推 : 想到一種解法 檢舉方檢舉後 -> YT立刻將影片停用 -> 審240F 01/21 13:15
→ : 核是否侵權(第三方) -> 若無侵權則按照上傳者的歷史紀錄
→ : 估算其停用期的損失 要求檢舉方賠償
→ : 核是否侵權(第三方) -> 若無侵權則按照上傳者的歷史紀錄
→ : 估算其停用期的損失 要求檢舉方賠償
推 : 如果打官司的話，應該是樓上講得這種結果吧243F 01/21 13:17
推 : 哦 好像有可能啦，之前角川魔禁三期自己檢舉自己被ban244F 01/21 13:18
→ : 就有可能
→ : 可那怎麼想都不是正常狀況
→ : 就有可能
→ : 可那怎麼想都不是正常狀況
推 : 要求檢舉方賠償? 如果檢舉方不賠呢?247F 01/21 13:19
→ : 檢舉的都是免洗帳號怎麼賠248F 01/21 13:19
→ : 是不會不接受免洗帳號檢舉嗎...249F 01/21 13:20
→ : 反正你真是版權所有者 還會需要用免洗帳號檢舉人?
→ : 反正你真是版權所有者 還會需要用免洗帳號檢舉人?
→ : 有的檢舉方是毫無來歷的，也不知道到哪裡告251F 01/21 13:21
→ : 而且你還要保佑那是一個正常的法治國家
→ : 不會告完跟你擺爛
推 : 樓上，問題來了，YT有能力判斷你是免洗帳號嗎
→ : 而且你還要保佑那是一個正常的法治國家
→ : 不會告完跟你擺爛
推 : 樓上，問題來了，YT有能力判斷你是免洗帳號嗎
→ : 說實在 會無條件接受毫無來歷的檢舉 就很難說youtube沒255F 01/21 13:26
→ : 有問題了
→ : 有問題了
推 : 因為很多國家著作權法的罰則都相當嚴厲 還有刑責的問題 業257F 01/21 13:27
→ : 者能不慎重嗎……
→ : 者能不慎重嗎……
推 : 以novel5566舉的那些例子，對方也不是毫無來力啦259F 01/21 13:28
推 : 要求檢舉方賠償怎麼會是YT來做呢 頂多提供資料給受害者260F 01/21 13:30
→ : yt就提供一個平臺給大家用，歐洲要搞得不能是他家的事情，261F 01/21 13:30
→ : 別影響到全世界就好
→ : 別影響到全世界就好
→ : 而且所謂第三方沒有公權力的話 風險還是很大263F 01/21 13:31
推 : 真的就是不爽不要用啊 想利用人家的平台還嫌人家賺太多264F 01/21 13:31
→ : 你這麼屌你自己創一個平台啊
→ : 你這麼屌你自己創一個平台啊
→ : 盜用就賠錢砍帳號，自己犯錯還好意思拖別人下水，丟臉耶266F 01/21 13:32
→ : 要求檢舉方賠償交給YT來做沒啥問題啊 上傳者本來就是跟267F 01/21 13:33
→ : YT分潤的 所以這個賠償金裡面本來就有屬於YT的部分
→ : YT分潤的 所以這個賠償金裡面本來就有屬於YT的部分
推 : 早點跟歐豬分手是好事啦，不然遲早被左膠搞死269F 01/21 13:35
推 : 我也不是說YT一定沒有能做得更好的地方270F 01/21 13:35
→ : 但說YT擺爛實在莫名
→ : 但說YT擺爛實在莫名
→ : 真的嚴厲處罰又有人要怪yt了，明明不盜用就沒事272F 01/21 13:37
推 : 我以為上面討論的都是不盜用但還是有事的狀況273F 01/21 13:41
推 : 某n 問題就是yt應該介入版權問題 但是yt又哪來權力去274F 01/21 13:48
→ : 認定誰有版權?
→ : 認定誰有版權?
推 : 現在討論不是說YT擺爛 把裁判的權力丟給檢舉者嗎?276F 01/21 13:55
→ : 雖然歐盟這法案無關 法案是完全往反方向暴走了
→ : 雖然歐盟這法案無關 法案是完全往反方向暴走了
推 : 最終裁判權力在法院上啊 如果真的有問題的話278F 01/21 14:00
→ : 智財權的所有人又不是YT，所有人自己如果不去法院爭取279F 01/21 14:01
推 : YT訂下的規則，那肯定不會想讓「明明侵權卻還不下架」的280F 01/21 14:03
→ : 事情發生。因為這事情一發生就是YT被告
→ : 精確的說是「有人告知影片侵權且影片真的侵權卻不下架」
→ : 事情發生。因為這事情一發生就是YT被告
→ : 精確的說是「有人告知影片侵權且影片真的侵權卻不下架」
噓 : 看起來有人不知道youtube擺爛的事？youtube現在是只要283F 01/21 14:22
→ : 先聲稱東西是你的，他就會ban哪部影片跟頻道，即使那
→ : 是原po。
→ : 先聲稱東西是你的，他就會ban哪部影片跟頻道，即使那
→ : 是原po。
推 : 不如讓youtube給騰訊爸爸管 大家說好不好286F 01/21 14:25
推 : 什麼？要 YT 直接介入盜版助盜版人？直接刪片就好啦！287F 01/21 14:32
推 : YT真的是擺爛啊 最基本的就是他的上訴管道在哪288F 01/21 14:38
→ : 中文信寄過去連回中文的都沒有
→ : 像有人自己家拍小孩的影片頻道突然就不見了
→ : 不盜用就沒事 不營利沒事 事實上出事的你不知道而已
→ : 中文信寄過去連回中文的都沒有
→ : 像有人自己家拍小孩的影片頻道突然就不見了
→ : 不盜用就沒事 不營利沒事 事實上出事的你不知道而已
推 : 樓上講的就知名實況主吧XD292F 01/21 15:21
→ : 我個人對youtube脫歐還蠻期待的啦，這效應應該比英國有
→ : 有趣
→ : 我個人對youtube脫歐還蠻期待的啦，這效應應該比英國有
→ : 有趣
推 : Youtuber用人家的版權賺錢 被告活該吧295F 01/21 18:24
推 : 誰跟你盜用？ 你說的算？ 歐不現行做法是誰說的都算 你296F 01/21 18:43
→ : 盜用我的快把收益交給我
→ : 盜用我的快把收益交給我
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 166
作者 dolphintail 的最新發文:
- 紅P現在應該已經算是全球繪師贊助平台最大的了吧 想問問如果這些繪師要出走還有什麼平台不會限制一大堆的嗎 Pixiv的fanbox 要打碼限制也是不少 最近還被爆出性騷擾還有不少繪師被檢舉舊作品一堆人出 …53F 21推
![]()
如題 對岸吵無職吵得血流成河 雖然台灣這邊不至於像對岸那樣檢舉內鬥 不過看看噗浪這種女性宅較多的社交網站 還是可以明顯感受到無職受到不少女性的撻伐 其中以出軌，戀童，小三被罵最兇 我就思考了一下，是不 …839F 175推 16噓![]()
這是萊納，布朗 這是自曝弱點的萊納 這是上眼影...很嚴肅的萊納 這是之前萊納人設 這是從天而降的萊納 萊納是不是有塞錢？？ 還是說因為前幾季女主角是米卡莎 這一季女主角換人了 經費就跑到萊納身上了？ …29F 24推- 最近MAPPA接手了巨人2 不管整體評價最後如何 現階段網路上的確出現部份 批判MAAP，吹WIT的聲音 從第一集的3D巨人，上一集的BGM運用 或者這一集昨晚都有看到部分這類聲音 前幾篇推文還有說上 …34F 13推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ hjb 說讚！
回列表(←)
分享