顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 221
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-13 23:42:19
看板 C_Chat
作者 eiw123 (榮耀的母豬教)
標題 Re: [新聞] <強姦日>炎上，英國議員呼籲審查Steam
時間 Wed Mar 13 11:49:57 2019

: 她表示這款遊戲的內容極為醜惡，呼籲英國政府應全面介入該科技公司及遊戲平台Steam
: 的上架策略。同時，她亦在推特上發文強調：「英國政府應該要對於這些令人憎惡的內容
: 進行全面審查，強姦與性暴力絕對不應是『遊戲』。」
:
: 蘇格蘭衛生部長 Shona Robison 認同這個觀點，認為英國確實應強化相關法律，並對
: Steam拒絕上架這款暴力性侵遊戲給予肯定。
:
: 曾發起「I Just Froze」活動的英國蘇格蘭防性侵害慈善組織「Rape Crisis Scotland」
: 也在推特表態，不能將遊戲與現實完全區隔，因為現實中仍有大量女性遭受著無情的性騷
: 擾和虐待，強調任何公平和平等的社會都不能容忍這種遊戲內容——將強姦正常化與讓女
: 性能夠在沒有恐懼與暴力的環境中生活的社會是不相容的，如果這種遊戲現在不違法，那
: 就讓它變違法。
我就說納粹女權就是要推女性至上超越法律

當年就在日本公開講 說要超越普世價值 比對岸還利害

對岸只敢說 我們不用這套

這群嘴巴喊民主 然後喊超越普世價值  利害吧

現在再次超越也不用講了

反正沒有違法 就想辦法讓他違法  就納粹幹的事嘛

: --
: 我老婆 吉茵珂絲
: → DarkHolbach: 以後創作暴力色情可能都得到公海上去了               03/13 11:26
: 噓 teddy12114: 議員的邏輯很好理解啊 他們就是想趁這機會來審查steam  03/13 11:38
: → teddy12114: 遊戲啊 rape day有沒有上架又如何 這只是個藉口阿      03/13 11:38
: → teddy12114: 搞不好那款遊戲還是SJW偷偷贊助出版的 為了就是做出    03/13 11:39
想太多了 這明顯釣魚用遊戲 要強姦遊戲 日本就一堆了 更精美 更有趣

或是像我講過的 薩得侯爵的作品 也很棒 放到現在也是一流

這老兄作這遊戲有點像 有人跑去女版亂一樣 類似概念 恩
: → teddy12114: 個可以控制遊戲的突破口                              03/13 11:39
: 推 jamesshih183: 所以哪邊買的到呢                                  03/13 11:43

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.163.142.206
※ 文章代碼(AID): #1SY7tdGG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552448999.A.410.html
※ 同主題文章:
　 03-13 10:01 sawaman. ■ [新聞] <強姦日>炎上，英國議員呼籲審查Steam
● 03-13 11:49 eiw123. ■ Re: [新聞] <強姦日>炎上，英國議員呼籲審查Steam
→ AlisaRein: 修法 追溯既往這很眼熟吧1F 03/13 11:50
文物出版盡量不限制 是一種民主價值展現 也是許多戰爭後的教訓
當然母豬 噗噗噗 才沒有想太多

※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:52:59
→ AirForce00: 溯及既往根本不該出現在法治國家……2F 03/13 11:52
講這個就 我以前講這個 就變9.2了 嘻嘻
不過現在也想開了 開發中國家 不要想太多
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:53:28
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:53:55
推 AirForce00: 我自己立場本來就容易被貼上9.2，所以我倒是不在意這3F 03/13 11:55
→ AirForce00: 點
→ senria: 納粹當年也是修個法讓希特勒變大皇帝 歐美人要"合法"搞你5F 03/13 11:56
→ senria: 太簡單了啦 還有一堆小朋友在那邊喔~人家都很守法講規則
→ su4vu6: 最後就變成 只為了討好群眾而做 不在需要創意了7F 03/13 11:57
→ senria: 現在SJW如法炮製 修個法把你抓進監獄 很難?8F 03/13 11:57
她們在自找麻煩 要比拳頭 還用說誰利害
推 AlisaRein: 這幾年在台灣也看到,一邊說合法另一邊就說你非法然後量9F 03/13 11:57
→ AlisaRein: 身定做法律.
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:58:50
→ magamanzero: 朔及既往才是民主的展現...11F 03/13 11:58
我知道  中共 都說她們很民主 我可以理解的
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:59:48
→ magamanzero: 不能碩及既往 很多以前犯的錯只能留下 無法較正12F 03/13 11:59
→ AlisaRein: 溯及既往是民主的展現是吧XDDD13F 03/13 11:59
→ AlisaRein: 所以今天magamanzero說沒犯法 明天修法說magamanzero
→ AlisaRein: 犯法.按照magamanzero獄〞k就是民主的展現.
→ magamanzero: 理所當然 就跟刀子能殺人 也做飯 你會說刀是殺人兇器16F 03/13 12:00
→ AlisaRein: 雖然說這篇沒有說作法 但我想到的是直接修法然後溯及既17F 03/13 12:00
→ AlisaRein: 往
→ magamanzero: 你拿刀去殺人做惡 是刀的錯? ???19F 03/13 12:01
→ Wcw5504: 搞溯及既往這東西本來就很詭異 今天合法的事明天變非法20F 03/13 12:01
推 jouhouya: 本來就是啊，原先合法，然後明天改不合法之後原本那些合21F 03/13 12:01
→ jouhouya: 法的都抓起來才是民主
→ Wcw5504: 這樣你覺得合理？23F 03/13 12:01
→ magamanzero: 這話題離題了 就降吧24F 03/13 12:01
推 brance1093: 認同的人夠多就可以立個溯及既往的啦 能把大法官都換25F 03/13 12:02
→ brance1093: 成sjw的話 妥妥的 連違憲認定都不會
→ AlisaRein: 太棒呢,真希望贊成溯及既往的人不要被搞到自己.27F 03/13 12:02
→ jouhouya: 你要創作之前本來就要先思考五十年之後你的作品到底會不28F 03/13 12:02
→ jouhouya: 會變成不合法啊，文組不意外
→ magamanzero: 那昨天不合法 給了某人殺人不用負責的身分 不能追回?30F 03/13 12:03
推 sustainer123: 靠 朔及既往是民主展現?國中公民被當?31F 03/13 12:03
你要體諒人家一下
→ magamanzero: 之所以保留碩及既往 就是人都可能會犯錯32F 03/13 12:03
→ AlisaRein: 真是太棒呢,希望jouhouya不要一覺醒來就發現自己是犯法33F 03/13 12:03
→ jouhouya: 乾，沒人看出我在反串QQ34F 03/13 12:03
→ AlisaRein: jouhouya和magamanzero希望你們不要一覺醒來就變成罪犯35F 03/13 12:04
→ AlisaRein: 呢.
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 12:04:36
→ magamanzero: 你不碩及既往 那錯誤就繼續留下 繼續傷害37F 03/13 12:04
→ jouhouya: 看來演太像惹38F 03/13 12:04
推 AirForce00: 舉例來說，菸品危害大家都知道。未來某天突然立了一39F 03/13 12:04
→ AirForce00: 個菸品危害法，抽煙都被判刑，效力還溯及既往。那些
→ AirForce00: 在「還合法的時候」抽煙的全被抓出來。你認為合理嗎
→ AirForce00: ？
→ AlisaRein: 所以magamanzero自己不會覺得一覺醒來就變成罪犯?43F 03/13 12:04
→ magamanzero: 喔 那我直接問 台灣現行法律 有沒有逤及既往?44F 03/13 12:04
→ sustainer123: 公三小 如果以前沒有殺人罪 殺人當然不犯法45F 03/13 12:04
→ jouhouya: 修改之後當然是變成接下來不能殺人啊，你在想什麼XDDDD46F 03/13 12:05
→ magamanzero: 拿刀去殺人 是刀子的錯 我也是醉了47F 03/13 12:05
→ minoru04: 應該請STEAM下架所有有犯罪內容的遊戲 包括搶劫 殺人48F 03/13 12:05
→ minoru04: 戰爭 偷竊 闖紅燈 暴力 毆打 不簽聯絡簿
→ AlisaRein: 所以magamanzero覺得自己不會一覺醒來變成罪犯?50F 03/13 12:05
推 jouhouya: 我支持不簽聯絡簿無期徒刑51F 03/13 12:07
推 sustainer123: 我國刑法採從舊從優原則 高中公民被當?52F 03/13 12:08
推 AirForce00: 法律會隨著社會環境變化，而有增減。你現在的理所當53F 03/13 12:09
→ AirForce00: 然，可能是後人難以忍受之惡。用後來的規則，處罰前
→ AirForce00: 人的行為是荒謬的。
→ magamanzero: 為什麼你覺得不會? 如果今天通過抽菸犯法 你會嗎?56F 03/13 12:09
→ sustainer123: 講朔及既往真的很屌 就算理組也多少有點法律常識吧57F 03/13 12:10
→ magamanzero: 你什麼時候產生了沒有碩及既往 就不會醒來變成罪犯的58F 03/13 12:10
→ magamanzero: 錯覺
推 jeeyi345: 朔及既往才是民主的展現... ㄏ~60F 03/13 12:11
→ sustainer123: 今天通過抽煙犯法 不等於你昨天抽菸犯法 懂?61F 03/13 12:11
推 AlisaRein: magamanzero願不願意一覺醒來就變罪犯62F 03/13 12:11
→ magamanzero: 很簡單 那是必要之惡 就如我之前問的 現行法律有/否?63F 03/13 12:11
→ AirForce00: 搞法律溯及既往的人，無關文理組，單純只是鄉民法學64F 03/13 12:11
→ AirForce00: 太多www
推 s1129sss: 朔及既往是民主體現？這邏輯wwww66F 03/13 12:11
→ sustainer123: 在法治國家不會啊 笑死 學測社會0分?67F 03/13 12:12
推 DarkHolbach: 那照這樣講，要因為現在不能一夫多妻就去追究王永慶68F 03/13 12:12
→ DarkHolbach: 重婚罪嗎？
→ AlisaRein: 明天修法說打手槍要抓去關，然后溯及既往70F 03/13 12:12
推 senria: 還有已經抽進去的煙記得拿戴森抽出來喔71F 03/13 12:12
→ magamanzero: 既然你們都不願意回答現行法律是否有 那就結束吧72F 03/13 12:12
→ magamanzero: 這話題離題了
→ AlisaRein: 按照magamanzero是民主的展現呢74F 03/13 12:12
→ magamanzero: 有理想很好 但是離現實太遠75F 03/13 12:13
→ sustainer123: 必要之惡是啥?有大過不朔及既往原則?76F 03/13 12:13
→ s1129sss: 民主法治社會還能朔及既往的話，你要人民遵循什麼？77F 03/13 12:13
→ AlisaRein: 台灣法律有不溯及既往原則，除了擺明要清算的法律不顧78F 03/13 12:13
→ sustainer123: 沒看到我上面講從舊從優啊?看不懂需要翻譯哦?79F 03/13 12:13
→ AlisaRein: 應該是說不顧不溯及既往的原則下去蠻幹80F 03/13 12:14
推 timlin0718: 他看不懂從舊從優就是在回答他啦，上網google一下很81F 03/13 12:15
→ timlin0718: 難的樣子
→ magamanzero: 我只是很好奇 既然你們都承認碩及既往存在了83F 03/13 12:17
推 SHADOW4869: 去PS板看下DMC5 你就知道這群人跟中共是同一種人84F 03/13 12:18
→ brance1093: 溯及既往的叫做轉型正義啊wwwwww我得先說我想當支持這85F 03/13 12:18
→ brance1093: 種做法 應該把KMT黨產抄光 可是他確實是溯及既往的
→ magamanzero: 那為什麼還一職否定他的存在? 要嘛就直接寫死阿87F 03/13 12:18
推 diabolica: 這篇好可怕88F 03/13 12:18
→ magamanzero: 抱歉QQ 我不回了..89F 03/13 12:19
推 headshootasd: 真的不是反串貝西ㄇ90F 03/13 12:19
推 AirForce00: 哪裡可怕？只是向對於法律理解不充分的網友，說明何91F 03/13 12:21
→ AirForce00: 謂法治啊(′・ω・‵)
推 diabolica: 我是指有這麼多不理解的人93F 03/13 12:22
→ AirForce00: 嗯？這篇不是只有一位不理解嗎？94F 03/13 12:22
推 jouhouya: ma剛剛的例子用正確的敘述應該是「如果一個人取得了合法95F 03/13 12:22
→ jouhouya: 殺人的權力，那如果明天修掉呢？」
→ jouhouya: 如果修掉就是他以前殺的不算，然後接下來不能殺啊
→ diabolica: 原來有貝西98F 03/13 12:23
→ AirForce00: 對啊99F 03/13 12:23
→ jouhouya: 怎麼會變成他以前做的有罪要抓XDD100F 03/13 12:23
推 hit0123: 說文組不重要的 應該來看某m的大論101F 03/13 12:23
推 magamanzero: 這個 我回例子 應該不會怎樣吧 原諒我回一下XD102F 03/13 12:23
→ AirForce00: 你請103F 03/13 12:24
→ magamanzero: 例子是今天有個獨裁者上位 立法他自已殺人無罪104F 03/13 12:24
→ AirForce00: 我看你表演(′・ω・‵)105F 03/13 12:24
→ magamanzero: 他依靠這法令 殺了一堆人  後來的人推翻他106F 03/13 12:24
推 AlisaRein: 我只說贊成溯及往的不要哪天被搞到107F 03/13 12:25
噓 x6urvery: 喔108F 03/13 12:25
→ magamanzero: 把他趕下統治者的位置 那麼他人的罪是不是該治罪?109F 03/13 12:25
→ AlisaRein: 搞別人叫做轉型正義，搞到自己叫做不公不義110F 03/13 12:25
→ magamanzero: 以法律論 當然否 他適合法殺人111F 03/13 12:25
→ Swallow43: 溯及往就差不多極權國家才會去搞的事情112F 03/13 12:26
→ magamanzero: 但是對民眾而言呢 答案我不就說了 就到此為止吧113F 03/13 12:26
→ magamanzero: 我認為制度只是一把刀 端看你怎麼用
噓 gemboy: 好奇sjw有在反a片反sod嗎XD115F 03/13 12:28
有 太多公開記者會 在日本 還有宣言
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 12:29:02
→ brance1093: 當然有啊 還反過日本a漫  = =116F 03/13 12:28
→ gemboy: 完全看到以前衛道人士反s片的場景117F 03/13 12:29
推 AirForce00: 法律是政治的產物。一個政權訂定有利於其統治的法律118F 03/13 12:30
→ AirForce00: ，理所當然。問題是，當獨裁政權被推翻，接替的政權
→ AirForce00: 有何義務維持其法律正當性？
推 devilkool: 一般都不溯及既往啊......121F 03/13 12:31
推 jouhouya: ma那狀況是直接換一個國家了，為什麼法律要沿用？122F 03/13 12:31
→ Swallow43: 不管你是法律還是政治面，接替的都有其繼承與延續性123F 03/13 12:31
→ jouhouya: ma知道什麼叫做推翻嗎124F 03/13 12:31
→ Swallow43: 值到他被新東西所替換為止125F 03/13 12:32
→ magamanzero: 不一定阿 國家有時會留著 領導者換人而已 這多的是126F 03/13 12:32
推 sustainer123: 你是要討論轉型正義?這我不予置評 畢竟有其爭議127F 03/13 12:32
→ Swallow43: 前朝沿用下來的例子多的是，更別說還要替前朝還債的128F 03/13 12:33
推 AlisaRein: 爭議就是當搞到自己的時候就自動出來了129F 03/13 12:34
推 AirForce00: 為了取得「正統性」而替前朝還債，合理。但是，你推130F 03/13 12:34
→ AirForce00: 翻獨裁者，不就是因為獨裁者所作所為不合理？
→ AirForce00: 都知道不合理，還不修改制度，擺明搬石頭砸自己的腳w
→ AirForce00: ww
推 AlisaRein: 不不不,是因為能搞別人 所以叫做合理134F 03/13 12:37
→ AlisaRein: 舉例來說 前年把公投審議會當作洪水猛獸
→ AlisaRein: 最近要把公投審議會給復活.
推 hms5232: 看看推文 連不朔及既往原則都不知道 難怪會有不違法就讓137F 03/13 12:38
→ hms5232: 修法使其變違法的聲音出現呵呵
推 Lupin97: 法盲意外嗎139F 03/13 12:39
推 AirForce00: 我不意外。每次看到一堆六法全書，唯一死刑的鄉民，140F 03/13 12:40
→ AirForce00: 我就覺得不用抱期望了
→ charlietk3: 上面那個支持法律溯及既往的，法緒誰教的啊...142F 03/13 12:45
推 harry6275: 所以maga你的假設都是建立在獨裁之上143F 03/13 12:45
→ harry6275: 早就跟民主脫節 那你還談這個幹嘛
→ harry6275: 不溯及既往當然是有強力的法制原則
→ harry6275: 所以在民主國家才可以實現
→ harry6275: 你舉的例子都是法條不成熟時用的
→ harry6275: 而且難道以前重刑責的殺人犯
→ harry6275: 因為現在教化良好(舉例)將刑責改輕
→ harry6275: 但是犯人是期教化失敗
→ harry6275: 那你要將他改輕嗎
→ harry6275: 畢竟竟然你要實施溯及既往
→ harry6275: 代表重與輕判者都要兼顧才是吧
→ harry6275: 如果今天眾人很討某人性格孤僻自私
→ harry6275: 但是他不犯法 不侵害他人自由
→ harry6275: 但立法權是多數決
→ harry6275: 結果被弄了一個法條要弄死他
→ harry6275: 這個還有平等價值所在嗎
推 AirForce00: 我猜ma應該沒學過法緒吧？159F 03/13 12:47
→ harry6275: 很討厭某個人(補160F 03/13 12:48
→ AlisaRein: |創造一個詞語：轉型正義161F 03/13 12:49
→ Swallow43: 民主社會裡想要搞溯及既往的人很多啊162F 03/13 12:50
推 peter105096: 朔及既往才是民主展現？ Are you serious?163F 03/13 12:52
推 bestteam: 先打對字再來探討這問題吧 碩朔溯164F 03/13 12:57
推 AirForce00: 想六法全書唯一死刑的也很多啊。所以是法治教育失敗165F 03/13 12:57
→ AirForce00: 啊。
→ magamanzero: 轉型正義?  不太算是 其實有版友指出來了167F 03/13 12:57
→ magamanzero: 法律是有其正當性 也有合理性的
→ DarkHolbach: 拿這個跟轉型正義比會不會太好笑，轉型正義是直接這169F 03/13 12:58
→ DarkHolbach: 個體制都換，現在是嗎？
推 lolwtfnow: 笑惹  整天一堆不懂法制的在批判法制171F 03/13 12:58
→ magamanzero: 就算是民主國家 也不能保證每條法律都是以公益為出發172F 03/13 12:58
→ magamanzero: 也不說什麼 以台灣來看 要弄條完全自肥法案很容易的
→ Swallow43: 法律很大一部分是為了維護秩序(國家立場)而存在的174F 03/13 12:59
→ Swallow43: 不論是國家立場還是議會立場都是保守居多
→ cactus44: 公益是另回事吧...176F 03/13 13:01
推 ooxx21035: 講溯及既往是民主體現的麻煩先估狗一下信賴保護原則177F 03/13 13:07
→ ooxx21035: 如果什麼法律都要溯及既往那如何期待社會能穩定
推 rtp: 那些軍公教年金修正 不都是在溯及既往嗎179F 03/13 13:11
→ ooxx21035: 勿把特例當通例180F 03/13 13:17
→ Swallow43: 現在變成特例了WWWWWW181F 03/13 13:18
→ ooxx21035: 給笑例外的 http://bfy.tw/Mioo182F 03/13 13:31
LMGTFY
[圖]
For all those people who find it more convenient to bother you with their question rather than search it for themselves. ...

 
噓 h07880201: 不是談論民主嗎？ 一直鬼打牆說現在有沒有溯及既往，183F 03/13 13:47
→ h07880201: 有又怎樣？ 是你m大說有就是民主表現，現在被指導了還
→ h07880201: 一直反駁 可笑 那現在是不是更多不溯及既往的法條？
→ h07880201: 民主的立法本來就是從優，一直拿一堆特例來跟鄉民對幹
→ h07880201: 頭很痛
→ h07880201: 是誰斬釘截鐵說是民主表現？ 然後什麼都沒拿出來？上
→ h07880201: 面都解釋民主原因了還有例子，結果一直鬼打牆問那現在
→ h07880201: 是不是有溯及該往的法條 問號 明明現在立法大部分都不
→ h07880201: 溯及該往，你溯及該往是要把人心跟治安搞慌，現在合法
→ h07880201: 明天非法然後被抓昂？ m大你真的該去小心
推 AirForce00: 多虧數量龐大、不理解法律的群眾存在，法律系不用擔193F 03/13 13:52
→ AirForce00: 心沒工作(茶
噓 lv256: 溯及既往是對還是不對？德國判納粹連行將就木的一樣抓來審195F 03/13 14:19
→ lv256: 判，先進還是落後？
→ Swallow43: 還是笑啊，自己說的是通例，別人說的就變特例了197F 03/13 14:43
→ Swallow43: 看來雙重標準不是SJW獨有的了
→ ooxx21035: 不溯及既往"原則" 有原則就有例外 不然請教正確名詞199F 03/13 15:27
→ ooxx21035: 或是試証台灣法律目前無適用此原則
推 jason1515: 奇推文共賞201F 03/13 15:49
噓 swera: 理組中文那麼差拜託不要出來丟臉202F 03/13 16:05
推 louder1369: 台灣uber不就正在上演嗎……203F 03/13 19:28
推 leftless: 理組也學過高中公民好嗎 別把這種東西分到理組來204F 03/13 20:51

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 173　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇