顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 630
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-23 12:53:06
看板 C_Chat
作者 AlisaRein (AlisaR)
標題 Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司
時間 Fri Oct 23 11:08:14 2020


看本串一些的文章感覺上.....

這就是歷史不斷輪迴嗎?



盜版:我盜版是免費幫你宣傳

二創：我二創是免費幫你宣傳

實況：我實況是幫你免費宣傳



感覺上智財方面都會有所謂的....."我是免費幫你宣傳的耶"這種理直氣壯的台詞...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.22.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VaaaWEI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603422496.A.392.html
※ 同主題文章:
　 10-23 08:55 S890127. ■ [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司
　 10-23 10:13 wizardfizban. ■ Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司
　 10-23 10:49 lanjack. ■ Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司
● 10-23 11:08 AlisaRein. ■ Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司
推 hitsuchi: 想知道街頭藝人唱歌要付版權費嗎1F 10/23 11:09
推 waitan: 我捧紅你 我是你恩人耶的概念2F 10/23 11:09
→ astrayzip: 因為雖然法律上站不住腳，但是確實造成宣傳效果啦3F 10/23 11:09
→ max83111: 因為你也沒辦法否認成功宣傳的案例 就變成羅生門了4F 10/23 11:10
推 poeoe: 街頭藝人唱歌就是公開演出喔 當然權利人是能主張權利的5F 10/23 11:10
→ astrayzip: 像台灣漫畫本體的營收只佔周邊的1/106F 10/23 11:10
→ astrayzip: 免費仔雖然漫畫動畫看免錢
→ astrayzip: 但是周邊買不少
→ hitsuchi: 漫畫一直都是周邊賺錢吧。9F 10/23 11:11
推 babuturtle: "你實況單純做興趣不收錢就行啊"10F 10/23 11:11
→ astrayzip: 所以才會有盜版仔說他散佈免費盜版是幫忙宣傳的論點啊11F 10/23 11:11
→ hitsuchi: 老實講，動漫全鎖，大概產業也活不下去12F 10/23 11:11
→ astrayzip: 因為公司還真的不靠那些賺錢13F 10/23 11:12
推 dsa3717: 你這篇好像也輪迴了的感覺14F 10/23 11:12
推 l22573729: 實際上沒有權利就是沒有權利，一堆智障整天拿宣傳說嘴15F 10/23 11:12
→ l22573729: ，這塊不曾是灰的，而是一直都是黑的
推 oldriver: 實況有賺錢怎麼會是免費的呢 這世界向來抓大放小17F 10/23 11:12
推 astrayzip: 灰色地帶一直都是黑的啊18F 10/23 11:12
→ astrayzip: 二創同人可是徹底違法的
→ lcw33242976: 然後你也輪迴了，大家一起進入無限月讀膩？20F 10/23 11:13
推 AKIKOLOVERS: 上次同人誌好像也在搞這個21F 10/23 11:13
→ astrayzip: 他有他二創部分的智財，但沒授權的二創法律也站不住腳22F 10/23 11:13
→ DooDooLoo: 覺得這串差不多可以停了...23F 10/23 11:13
推 jympin: 很多人就跟利益扯再一起就邏輯錯亂阿。這件事拋開利開來24F 10/23 11:13
→ jympin: 看根本毫無懸念
→ astrayzip: 這就公司想告就告啊26F 10/23 11:14
→ hitsuchi: 那有很多繪師在自己媒體上放二創圖，然後因此接到委託，27F 10/23 11:14
→ hitsuchi: 算侵權嗎
→ astrayzip: 他的委託不侵權，但放二創圖侵權29F 10/23 11:14
→ astrayzip: 公司爽叫他下架是可以的
推 l22573729: 嗯，算阿，沒被搞只是因為權利方不想搞你，不代表你可31F 10/23 11:15
→ l22573729: 以二創盈利
推 poeoe: 二創圖就最是經典的侵犯改作權案例啊 看要不要主張而已33F 10/23 11:15
→ hitsuchi: Ok 大概了解了34F 10/23 11:15
推 DON3000: 跟中國人一樣 零版權觀念35F 10/23 11:15
→ AlisaRein: 委託不算,但二創就有侵權問題(只是版權擁有方不見得會36F 10/23 11:15
→ AlisaRein: 告）
→ astrayzip: 公司不主張是因為告了賠錢38F 10/23 11:15
→ astrayzip: 抓一個小咖告無利可圖
→ hitsuchi: 我是覺得，創作類的法律本來就很難訂就是了40F 10/23 11:16
→ astrayzip: 小咖大起來告下去也是實質損害公司利益41F 10/23 11:16
→ l6321899: 看公司認不認真跟你玩而已，老鼠大家都不太敢碰就是這樣42F 10/23 11:16
→ astrayzip: 因為大咖畫圖是免費宣傳，你請他還要付好幾萬起跳43F 10/23 11:16
→ AlisaRein: 在營利角度下 告小咖基本上弄不到什麼錢還會損害社會觀44F 10/23 11:17
→ AlisaRein: 感
→ astrayzip: 對很多公司來說免費的行銷省了公司每年幾十幾百萬46F 10/23 11:17
→ l6321899: 再說殺起來怎麼看對公司而言好處也沒這麼多...47F 10/23 11:17
→ astrayzip: 還說切割就能切割，當然不會動48F 10/23 11:17
推 chigo520: 街頭藝人唱歌也是要不要抓而已吧49F 10/23 11:17
→ astrayzip: 而且業界一堆靠同人才能有人氣的50F 10/23 11:18
→ chigo520: 你今天開萬人演唱會搞不好就會要求你買版權了51F 10/23 11:18
推 hitsuchi: 想說這樣街頭藝人只能唱自創曲XD52F 10/23 11:18
→ astrayzip: 有這個免費讓作品爆紅的東西在當然不會去動53F 10/23 11:18
→ AlisaRein: 就算叫小咖賠 他付得出錢還未必比開庭的費用來得高.54F 10/23 11:19
→ max83111: 畢竟公司是要賺錢的又不是要當道德大師的55F 10/23 11:19
→ astrayzip: 是啊，軟體也是一樣56F 10/23 11:19
→ astrayzip: Adobe、Autocad不會去告小咖
→ hitsuchi: 那所以「免費幫你宣傳」也是事實就是了58F 10/23 11:20
→ astrayzip: 不過你大起來還敢用盜版就等著收法務的信59F 10/23 11:20
→ AlisaRein: 不過公司有權發公告叫那些二創者收攤,二創者收到公司60F 10/23 11:20
→ astrayzip: 軟體現在都越來越先進啦，直接埋程式回報61F 10/23 11:20
推 Xargon0730: 公司不爽可以禁止實況 女神異聞錄不就有段落禁播62F 10/23 11:20
→ max83111: 所以才永遠都像在平行線上吵架 正反方都有理63F 10/23 11:20
→ AlisaRein: 的禁止令消息數量可以說從台北排到高雄都不止64F 10/23 11:20
推 babuturtle: 也有的會在發售幾日內禁止實況某章節內容的65F 10/23 11:21
推 azc3144: 當然要講利益啊 不然維護這個權利做什麼的?66F 10/23 11:21
→ astrayzip: 簡單來說就是公司有本錢才會去搞這些有完沒完的67F 10/23 11:21
→ babuturtle: 像reFF768F 10/23 11:21
→ azc3144: 簡單來說 遊戲公司自己明講給不給播就好了69F 10/23 11:21
→ hitsuchi: 看起來就是這個「侵權行為」其實在某程度上對雙方都有利70F 10/23 11:21
→ hitsuchi: 欸
→ max83111: 有的也會在遊戲開始前放禁止公播的標語72F 10/23 11:22
→ kent21413: 不告小咖是效益不高 不告大咖是因為雙方合作winwin，社73F 10/23 11:22
→ kent21413: 會不是只有各來告去
→ astrayzip: 所以才會讓黑色的東西保持在灰色地帶啊75F 10/23 11:22
推 amanda0ray: 真的 這串看下來就是理直氣壯在說我玩你的遊戲是免費76F 10/23 11:22
→ astrayzip: 這東西就跟吃到飽剩食費一樣77F 10/23 11:22
→ amanda0ray: 幫你宣傳www小品遊戲需要靠實況主推廣沒錯 但大公司遊78F 10/23 11:22
→ babuturtle: 對雙方有沒有利很難證明啊  實況方最明顯的是斗內和觀79F 10/23 11:23
→ amanda0ray: 戲不想讓你賺也不衝突啊www80F 10/23 11:23
→ astrayzip: 一般吃到飽也不會真的去盯你吃剩一兩三五盤81F 10/23 11:23
→ babuturtle: 看人數　但是因為實況增加的遊戲購買人數不太可能量化82F 10/23 11:23
→ babuturtle: 的出來
→ astrayzip: 拿來防奧客故意點了不吃的84F 10/23 11:23
推 azc3144: 如果真的無利可圖早就全禁了 講明了就好哪這麼多事情?85F 10/23 11:24
→ ghostxx: 版權方的權利要不要執行有它的考量，平台商嘴這就奇妙了86F 10/23 11:25
→ youdar: 有宣傳效果你一樣是踩線阿 頂多是人家懶得抓87F 10/23 11:25
推 astrayzip: 很多東西都是要讓人踩線才有得發展啊88F 10/23 11:26
推 aa091811004: 放你自由，不代表你有權力亂來，其實就這麼簡單89F 10/23 11:26
→ astrayzip: 像歌唱比賽你不讓人練習唱歌哪可能有人出來選秀90F 10/23 11:27
→ max83111: 既然最大受害者的開發商都不抓 旁邊的人也沒資格喊話吧91F 10/23 11:27
→ astrayzip: 但公播定義可是很嚴格的92F 10/23 11:27
→ astrayzip: 你練習找人幫你看唱得如何隨便都侵害了
→ max83111: 又不是股東 就跟這個平台商一樣 到底乾你O事94F 10/23 11:27
推 arrenwu: 是 我也覺得現在並不是沒有有效手段可以處理直播主95F 10/23 11:28
推 azc3144: 反正遊戲公司有權做解釋 講明給不給播就好 不是很簡單嗎?96F 10/23 11:28
→ arrenwu: 版權方如果沒有要出手，真的輪不到Stadia講幹話97F 10/23 11:28
推 srxteam0935: 大公司像EA、UBI跟SONY也會找魯蛋那掛工商 連台灣才98F 10/23 11:28
→ srxteam0935: 多少玩家大公司都會找實況主工商了 不可能無利可圖
→ arrenwu: 實際上遊戲公司也真的有不給播的  大家也沒覺得有問題啊100F 10/23 11:28
→ arrenwu: 但不管怎樣 我都搞不太懂Staida評論這想表達什麼
→ azc3144: 無利可圖早就公告禁止了 還用想嗎102F 10/23 11:29
推 aa091811004: 當然有利可圖啊，不過他還是權力的保持者，該尊重的103F 10/23 11:30
→ aa091811004: 還是要做到
推 Jimmy030489: 這跟盜版一樣就是了105F 10/23 11:30
推 john0909: 2077光是台灣就找了一堆實況主還有限定周邊 沒有利益幹106F 10/23 11:31
→ john0909: 嘛做這種事
推 azc3144: 講清楚就是了 這真的沒什麼難的 給還是不給 就這樣108F 10/23 11:32
推 gn0111: 基本上是公司有權利只是要不要管而已109F 10/23 11:32
推 siyaoran: 老實說二創去告人的就該被告啦 自己受人恩惠 要給人相同110F 10/23 11:32
→ siyaoran: 恩惠倒不肯了
推 a2156700: 吃豆腐的表情都一樣112F 10/23 11:33
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 人家公司主動花錢找實況主宣傳本就是不同情況啊 但還是113F 10/23 11:37
→ aa1052026: 有人硬要扯在一起講
→ tcancer: 在想實況主直播轉蛋開箱，觀眾在旁邊喊吆喝算不算白嫖115F 10/23 11:48
推 Hsieh455125: 有點道理116F 10/23 11:55
推 cactus44: 沒權利就沒權利啊...117F 10/23 11:56
推 k1k1832002: 畢竟沒有實際社會實驗  一個完全僅限授權的作品會是什118F 10/23 11:58
→ k1k1832002: 麼情況
推 webermist: 你是滑坡大師嗎120F 10/23 12:21
推 murasakiahn: 有歌手在演唱會唱別人歌曲被索取版權費還啥的例子喔121F 10/23 12:45

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 141　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ clisan 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇