顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 587
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-15 02:08:12
看板 C_Chat
作者 mingshin1235 (TJC-neko)
標題 Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
時間 Wed Dec 15 00:50:02 2021

關於NFT 我這個睡不著的大學生正準備要讀區塊鏈的論文 可憐啊！
用什麼例子解釋最傳神呢？
「蒙娜麗莎的微笑」的真跡收藏在羅浮宮，不過所有人都可以在網路上下載並引用。
「NFT」也可以想成這樣，真跡經過區塊鏈技術的加密，只有一人有資格持有，因此具備稀少性，不過所有人同樣可以在網路上擁有複製品。
至於被收藏的「NFT」有沒有這麼高的價值就看群眾怎麼看待了！

發文若有什麼違反版規的地方 我很抱歉（總有一天我要換帳號）

我又要繼續熬夜打code了！可稱為coder


曾經我們都是「夢想家」，直到「夢」碎了，只剩下「想家」。

※ 引述《buke (一坪的海岸線)》之銘言：
: 會想問這個問題主要是因為絆愛的重大告知影片裡提到了NFT
: 而看了下影片底下的英文留言，有不少關注點反而在是NFT上，一看到這個詞就反彈
: 有留言說NFT就是scam的，希望他們團隊能研究清楚，不要掉進NFT Hole
: 後來查了下看到有歐美Youtuber提到這件事
: 這位Youtuber有分享他的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=ojKSP2KBUf0&list=WL&index=30&t=32m36s
: 這位只簡單帶過，不過底下留言有相關討論，有提到可能日本那邊對NFT的看法跟西方不同
: https://www.youtube.com/watch?v=EpCECMaVa0s&t=1s
: 不過其實9月時愛醬早就有跟Metaani做NFT的合作了，雖然不知道現況如何
: https://www.moguravr.com/metaani/
: 因為估狗完對NFT的概念還是挺抽象的，只知道有點像數位藝術品？然後歐美那邊有一股
: 反彈的聲浪
: Ka社涉足這塊是好是壞?
: 有比較了解NFT的大大可以分享的嗎？感謝

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.186.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkCiyTF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639500604.A.74F.html
※ 同主題文章:
　 12-14 23:51 buke. ■ [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
　 12-15 00:18 Sipaloy. ■ Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
● 12-15 00:50 mingshin1235. ■ Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
　 12-15 12:06 jeff080808. ■ Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
　 12-15 12:46 hazel0093. ■ Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
推 andy0481: 這就最常聽到的話術 真跡上的歷史意義 保護/修復成本1F 12/15 00:52
→ andy0481: 技巧 用料等等很多不同的價值
→ andy0481: 但NFT連鑄幣用的那個原檔有什麼價值都不好說 甚至低畫質
→ hololover: 沒錯4F 12/15 00:53
→ hololover: 樓上說的對
→ andy0481: 的殘缺版都能鑄幣 然後加上代碼你就跟我說他有獨特性..?6F 12/15 00:53
→ andy0481: 要把NFT套現實藝術品 拿蒙娜麗莎太噁了 拿香蕉貼膠帶差
→ andy0481: 不多==
→ chaosic: 1F的講法 實際上重點也是那個認證阿9F 12/15 00:55
→ DuckZero: NFT唯一最大的價值就是它在鏈上的專一性而已10F 12/15 00:55
推 shampoopoo: 所以什麼三教九流都可以上nft 啊 推特文 迷因圖11F 12/15 00:55
→ hololover: 但你在交易認證啊...12F 12/15 00:55
推 smileabel: 保護成本 用料都是加上去的 價值還是再因為他是真跡==13F 12/15 00:57
推 vitalis: 說白一點吉良吉影看到完全一樣的複製品也是會興奮吧!誰擁14F 12/15 00:57
→ vitalis: 有對他有差嗎?
→ DuckZero: 就看有沒有有錢的盤子願意為了這專一性花大錢啊16F 12/15 00:57
推 guogu: 放個屁都能上nft阿 nft就是這麼自由17F 12/15 00:57
→ hololover: 很多人追逐NFT並不是他本身的價值18F 12/15 00:58
→ hololover: 而是他跟虛擬貨幣一樣有錢撈而已
推 brightwish: 有差 因為有的人覺得有差 就讓價值不一樣了20F 12/15 00:58
→ chaosic: 所以本質上跟藝術品類似阿21F 12/15 00:58
→ brightwish: 世界上所有東西都是一樣道理 有人覺得有價值 就有價值22F 12/15 00:58
→ hololover: 但是它本身不是藝術品啊！！！23F 12/15 00:58
推 kaj1983: NFT人人都可以上，賣不賣得出去才是問題24F 12/15 00:58
→ kaj1983: 目的就是為了交易才丟上去的啊
推 e49523: 現在是一串代碼也能當藝術品的時代了嗎26F 12/15 01:00
→ kaj1983: 至於有沒有人會無聊花大錢丟賣不出去東西上來這就不知了27F 12/15 01:00
→ hololover: 問題是它只是單純有交易的價值 他本身沒有價值28F 12/15 01:00
→ chaosic: 什麼能當藝術品還真的不好說29F 12/15 01:01
→ kaj1983: 有交易的地方就有炒作的空間30F 12/15 01:01
→ hololover: 舉藝術品當例子是比較常見 且蠻多人都有印象31F 12/15 01:01
推 bobby4755: 圖人人都能畫(ry NFT就是用交易當作誘因 吸引大手進場32F 12/15 01:01
→ bobby4755: 不然平常乖乖擺著賣一張圖兩三千沒人要買
→ hololover: 應該算常見吧...34F 12/15 01:01
推 arrenwu: 我也沒覺得那些藝術品價格高是因為創作本身就是了35F 12/15 01:01
推 PunkGrass: NFT只是給大佬又一個新樂園而已 你沒名氣的人光上架費36F 12/15 01:01
→ PunkGrass: 就窮死你
推 brightwish: 他的價值叫做其他人覺得有價值 你所謂"本身的價值"也38F 12/15 01:02
→ hololover: 很多藝術品是本身有價值39F 12/15 01:02
→ chaosic: 炒作藝術品跟NFT意思差不多 只是NFT快又方便 呵40F 12/15 01:02
→ brightwish: 是其他人覺得有價值 NFT能拿來幹嘛? 賣給別人阿41F 12/15 01:02
推 e49523: 買家只是買來交易的 真要說跟黃牛比較像42F 12/15 01:02
→ UzInSec: 問題現在阿貓阿狗都能認證 只要有公開 複製拿去NFT偷認證43F 12/15 01:02
→ bobby4755: 反正大家都看個三秒按個讚 頂多右鍵 NFT就是飢餓行銷44F 12/15 01:03
→ hololover: 換另一個比較好理解的好了45F 12/15 01:03
→ hololover: 我拿世界上第一根巧克力棒 跟吃掉世界上第一根巧克力
→ hololover: 棒的證明
→ hololover: 巧克力棒本身有價值
→ DuckZero: 物品的價值本來就不是本身來決定，而是市場啊49F 12/15 01:03
→ UzInSec: 或者改一個像素 又變一張新圖 又能認證50F 12/15 01:03
推 kaj1983: 所以一些交易平台都採邀請制，這就不是給一般人進去玩的51F 12/15 01:03
→ hololover: 那吃掉世界上第一根巧克力棒的證明呢52F 12/15 01:03
→ hololover: 問題是構成價值的不只有市場 還有物價啊
推 andy0481: 講到市場就真的很不藝術品了 實際上有很多真跡不可能買54F 12/15 01:04
→ andy0481: 賣 蒙娜麗莎怎可能賣出去
→ hololover: 兩個是合在一起考量的56F 12/15 01:04
推 e49523: 那炒房也是市場決定的囉57F 12/15 01:04
→ andy0481: 所以說藝術品真的很高攀 講那根被吃掉的香蕉貼膠帶比較58F 12/15 01:05
→ andy0481: 像 只是單純在市場上遊玩的藝術品
→ PunkGrass: 所以凡人還是別做夢了 連門票都拿不到60F 12/15 01:05
→ hololover: 有很多沒那麼“有名氣”的藝術品 還是可以交易的61F 12/15 01:05
推 AquaSKY: 物品的價值是人們賦予的啊！當有很多人認為它值那個價錢62F 12/15 01:05
→ AquaSKY: 那它就會是那個價錢
→ hololover: 應該說一般的藝術品都很常見吧64F 12/15 01:05
推 kaj1983: 但凡人也不用去抵制這個就是，客群就不是凡人65F 12/15 01:06
→ hololover: 物品的價值當然是人賦予的66F 12/15 01:06
→ hololover: 但市場造成的不只有那個因素
推 arrenwu: @andy0481 實際上我覺得所謂的「藝術商品」就那樣子68F 12/15 01:06
→ hololover: 我只想說避免有人被騙 以為這東西真的有用69F 12/15 01:06
推 raincole: 炒房當然是市場決定的啊 不然你以為是啥...XD70F 12/15 01:07
→ chaosic: 對玩得起的人來說有用阿71F 12/15 01:07
→ hololover: 哭啊藝術已經到那樣被誤解的階段了嗎72F 12/15 01:07
→ hololover: 你去畫廊買一幅畫也是藝術品的
→ arrenwu: 會強調「真跡」的時候，價值的來源已經不是只是有創作內74F 12/15 01:08
→ arrenwu: 榮而已
推 Ttei: 跟上時代別跳針了好嗎76F 12/15 01:09
→ hololover: 但附加的價值並不會很好體現本身的價值77F 12/15 01:09
→ hololover: 嘛就怕我樓上那種出現
推 dalyadam: 反正等資金浪潮退掉之後就知道了79F 12/15 01:11
→ dalyadam: 美國明天要升息了 現在美股也大跌 資金正在退潮
推 hololover: 要升息了？ 太久沒看新聞 有點慘81F 12/15 01:12
推 a547808588: 真跡的歷史價值，也不是NFT可以比，畢竟以前能留下來82F 12/15 01:12
→ a547808588: 的東西不多
推 shampoopoo: 真跡的價值也一定程度證明了內涵ㄅ 一個畫家畫了一張84F 12/15 01:14
→ shampoopoo: 圖 其他人仿畫的就算畫的一樣也不能比原作啊 創意跟
→ shampoopoo: 筆觸風格又不是仿一仿就好
推 owo0204: 炒作而已87F 12/15 01:15
→ Blazeleo819: 我覺得講到後來NFT就跟宗教信仰一樣= =88F 12/15 01:15
→ s12108478: 也許未來NFT會成為主流吧，但是現在就是高風險且報酬未89F 12/15 01:15
→ s12108478: 知的東西
噓 sos911go: 稀缺性就是人類文明最不需要的東西 cc91F 12/15 01:16
推 andy0481: 成為主流的條件 科技至少要在上一大截才行92F 12/15 01:16
→ arrenwu: NFT成為主流是啥情況？93F 12/15 01:16
→ andy0481: 至少讓全世界人都能簡單上主鏈再說94F 12/15 01:16
→ arrenwu: 每張在網路上的圖都各自有個SHA，然後？95F 12/15 01:17
推 probsk: 差別在於NFT的價值是依附在他的交易平台上 這個平台是否具96F 12/15 01:18
→ s12108478: 未來會怎樣誰知道呢？反正現階段就是有錢人找地方放錢97F 12/15 01:18
→ probsk: 有獨佔性是一個問題98F 12/15 01:19
推 a547808588: 區塊鏈先成為主流再說吧99F 12/15 01:20
推 dos01: 如果講油畫的話 油畫的情況不一樣 先不說藝術鑑賞的角度100F 12/15 01:25
→ dos01: 複製畫跟本體光是用看的就不同 實體的歷史價值無可取代喔
→ dos01: NFT這東西複製根本體的差異就只有那行代碼
推 BonJovi5566: 目前這東西就還停留在畫大餅割韭菜的階段，會玩的只103F 12/15 01:31
→ BonJovi5566: 有投機者跟當信仰的
推 sillymon: 我覺得不要陷入藝術品的價值的窠臼裡比較好，很多藝術家105F 12/15 01:32
→ sillymon: 都把嘲諷這點當作品，像是小便斗、呼吸、空氣，都是有名
→ sillymon: 的藝術品，對了還有大便
→ vitalis: 稀缺性能提升價值,但人為造成的後面要有很高的信仰值呀108F 12/15 01:33

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇