顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-14 11:30:14
看板 C_Chat
作者 carotyao (汐止吳慷仁)
標題 Re: [哪招] CMA添新規禁止動視暴雪反向收購微軟
時間 Sun May 14 09:46:16 2023


至少也把聲明跟決斷書看一下啊

CMA沒有"沒有做關於遊戲主機的市調"
CMA做了所有市調
基本上除了索尼方以外
基本都對微軟有利
CMA自己也聲明跟資料數據佐證


最後CMA才從最初報告書中存在
但沒法市調(根本沒人用) 甚至沒多少人可以參與討論的
找了一個雲端遊戲市場坐大理由
這市場小到哭就算了還沒人在做
唯一能稱得上是"跟微軟同等級"的NV
雙手雙腳贊成都舉起來了
CMA還是用這理由反對 意義在哪 道理在哪 完全就是他爽就好
說這沒有私心 除了左 就是騙鬼

很多左的確就是會沒有理由的找漏洞幹不合邏輯的事情
BAYONETTA3事件就看過了

大廠=壞人
不管他做什麼 先壞就對了



整理一下
1.CMA有沒有想從遊戲角度去處理
有 但是根本做不到 遊戲廠商 玩家樂見 只有你跟索尼在不爽

2.從遊戲公司角度微軟會不會獨大跟反托拉斯
你在開玩笑嗎 一個老三搶了一家公司能翻身 用同花去打葫蘆看看能不能搓牌

3.所以CMA的理由是啥
一個還在前進 未來到底長怎樣的雲端遊戲市場 微軟會獨大然後統一天下
接著妨礙市場競爭 即使微軟唯一的對手NV說話 CMA根本只把它當大便



一個連理由都算不上的理由
也有人護航
神奇

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.190.46 (臺灣)
※ 作者: carotyao 2023-05-14 09:46:16
※ 文章代碼(AID): #1aO3rgBy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684028778.A.2FC.html
w3160828: 護航的就正版受害者阿,整天微軟很大我很怕1F 05/14 09:48
sonans: 你一天見識到GK?2F 05/14 09:48
aa384756: 應該是跟FTC一樣 左派當道3F 05/14 09:49
w3160828: 真的怕怎不跳去我更大你只能信仰我的Apple4F 05/14 09:49
ssarc: 所以微軟提告了,跟之前中天告NCC撤照違法一樣,目前是中5F 05/14 09:49
ssarc: 天勝訴,看看英國法院怎麼看吧
mikeneko: 就像CMA看到微軟就反一樣,也是有人看到SONY就護航7F 05/14 09:52
mikeneko: COD也給你跨了,我看不出來併購案通過後微軟能壟斷到哪
KYALUCARD: 扣掉COD,想不出併了動暴就能壟斷市場妨礙競爭的點在哪9F 05/14 09:53
其實各種資料顯示
加上COD微軟也贏不了阿
所以CMA才說了一個沒人知道他在衝三小的理由

※ 編輯: carotyao (220.129.190.46 臺灣), 05/14/2023 09:54:10
staco: 這次這個比CMA傳教士還沒料,算了吧~10F 05/14 09:53
mikeneko: PS5已經「兩倍」領先XS,老兄兩倍喔,這差距你翻給我看11F 05/14 09:53
l47695456: 問就是COD太強,微軟會獨佔COD然後給優化有問題的軟體12F 05/14 09:54
l47695456: ,收購完成XBOX會變成家機龍頭
mikeneko: 還是說糖果會被微軟手機獨佔,能一舉幹掉XPERIA跟哀鳳14F 05/14 09:55
umapyoisuki: 早點收一收有免費d4玩的 現在不知道要等到什麼時後15F 05/14 09:55
storyo11413: 一堆白癡連動暴跟雲端遊戲的關係都不知道也在吹CMA16F 05/14 09:57
storyo11413: 獨佔問題還是用未來一定會幹然後傷害市場去擋 有夠蠢
wizardfizban: 真要說陰謀論 推論CMA在找理由想罰微軟錢比被索尼收18F 05/14 10:00
wizardfizban: 買合理多了
反正不是收錢就是左到腦
提出沒有說服力的理由太蠢 乾脆做一份假報告說大家都反對還比較好

反正英國是真正的索島
我相信那份市調出來當天 如果是大部分英國民眾反對
沒有任何人會覺得奇怪
偏偏他們拿了一份很真實的報告XDDD

storyo11413: 大公司都不能開發投資新市場 怕壟斷所以扼殺新創20F 05/14 10:01
※ 編輯: carotyao (220.129.190.46 臺灣), 05/14/2023 10:03:46
Yanrei: 大部分說收Sony錢就只是在酸吧,應該不會有人(?)真的覺得21F 05/14 10:04
Yanrei: Sony塞錢能力比較強
poeoe: 英國就搞笑啊 難怪一直沒落23F 05/14 10:04
strray: CMA跟FTC就一群左膠洗履歷的地方 可以罰大公司錢超爽的當24F 05/14 10:05
strray: 然能幹就幹 消費者權益在他們的前途前面都不重要
miyazakisun2: 就幾款買下有知名遊戲IP的公司 到底要怎麼壟斷遊戲26F 05/14 10:08
miyazakisun2: 業
strray: 就一個垂直整合可以講到會動搖國本真的是噁心 忽然從索粉28F 05/14 10:10
strray: 變成CMA粉的更噁心
Landius: 結論一出反而是微軟副總裁出來喊,就知道cma打得太越界啦30F 05/14 10:17
vm06wl: 但是他會無視這篇31F 05/14 10:17
zseineo: 暴雪最強的應該是candy crush32F 05/14 10:18
zseineo: 但不論candy crush還是cod 都不是能影響雲端遊戲的存在
sarevork: 人家是一入cma粉耶 為什麼要這麼嚴格要求34F 05/14 10:20
zseineo: 然後壟斷雲端遊戲 我能想到最接近的比喻叫壟斷台灣的租書35F 05/14 10:22
zseineo: 店產業
bomda: 怎麼看cma都比較像食古不化的老害 以為只要是超大企業擴張37F 05/14 10:22
bomda: 都是有害的
hiyonikki: 也可以用同樣理由控告任天堂獨佔主機藍海市場嗎www39F 05/14 10:24
vm06wl: 任天堂獨佔派對遊戲市場啦 叭叭叭40F 05/14 10:27
Pep5iC05893: cma贏兩次41F 05/14 10:27
KingKingCold: 這篇中肯42F 05/14 10:30
KingKingCold: 很多人護航CMA 說CMA這是在反壟斷 這是廢話 CMA的職
KingKingCold: 責其中之一本來就是反壟斷
KingKingCold: 問題不在於反壟斷 而是CMA並無法給出微軟併購暴雪會
KingKingCold: 導致反壟斷的合理理由 反而用各種扯炸天又明顯跟業
KingKingCold: 內常識完全相反甚至毫無常識與常理的天兵藉口來阻擋
KingKingCold: 這才是問題所在
KingKingCold:                           把人當白癡的藉口
ssarc: 反壟斷是政治正確50F 05/14 10:34
killerking05: 法律才不管你政治正確,不然FTC NCC這些C字輩怎輸的51F 05/14 10:36
ssarc: 這就是CMA會被質疑的原因,你先射箭再畫靶52F 05/14 10:37
ssarc: 不,要看法官有沒有儲值價值
w3160828: 這種行政訴訟很難用我都考第一名不會判錯去推託吧54F 05/14 10:48
yellowhow: 看政府打算怎樣吧,不怕趕走外資就繼續演沒關係~55F 05/14 10:50
yellowhow: 不過主要應該還是得看歐盟的反應?
spfy: 我只是很困惑照那篇的邏輯 微軟以後在英國什麼是都不用做了57F 05/14 10:51
spfy: 賣windows會壟斷作業系統 賣office會壟斷辦公軟體市場
spfy: 甚至連C#都是微軟的 可能會壟斷整個人類科技?
adonisXD: 一堆剪刀的垃圾報告 以為大家都通靈王喔60F 05/14 10:53
adonisXD: 根本先射箭再畫靶 隨便掰個理由唬爛一下
adonisXD: 吃相有夠難看 跟鬼島有87%像 笑死
yellowhow: 所以就討保護費唄,支付罰款就能賣63F 05/14 10:54
melzard: CMA現在沒有放出付保護費就給過的消息吧64F 05/14 10:55
ssarc: 嘛,因為大人的世界很多都要檯面下溝通的65F 05/14 10:58
Lhmstu: 根本就是先決定要反對,然後再從資料找理由66F 05/14 11:02
pbkfss: 所以微軟才不爽到放話要從英國撤資或減資67F 05/14 11:04
Pep5iC05893: 哭啊 推文少一半沒發出來68F 05/14 11:05
Pep5iC05893: cma贏兩次 右手拿微軟罰金 左手拿爸爸現金
pbkfss: 照CMA的理由,不只這次,之後微軟在英國幾乎動輒得咎70F 05/14 11:08
belmontc: 居然引出王王冷這位大公關,請問這次受多少啊71F 05/14 11:09
KingKingCold: 我在網路上從以前到現在  所有的發言 從來沒有收過72F 05/14 11:12
KingKingCold: 任何人 任何公司 或是任何政黨任何錢 所以對於你的
KingKingCold: 問題 我的答案是: 0元
KingKingCold: 不過很快就有錢了 我告你就能拿一筆了 ^^
b79205: 那歐盟是讓你先進來 然後再罰錢的那種嗎?76F 05/14 11:13
KingKingCold: 我去問一下律師 看看能拿多少 應該不無小補 ^^77F 05/14 11:13
tsubasawolfy: 就找的拒絕理由超爛 乾脆公開說我就是看你不爽78F 05/14 11:13
belmontc: 是呢,真希望見到你本人( ^ω^ )79F 05/14 11:17
ssarc: 審查結論寫好了,反對。然後今天的審查討論是,怎麼找出反80F 05/14 11:17
ssarc: 對的理由
belmontc: 按照你的邏輯CMA叫做收錢,那你幫微軟護航難道就不算?82F 05/14 11:19
xrayxrayx: 與其在扯收不收錢這種廢話,不如認真看看CMA寫了什麼鬼83F 05/14 11:23
ssarc: 當然不算,一沒審案子,二沒護航這種智障理由84F 05/14 11:23
xrayxrayx: 我看那份40頁結論只覺得充滿不知從何吐槽的論點85F 05/14 11:24
ssarc: 三,CMA的理由,簡直跟索尼高層私下言論不謀而合86F 05/14 11:24
xrayxrayx: 像是"MS在主機不獨佔CoD,可是他們會在雲端獨佔CoD"87F 05/14 11:25
strray: 結果還是不敢討論CMA給出的理由 CMA粉都這樣嗎88F 05/14 11:25
zseineo: 我覺得扯收錢很帶偏討論方向就是 還是CMA的理由太爛沒辦89F 05/14 11:27
zseineo: 法好好講只好整天回收錢說w

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47 
作者 carotyao 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇