※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-18 08:45:33
看板 C_Chat
作者 標題 [問題] IWIN其實是很正常的組織?
時間 Thu Jan 18 06:04:35 2024
剛剛網友分享網頁
上去看了一下
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
iWIN網路內容防護機構 - 業者專區 - 自律專區
![[圖]]()
iWIN網路內容防護機構，在2013年8月由行政院依據兒少法46條召集各部會委託「民間」成立的機構。 任務在於維護兒少網路安全環境、推動業者自律、宣導網路正確觀念、受理有害兒少內容之申訴。 ...
![[圖]](https://i.win.org.tw/share.jpg)
其實好像寫的都很OK?
1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少
https://i.imgur.com/6f45nSK.png
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/6f45nSK.png)
2. 一般色情需要禁止的只有人獸交
https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
![[圖]](https://i.imgur.com/lsr5oB0.png)
其他都是嚴格年齡限制
感覺這樣很棒吧! 寫得很清楚 而且虛擬人物的規範和真實人物也有分開
老實說看到這樣的規範 我還蠻開心的
希望台灣未來40年都是這樣的規範
所以是不是都只是執行者在亂搞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.219.54 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-01-18 06:04:35
※ 文章代碼(AID): #1bg4xrXZ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705529077.A.863.html
※ 同主題文章:
● 01-18 06:04 ■ [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 06:51 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 07:49 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 10:16 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 10:33 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 10:51 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 10:58 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
推 : 你是那種會把法條當作法治的人對1F 01/18 06:09
本來就是要法治啊？不然是要像對岸那樣人治？
既然規範寫的清清楚楚 我們也可以接受 那監督當然就是要叫他們乖乖照著自己的規範走
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:11:55
推 : 是 我一開始就覺得可能是審查時候未按標準的問題2F 01/18 06:10
→ : 結果一堆人講成好像貼個正常二次元性感圖片就會被IWIN
→ : 結果一堆人講成好像貼個正常二次元性感圖片就會被IWIN
推 : 城管 文管 農管 居委 也都是很正常的組織阿4F 01/18 06:10
→ : 只是幹的都不是人事
→ : 你是那種會把法條當作法治的人對吧?+1
如果是隨便的組織→ : 只是幹的都不是人事
→ : 你是那種會把法條當作法治的人對吧?+1
根本不會把自身要遵循的規範寫出來 讓民眾打臉好嗎？
IWIN這樣寫出來 很明顯就是執行層面有人亂搞
大家也不用猜 事實上IWIN上寫的規範算是非常對宅宅友好的
推 : 我只想吐嘈噗浪那邊，有隻自稱同行出來幫Iwin洗白的7F 01/18 06:12
→ : 民間團體這層級的組織，哪來什麼檢舉『義務』？
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:14:15→ : 民間團體這層級的組織，哪來什麼檢舉『義務』？
→ : 所以這個審查時候未按標準的"標準"是什麼??9F 01/18 06:12
→ : 有紙本 有發行 有廣傳社會嗎?
→ : 有紙本 有發行 有廣傳社會嗎?
噓 : 先認清台灣其實沒有很法治好嗎11F 01/18 06:12
→ : 還是100個人審有100個標準?12F 01/18 06:13
→ : 如果沒有一套可供社會檢驗的標準問世 而100個人審有
→ : 100種標準 請問這叫做法治還是人治?
這個網頁規範其實寫的很清楚了→ : 如果沒有一套可供社會檢驗的標準問世 而100個人審有
→ : 100種標準 請問這叫做法治還是人治?
至少這幾天在PTT上被檢舉的案件 完全沒問題（完全不涉及真實兒少 也沒有正面全裸）
被判有問題 完全就是IWIN執行層有人搞不清楚狀況
→ : 這個"民間組織"有把檢舉審查標準設得曖昧不清 浮動15F 01/18 06:14
→ : 與解釋權斟酌權太大的疑慮嗎?
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:16:45→ : 與解釋權斟酌權太大的疑慮嗎?
→ : 而這個審查標準又在哪裡? 這些都不知道 然後說這是17F 01/18 06:15
→ : 法治 你還好嗎?
→ : 所以雌小鬼是真實兒少 還是一般色情 還是兒少色情
→ : 法治 你還好嗎?
→ : 所以雌小鬼是真實兒少 還是一般色情 還是兒少色情
→ : 通保法也寫得好像我們政府很注重個人隱私啊，但檢警實20F 01/18 06:16
→ : 務上怎麼跳過通保法又是另一回事
→ : 務上怎麼跳過通保法又是另一回事
→ : ??22F 01/18 06:16
→ : 你口口聲聲說規範很鬆 結果PTT有人講到雌小鬼就發通
所以說是執行層面有問題啊==→ : 你口口聲聲說規範很鬆 結果PTT有人講到雌小鬼就發通
如果真的人治
在法規上就會寫上例如“如違反黨的利益 則不在此限” 之類的文字
但IWIN網站上的這個規範 但書都只有寬限的
其實是寫的很好很清楚的規範
執行面有問題是事實 但看到這法規 我不希望這次事件把IWIN打死 畢竟人家至少在規範
面是很合理 也對ACG圈友好的
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:20:40
→ : 知 這叫做鬆?? 另外 審查的人亂審 接受了誰的監督跟24F 01/18 06:17
→ : 打臉了??你能限縮他經費嗎?你能辦他嗎?
→ : 公家機關至少上面還有公民監督管道 這個的監督管道
→ : 是什麼? 玉皇大帝嗎?
→ : 打臉了??你能限縮他經費嗎?你能辦他嗎?
→ : 公家機關至少上面還有公民監督管道 這個的監督管道
→ : 是什麼? 玉皇大帝嗎?
→ : 嗯嗯，上面是好的，都是底下的人執行歪了28F 01/18 06:18
→ : "你是那種會把法條當作法治的人對 "29F 01/18 06:19
→ : 對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
→ : "上面是好的，都是底下的人執行歪了"
→ : 對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
→ : 沒想到在PTT重現XD
→ : 對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
→ : "上面是好的，都是底下的人執行歪了"
→ : 對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
→ : 沒想到在PTT重現XD
噓 : 都只是工讀生在亂搞，那麼…為什麼你這個組織會讓工34F 01/18 06:20
→ : 讀生亂搞？
打這個就對了→ : 讀生亂搞？
確實執行面上有問題
被水桶的版友是無辜的==
→ : 推給工讀生就超級有臉的 而且不用承擔任何責任36F 01/18 06:20
→ : 畢竟是"民間機構"
→ : 畢竟是"民間機構"
噓 : 工讀生都能夠亂搞你這個組織，然後你說這個組織「其38F 01/18 06:21
→ : 實很正常」？
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:23:00→ : 實很正常」？
→ : 所以隨便一個工讀生都可以擴大解釋 自由心證 隨便發40F 01/18 06:21
→ : 所以你眼中「正常的組織」是工讀生隨便都能架空高層41F 01/18 06:21
→ : 規定？
→ : 規定？
→ : 函 這工讀生也蠻會做事的 呵呵43F 01/18 06:22
推 : 上層未盡監督之責 一樣有問題44F 01/18 06:22
噓 : 我懂我懂，出事都是底下的亂搞跟管理層一點關係都45F 01/18 06:23
不是 執行面有問題當然管理層要付管理責任啊
我把內容工讀生修掉好了
這樣比較不會搞錯意思
→ : 沒有46F 01/18 06:23
→ : 執行面有問題，那規定寫得再好有什麼用47F 01/18 06:23
→ : 而且還不是一起 是多起連發 然後忽然切割了起來48F 01/18 06:23
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:24:56→ : 當別人是蠢還是鈍?49F 01/18 06:23
→ : 人為的超譯解釋也不算少見了,法官都能超譯憲法或法律了50F 01/18 06:23
→ : 好事是上司的功勞，壞事是基層人員亂搞。管理層管51F 01/18 06:24
抱歉 內容我不該寫工讀生改掉了 執行的管理層當然也有問題
→ : 不到對吧？52F 01/18 06:24
→ : 你知道對岸的人大，在疫情的時候也說「不宜採取對外53F 01/18 06:24
→ : 地人員“一律勸返”、對被隔離居民“鎖死家門”等“
→ : 一刀切”的“硬隔離”措施。」
→ : 地人員“一律勸返”、對被隔離居民“鎖死家門”等“
→ : 一刀切”的“硬隔離”措施。」
推 : 不要說還有恐龍法官，還有氛圍，會讓影響擴大...56F 01/18 06:25
→ : 那想必中國也沒有暴力封控對吧？畢竟人大都這樣講了57F 01/18 06:25
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:26:03推 : 笑死58F 01/18 06:25
→ : 光是一百個工讀生可以有一百套標準與心證 然後做出59F 01/18 06:25
→ : "上面監管失能"的審查決定然後付諸執行
→ : 然後你說是法治 笑死
→ : "上面監管失能"的審查決定然後付諸執行
→ : 然後你說是法治 笑死
全國人大常委會法工委就疫情防控有關法律問題再次發聲--中國人大新聞--人民網 《中國人大》全媒體記者3月6日北京報道問題1：為了防止疫情擴散，一些地方採取了“一律勸返”“鎖死家門”等硬隔離的防控措施，引發了爭議。請問這些措施有沒有法律依據？依法採取疫情防控舉措需要注意哪些問題？ ...
→ : 這就像城管辦事 出事故了 引起民怨了63F 01/18 06:26
噓 : 有問題就推給基層 這招我好像在哪看過64F 01/18 06:26
→ : 你是不是不知道，我們是小眾?要是大眾覺得，看這個本65F 01/18 06:26
正因為我們是小眾所以像IWIN這樣 明確訂出規範
而且是對我們有利的規範的組織 我們應該珍惜==
執行面的問題盡量吐沒關係
但目標是讓他們照表操課 而不是把他們打死
→ : 真的出了問題上頭再來說都是某人獨斷獨行66F 01/18 06:26
→ : 我懂，管理層背了很大一個鍋對吧？67F 01/18 06:26
→ : 然後到場的公安說都是城管一個人的錯68F 01/18 06:26
→ : 來就是奇怪的人，被禁也是剛好的氛圍出來怎辦?69F 01/18 06:26
→ : 我們的標準訂得很明確 大家都有照顧到 是這個城管害70F 01/18 06:26
→ : 然後告訴你，對岸憲法有規定言論自由、宗教自由，一71F 01/18 06:26
→ : 個不少
→ : 個不少
→ : 我們公安背了很大的一個黑鍋這樣 笑死73F 01/18 06:26
→ : 想必對岸是自由民主的國家吧，畢竟憲法都這樣寫了74F 01/18 06:27
※ 編輯: attacksoil (111.250.219.54 臺灣), 01/18/2024 06:29:09→ : 是不是又出現基層「擅自決定」發文給ptt，印章是自75F 01/18 06:27
→ : 作主張蓋的？
→ : 作主張蓋的？
→ : "我們這個民間機構的高層揹了一個很大的黑鍋"77F 01/18 06:27
→ : 而且還一次揹了三口鍋"
→ : 而且還一次揹了三口鍋"
→ : 對岸每次政策惹民怨不都是這樣，砍掉幾個地方官，說79F 01/18 06:28
→ : 都是他們胡搞瞎搞，中央還是很英明神武
→ : 都是他們胡搞瞎搞，中央還是很英明神武
→ : 三口鍋都是審查檢舉的疏失 一次全部都爆發81F 01/18 06:28
→ : 絕對不是我們高層的問題 也不是法條執行的問題
→ : 絕對不是我們高層的問題 也不是法條執行的問題
→ : 就鬧到無法收拾他們上頭就會使出次元斬了83F 01/18 06:29
推 : 執行上會有黑臉、白臉分別，黑臉出事切割就好，但受84F 01/18 06:29
→ : 要怪 就怪工讀生吧85F 01/18 06:29
→ : 影響的人，可是很賭爛86F 01/18 06:29
→ : 然後依然沒有監督機制 這個"民間機構"依然沒有什麼87F 01/18 06:29
→ : 人能辦他 阿不就好棒棒
→ : 人能辦他 阿不就好棒棒
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/1eiic2y.jpg)
→ : 今天推給工讀生 那個"工讀生"罰酒三杯當了事你也拿90F 01/18 06:30
對不起 工讀生是我講錯了==有問題的是執行面 當然管理層也要負責
※ 編輯: attacksoil (111.250.219.54 臺灣), 01/18/2024 06:31:41
→ : 他沒皮條91F 01/18 06:30
推 : 版上邏輯就很錯亂 知道是民間組織 最終還是看法條92F 01/18 06:31
推 : 現在問題是不但對規範過度解釋 而且標準還全是這些人的93F 01/18 06:31
→ : 但卻哀哀叫說會受影響 就是違規大爺心態94F 01/18 06:32
→ : 自由心證95F 01/18 06:32
https://i.imgur.com/6f45nSK.png單看這個規範其實是沒有自由心證範圍的
如果是要自由心證 就會寫上例如"如...則可能加嚴管制"等模擬兩可內容
但這規範的但書都只有寬限
https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
也就是因為規範寫得很清楚 所以我們也不用猜
這次事件很明顯就是IWIN在執行自身規範時有瑕疵
※ 編輯: attacksoil (111.250.219.54 臺灣), 01/18/2024 06:34:57
推 : 中國地方官員也是照上面意思走，只是揣摩上意、擴大96F 01/18 06:33
推 : 對 過度解釋+自由心證 而且法條是賦權給這個"民間組97F 01/18 06:33
→ : 就是沒違規還被影響才不爽啊98F 01/18 06:33
→ : 違規那違規在哪？
→ : 違規那違規在哪？
→ : 解讀上面的意思，所以就變成很白癡的行為100F 01/18 06:33
→ : 你那甚至不是違規，只是「我覺得你違規了」101F 01/18 06:34
→ : 織"可以接收檢舉 審查案件 跟發通知給被檢舉平台與102F 01/18 06:34
→ : 小圈圈鬧也只是小圈圈才知道,不把事情拖出去圈外上頭也103F 01/18 06:34
→ : 不會去正視這問題
→ : 不會去正視這問題
→ : (如果平台不改正)社會局等公家機構105F 01/18 06:34
→ : 上面>人民，大眾>小眾...106F 01/18 06:34
推 : 延續你講的 民間組織覺得你違規了 然後呢請接完句子107F 01/18 06:34
→ : 這跟某樓所說的"法條違規"完全是不同的東西喔108F 01/18 06:34
→ : 你覺得違規了，可是人家比對法條沒違規啊109F 01/18 06:34
→ : 事實上 這三個案子都沒有犯法跟違規110F 01/18 06:34
→ : 搞不清楚狀況才會以為被檢舉被立案被通知的那三個
→ : 是違規了 事實上根本沒有
→ : 搞不清楚狀況才會以為被檢舉被立案被通知的那三個
→ : 是違規了 事實上根本沒有
→ : 你覺得違規了，但實際上根本連送地檢都沒有113F 01/18 06:35
→ : 就是因為沒有違規 依照賦權法條搞這沒有違規的使用114F 01/18 06:35
→ : 還沒講到點上呢 繼續完成句子115F 01/18 06:35
→ : 者的這個"民間機構"這次審查爭議才會這麼大116F 01/18 06:35
→ : 還拿那跟其他檢舉比就好笑，你知道檢舉多嚴格檢視嗎117F 01/18 06:35
→ : 然後你被檢舉有誤可以去找監理站之類的吵
→ : 然後你被檢舉有誤可以去找監理站之類的吵
→ : 連法條賦權機構辦理審查工作 跟 兒少法違規 兩個完119F 01/18 06:36
推 : 表格上這幾項各自都有母法在120F 01/18 06:36
→ : 只是審查標準根本不該擴大成這樣
→ : 只是審查標準根本不該擴大成這樣
→ : 我就問這要找誰負責122F 01/18 06:36
→ : 全不同的東西都混為一談 邏輯混亂的好像是你123F 01/18 06:36
→ : 被檢舉了就要刪文，那我去BM檢舉你，你就給我刪文124F 01/18 06:37
→ : 如果每個看板都是被檢舉了就刪文，那任何版都會什麼
→ : 都不剩下
→ : 如果每個看板都是被檢舉了就刪文，那任何版都會什麼
→ : 都不剩下
推 : 好了有人講到點了 所以誰要你刪文?127F 01/18 06:38
對 這個地方有問題明明沒有違反規範 為啥搞到有人被水桶
不知道問題出在哪個環節
是不是欠被水桶的板有一個道歉==
→ : 然後 沒有人需要負責 包括所謂的"工讀生"都不需要128F 01/18 06:38
→ : 負責
※ 編輯: attacksoil (111.250.219.54 臺灣), 01/18/2024 06:39:55→ : 負責
→ : 所以誰違規了？130F 01/18 06:38
→ : 所以誰違規了?131F 01/18 06:39
→ : 對啊 我一開始也覺得幹怎麼可能 iwin網頁上寫的清清楚楚132F 01/18 06:39
→ : 但是管理層卻完全管不到基層員工如何稽查
→ : 但是管理層卻完全管不到基層員工如何稽查
→ : 看吧 講半天沒人敢提平台在沒違規的情況下刪文134F 01/18 06:39
→ : 違規有法律意義的喔 例如你亂停車被開罰單 你在法律135F 01/18 06:39
噓 : 還在洗地啊？噁心也要有限度136F 01/18 06:39
→ : 連問題點在哪都不知道 就對一個民間組織指指點點137F 01/18 06:39
→ : 上也是違反規定 但是這個是認定立案後發通知 並沒有138F 01/18 06:39
→ : 任何法律強制力 所以違規在哪裡?
→ : 任何法律強制力 所以違規在哪裡?
→ : 兩句誰違規了 笑死 你要問平台阿 怎麼是問民間組織?140F 01/18 06:40
→ : 沒有違規但是可以實務上施壓私營平台自肅 這才是問141F 01/18 06:40
→ : 題 你亂停車被罰 這是違規 有法律強制力 你被逼繳錢
→ : 也是天公地道
→ : 題 你亂停車被罰 這是違規 有法律強制力 你被逼繳錢
→ : 也是天公地道
→ : 還是沒回答啊 為何平台要在沒違規的情況下刪文?144F 01/18 06:41
→ : 不是啊，民間組織認定它違規啊，不然幹嘛通報145F 01/18 06:41
→ : 為何平台知道沒違規 要受限於民間組織 問題點是誰?146F 01/18 06:41
→ : 這個是"民間機構"辦理檢舉 但是沒有任何強制力 卻在147F 01/18 06:41
→ : 民間組織認定它違規 那有違規嗎?148F 01/18 06:42
推 : 被檢舉違規，可以去跟版主辯論，不行可以上訴，是個149F 01/18 06:42
→ : 所以執行層面有問題是法治還是人治?150F 01/18 06:42
好問題 我覺得是這樣:當執行面出現問題
老百姓卻找不到適當規範指出執行面問題時 人治
找的到 且主管機關對於民眾的指正 沒有含糊帶過時 法治
→ : 這個你去看中介法討論的時候的反對意見不就知道了151F 01/18 06:42
→ : 實務面上對平台造成自肅後果 沒有法律背書的自以為152F 01/18 06:42
→ : 你連我的問題都回答不出來 要看什麼中介法153F 01/18 06:42
→ : 人，但今天是平台自肅，你要幫他出律師錢，還是跟他154F 01/18 06:42
→ : "講半天沒人敢提平台為何在沒違規的情況下刪文"155F 01/18 06:42
→ : 違規 結果事實上就是造成無辜使用者的影響156F 01/18 06:42
→ : 那中國根本沒有言論限縮問題 都是底下在自肅啊 呵呵157F 01/18 06:42
→ : 因為各平台根本沒有那麼大的審查能量，遇到檢舉根本158F 01/18 06:43
→ : 沒有能力一個一個審
→ : 沒有能力一個一個審
→ : 所有人都知道沒強制力、是民間組織 那到底在抱怨啥點160F 01/18 06:43
→ : 說不要怕，是有人亂搞，不要自肅，不會被罰，你覺得161F 01/18 06:43
→ : 這就是數位中介那套 還需要人介紹嗎?162F 01/18 06:43
→ : 所以平台刪文是誰的問題 請回答163F 01/18 06:43
→ : 所以中共政府好棒棒 都是平台在搞164F 01/18 06:43
→ : 他會鳥你?165F 01/18 06:43
→ : 揣摩上意啊，很難懂嗎166F 01/18 06:43
→ : 數位中介用的就是 拿沒有法律效力的民間組織來執行167F 01/18 06:43
→ : 某人是不是幫中共洗白阿168F 01/18 06:43
→ : 喔，平台刪文都是平台的問題169F 01/18 06:43
→ : 所以是誰揣摩上意 請回答170F 01/18 06:43
→ : 那怎麼沒這組織的時候，平台不這麼幹171F 01/18 06:44
→ : 沒有法律強制力的所謂"通知" 讓你平台自己實務上面172F 01/18 06:44
→ : 沒強制力是民間組織 就是個檢舉機器你覺得是他問題??173F 01/18 06:44
→ : 臨無法負擔逐案檢查的壓力 自肅了事174F 01/18 06:44
→ : 對對對，都是平台的錯，這組織沒任何問題175F 01/18 06:44
→ : 這就是違規大爺為何限縮檢舉項目的理由了 都合理了176F 01/18 06:44
→ : 這是最糟糕的組合 用最不需要負責任的組織 去造成實177F 01/18 06:45
→ : 只要不能檢舉 我就沒違規了 嘻嘻178F 01/18 06:45
→ : 檢舉機器為什麼可以檢舉很明顯不違法的行為179F 01/18 06:45
→ : 都是平台的錯 結案 對岸也沒有限縮言論自由180F 01/18 06:45
→ : 所以是誰揣摩上意 請回答 我還沒看到答案呢181F 01/18 06:45
→ : 質上的施壓 造成實務上的壓力 然後撇清監管爭議的責182F 01/18 06:45
→ : 某人是不是小粉紅183F 01/18 06:45
→ : 任 這有很難理解嗎??184F 01/18 06:45
→ : 交通檢舉有警察把關，亂檢舉的根本不會成案185F 01/18 06:45
噓 : 好了啦 洗地就洗地 還在那邊凹186F 01/18 06:45
→ : 你知道是民間組織沒實質強制力 哪來的施壓問題???187F 01/18 06:45
→ : 這套對岸都玩到膩了 竟然還有傻白甜在問怎麼回事188F 01/18 06:45
→ : 這個檢舉誰在把關189F 01/18 06:45
→ : 交通檢舉有警察把關 接續回答IWIN檢舉後誰把關?190F 01/18 06:46
→ : 就是民間組織沒有強制力還能施壓個別平台 這才厲害191F 01/18 06:46
→ : 就是民間組織沒有強制力還能施壓個別平台 大家才會
→ : 就是民間組織沒有強制力還能施壓個別平台 大家才會
噓 : 限制言論自由的垃圾還有人挺？193F 01/18 06:46
→ : 怎麼一個個都不敢回答了? 都是延續你的話題耶194F 01/18 06:46
→ : 臭這套審查方式有多扭曲195F 01/18 06:46
→ : 交通檢舉有警察把關 接續回答IWIN檢舉後誰把關???196F 01/18 06:46
推 : 檢舉有多嚴格 試著檢舉一次看看就知道了 隨便看一眼路上197F 01/18 06:46
→ : 一堆違停 只是用2023/12月大違停時代後規則更奇怪了
→ : 一堆違停 只是用2023/12月大違停時代後規則更奇怪了
→ : 每年對面64也是平台自己限縮言論自由 跟中共沒關係199F 01/18 06:46
→ : 法律上完全罰不到 卻能逼得你平台自肅200F 01/18 06:46
→ : 沒人把關啊，尤其各平台哪那麼多審查能量201F 01/18 06:47
→ : 你不覺得很糟糕嗎?202F 01/18 06:47
推 : 行人帝王條款上路，不知道多少人被亂罰....203F 01/18 06:47
→ : 都回了還說沒人回 繼續啊 呵呵204F 01/18 06:47
推 : 不用浪費時間跟那咖講啦，很明顯他就不是來討論的205F 01/18 06:47
→ : 沒人把關? 你說平台沒有違規就刪你文 問題是誰請回答206F 01/18 06:47
→ : 說白了為什麼要平台自己去審查對自己的檢舉207F 01/18 06:47
→ : 法律上完全罰不到 卻能逼得你平台自肅208F 01/18 06:47
噓 : 這事件除了沒違規怎麼立案成功的，還能通知平台要自肅不209F 01/18 06:47
→ : 然要請去泡茶勒
→ : 然要請去泡茶勒
→ : 編制上完全沒有公家強制力 卻可以左右使用者無辜無211F 01/18 06:47
→ : 犯行的平台權益 這才是問題所在 看不懂嗎?
→ : 犯行的平台權益 這才是問題所在 看不懂嗎?
→ : 不要隨意連結 停讓行人那個全世界都有一套合理的做法213F 01/18 06:48
→ : 台灣駕駛自己行為垃圾不要扯都這裡
→ : 台灣駕駛自己行為垃圾不要扯都這裡
→ : 應該是確定違法違規之後再發函叫平台刪文才對215F 01/18 06:48
→ : 所以違規在哪裡 某人完全講不出來216F 01/18 06:48
→ : 民間組織+沒強制力你都知道 然後突然他就成洪水猛獸?217F 01/18 06:48
→ : 整個IWIN根本不能判斷有無違規 卻可以寄信要你自行218F 01/18 06:48
→ : 改正 這才是最大的問題 看不懂嗎?
→ : 改正 這才是最大的問題 看不懂嗎?
→ : 這不就你們自己的認知出了問題嗎 問你違規認定誰把關220F 01/18 06:48
→ : 集合去公共政策網路參與平臺找他們頂頭上司出來說明阿221F 01/18 06:48
→ : 你居然能回沒人把關??222F 01/18 06:48
→ : 而且寄信要你自行改正 還能實質造成壓力跟後果223F 01/18 06:49
→ : 假民間組織而已，實際上是公部門背書的民間組織，不224F 01/18 06:49
→ : 是一般民間組織
→ : 是一般民間組織
→ : 又沒有公家機關作為案件違規與否的權限226F 01/18 06:49
→ : 就跟什麼映倫是一個概念227F 01/18 06:49
→ : 喔喔 "DarkHolbach: 假民間組織而已" 請問違法依據最228F 01/18 06:49
→ : 後是誰認定的請回答
→ : 後是誰認定的請回答
推 : 那個平台根本沒用喔...230F 01/18 06:49
推 : ip就中共那套 黨沒有說你違法但黨不喜歡請自我管制231F 01/18 06:49
→ : 而且這個"民間組織"絲毫不受監督232F 01/18 06:50
→ : 上頭寫衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數233F 01/18 06:50
→ : 發部等共同籌設
→ : 發部等共同籌設
→ : 他就是檢舉機器 請問你要監督我檢舉交通違規?235F 01/18 06:50
→ : 現在的問題是沒有違法就能叫人改善，憑什麼236F 01/18 06:50
→ : 替公權力辦這種無冕無法律效力的審查237F 01/18 06:50
→ : 還不需要負責任 真棒
→ : 還不需要負責任 真棒
→ : 我沒有證據你違停，可以叫你移車嗎239F 01/18 06:50
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:52:25→ : 請問我拍你吃冰淇淋拿去送檢舉 你要監督我什麼?240F 01/18 06:50
→ : 回答啊 怎麼不敢說最後還是看法條???
→ : 回答啊 怎麼不敢說最後還是看法條???
→ : ㄐ ㄉㄨ242F 01/18 06:51
→ : 監督你憑什麼拍啊
→ : 監督你憑什麼拍啊
→ : 你以為不能拍嗎?244F 01/18 06:51
→ : 所以整件事情荒謬又可怕的是 其實那些文都沒有犯法245F 01/18 06:51
推 : 簡單說ㄅ 這組織要熟讀判例 不要造成民眾麻煩= =246F 01/18 06:51
→ : 然後就一堆奇奇怪怪的單位來威脅施壓但黨沒有出手喔247F 01/18 06:52
→ : 不對喔，他們的說法是我們覺得違法，所以要鎖文248F 01/18 06:52
→ : 看吧 無話可說了 最後還不是看誰認定有沒有違規249F 01/18 06:52
→ : 但是平台為了怕麻煩選擇跟著直接河蟹...250F 01/18 06:52
→ : 你拍啊，拍了我檢舉你侵犯肖像權251F 01/18 06:52
→ : 不是什麼判例的問題，我問的時候他們都承認沒判例了252F 01/18 06:52
噓 : 完全把IWIN看成一個檢舉機構 結果完全忽視胡亂檢舉253F 01/18 06:52
→ : 可以規避司法後果 等於檢舉魔人這件事情
→ : 可以規避司法後果 等於檢舉魔人這件事情
→ : "沒有犯法，可是人家覺得有犯法的可能，所以不可以"255F 01/18 06:53
噓 : 最荒謬的還有人要幫這組織護航256F 01/18 06:53
→ : 那既然平台要自己"沒有審查能量導致隨便刪"257F 01/18 06:53
→ : 那為何是這個檢舉機器(民間組織+沒強制力)的錯???講
→ : 話都沒邏輯的耶
→ : 那為何是這個檢舉機器(民間組織+沒強制力)的錯???講
→ : 話都沒邏輯的耶
→ : 有夠矛盾的260F 01/18 06:53
→ : 另外IWIN還不僅是一個檢舉機構 還可以審理民眾檢舉261F 01/18 06:53
→ : 交通檢舉是公家機關在審，而不是丟給民間要你自我審262F 01/18 06:53
→ : 查，不然後果自負
→ : 查，不然後果自負
→ : 他說他有強制力喔，兒童及少年性剝削防制條例第八條264F 01/18 06:53
→ : KingKingCold審理民眾檢舉 之後誰把關 請回答265F 01/18 06:54
→ : 交通違規檢舉還有條子審查 這個有審查？交通違規檢舉266F 01/18 06:54
→ : 老子常常被退回不舉欸
→ : 老子常常被退回不舉欸
→ : 所以你檢舉別人，你有審查別人檢舉的能力嗎268F 01/18 06:54
→ : iphone55566你不知道情況就閉嘴，不然學我打電話過去問269F 01/18 06:54
→ : 法條都寫得很正常 實際上執行起來變自由心證阿270F 01/18 06:54
→ : 另外IWIN還不僅是一個檢舉機構 還可以審理民眾檢舉271F 01/18 06:54
→ : 也就是有審理業務 同時又可以通報公權力機關
→ : 也就是有審理業務 同時又可以通報公權力機關
→ : 他網站的QA寫iWIN不具備公權力，但iWIN會將申訴案件依273F 01/18 06:54
→ : 照處理流程轉由各目的事業主管機關，由該單位決定是否
→ : 裁處。
→ : 照處理流程轉由各目的事業主管機關，由該單位決定是否
→ : 裁處。
→ : 但通報公權力機關前又可以以沒有強制力的通知 對網276F 01/18 06:54
→ : 路平台進行自肅要求
→ : 路平台進行自肅要求
→ : 隨便一個檢舉魔人有發文要求平台改善的權力嗎278F 01/18 06:54
→ : 是翼龍(・ω・)ノ279F 01/18 06:54
→ : 可以做這麼多 結果被某ip講得好像只是一個路人檢舉280F 01/18 06:54
→ : 人一樣
→ : 人一樣
→ : 56大 因為企業及平台必須自肅啊 就像講你性別種族歧視282F 01/18 06:54
→ : Satoman 言論自由呢呵 我沒看人回答過我的問題喔283F 01/18 06:54
→ : 他說兒童及少年性剝削防制條例第八條，IWIN說這條他無敵284F 01/18 06:55
https://i.imgur.com/CUj8CBa.jpg![[圖]](https://i.imgur.com/CUj8CBah.jpg)
然後第四章指的就是版友應該都知道的
https://i.imgur.com/LulLUWQ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/LulLUWQh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/8ok8Dogh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/B3G6L2Jh.jpg)
其實從上下文來看 指的都是真實兒少 不是虛擬兒少==
但法條沒寫清楚 反而是IWIN自身規範的網頁有區分得清清楚楚
→ : 然後隨便一個檢舉魔人可以受理其他人的檢舉嗎285F 01/18 06:55
→ : 大多人可能覺得沒有 但是有一個聲音出來286F 01/18 06:55
→ : 對網路平台的自肅要求 又可以造成平台實質的自肅壓287F 01/18 06:55
→ : 為了防止被冠上帽子 通常就會直接自肅288F 01/18 06:55
→ : pikatonn企業及平台必須自肅 但沒違規刪文誰的問題?289F 01/18 06:55
→ : 力 然後這又被解讀為"我沒公權力 你要被壓力壓垮是290F 01/18 06:55
→ : 言論自由不包括不知道確實情況就在那邊亂凹的人291F 01/18 06:55
→ : 你的事情" 太鬼了 完全就是對岸自主審查那套說詞292F 01/18 06:55
→ : DarkHolbach受理後誰把關 請回答293F 01/18 06:55
→ : 我越來越看不懂了 = =294F 01/18 06:55
→ : KingKingCold平台實質的自肅 亂刪是不是來自沒在審查295F 01/18 06:56
推 : ip你是不是有開過濾之類的功能 明明一堆人回答你了296F 01/18 06:56
→ : 對網路平台的自肅要求 又可以造成平台實質的自肅壓297F 01/18 06:56
→ : 力 然後這又被解讀為"我沒公權力 你要被壓力壓垮是
→ : 你的事情" 太鬼了 完全就是對岸自主審查那套說詞
→ : 力 然後這又被解讀為"我沒公權力 你要被壓力壓垮是
→ : 你的事情" 太鬼了 完全就是對岸自主審查那套說詞
→ : 你要馬打電話過去問，要馬乖乖當路人看戲300F 01/18 06:56
→ : 完全是次元切割刀耶 我發通知施壓你 然後跟你說:我301F 01/18 06:56
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 07:00:52→ : 所以平台為何要怕一個你我都知道沒強制力的民間機關?302F 01/18 06:57
→ : 這個施壓沒有法律效力 沒有公權力喔 但是你不改正我303F 01/18 06:57
推 : 5566就是釣魚，最愛用XXXXX 請回答，只會用反問，來304F 01/18 06:57
→ : 他說他有強制力，你看不懂中文嗎305F 01/18 06:57
推 : 還要他們熟讀勒，這種檢舉ptt跟巴哈從沒少過啦，去年的306F 01/18 06:57
→ : 文這次能過更突顯得這組織無人可管的可怕程度
→ : 文這次能過更突顯得這組織無人可管的可怕程度
→ : 我是真的在問 你沒看他們根本沒要回答嗎?308F 01/18 06:57
→ : 接下來就通報社會局了 這樣叫做"單純的檢舉人"309F 01/18 06:57
→ : 兒童及少年性剝削防制條例第八條，他說有這條他就無敵310F 01/18 06:57
→ : 我也是笑笑311F 01/18 06:57
→ : "Satoman: 他說他有強制力" 喔喔看到奇怪的發言了312F 01/18 06:57
→ : "KingKingCold: 接下來就通報社會局" 會認定與否是不
→ : "KingKingCold: 接下來就通報社會局" 會認定與否是不
→ : 你要不要打電話過去問，和我一樣搶IWIN的營業時間第一通314F 01/18 06:58
→ : 電話
→ : 電話
→ : 完全是次元切割刀耶 我發通知施壓你 然後跟你說:我316F 01/18 06:58
→ : 是有強制力的社會局會參照法條?317F 01/18 06:58
→ : 這個施壓沒有法律效力 沒有公權力喔 但是你不改正我318F 01/18 06:58
→ : 接下來就通報社會局了 這樣叫做"單純的檢舉人"
→ : 接下來就通報社會局了 這樣叫做"單純的檢舉人"
→ : 還是你要去現場拜會，他們躲在台北電腦公會裡320F 01/18 06:58
→ : 我也是笑笑321F 01/18 06:58
→ : 人家都打電話去問了，有調查就有發言權322F 01/18 06:59
→ : KingKingCold 通報社會局後一定會受理嗎?323F 01/18 06:59
→ : @iphone55566 你是某知名人物(4-11自主屏蔽)嗎？324F 01/18 06:59
→ : 光是要通報社會局就可以造成平台實質壓力了325F 01/18 06:59
→ : 無法監督 原來是東廠啊326F 01/18 06:59
→ : 更別說是PTT這種吃台大伺服器的平台327F 01/18 06:59
推 : 所以首先 法律上都沒問題了 這些人還要出聲逼平台自肅328F 01/18 06:59
→ : 某些人就是要網路跟對岸一樣嚴格才高興 可悲329F 01/18 06:59
→ : 不怪他們怪誰...330F 01/18 06:59
→ : KingKingCold終於肯接續回答我6:34的問題了 恭喜331F 01/18 06:59
→ : 所以現在是承認於法無礙 沒有違規也可以施壓囉?332F 01/18 06:59
→ : KingKingCold 通報社會局後一定會受理嗎?333F 01/18 07:00
→ : 某ip終於承認這是即使沒有違法 也可以搞無辜使用者334F 01/18 07:00
→ : 跟平台的垃圾組織了
→ : 跟平台的垃圾組織了
推 : 簡單講就是沒人喜歡多工作，板主無給職很辛苦、站方336F 01/18 07:00
→ : 很辛苦所以有人檢舉只好啥都不查就把人ban掉，都是政
→ : 府的錯
→ : 很辛苦所以有人檢舉只好啥都不查就把人ban掉，都是政
→ : 府的錯
→ : 和社會局都沒關係，今天的流程就是IWIN接申訴，然後他們339F 01/18 07:00
→ : 平台根本沒辦法逐案審查 你說通報社會局 不管社會局340F 01/18 07:00
→ : 通知站方鎖文，看板警察腦子都沒動就鎖了341F 01/18 07:00
→ : pikatonn平台自肅最後不是要看法規訂刪文標準342F 01/18 07:00
→ : 受不受理 對平台而言風險跟壓力都已經存在343F 01/18 07:01
推 : 這個流程沒有社會局，沒有警察局，沒有法院344F 01/18 07:01
→ : 就算社會局不可能受理 平台也會選擇自肅345F 01/18 07:01
→ : 跟日本癡漢有罪推定要自證清白一樣 嘻嘻346F 01/18 07:01
→ : 對 實務上就是這樣 然後搞到平台關掉 某些人就開心了347F 01/18 07:01
→ : 當初中介法的時候巴哈站長不就因為這樣反對的348F 01/18 07:01
→ : 可是第一時間反應一定是斬立決哦 你是企業或平台349F 01/18 07:01
→ : 這麼簡單的道理怎麼某人硬是想不通?350F 01/18 07:01
→ : 你願意被人扣上兒色帽子嗎351F 01/18 07:01
→ : "KingKingCold:不管社會局受不受理" 所以是誰無知?352F 01/18 07:01
→ : 你什麼都不知道還在那邊大放厥詞，所以我誠心建議你寡言353F 01/18 07:01
→ : 你都說不被受理了 哪來的壓力???354F 01/18 07:01
→ : 以免出糗355F 01/18 07:01
推 : 你們為什麼要對一個早就黑單很久的人不斷的輸出356F 01/18 07:01
→ : 當初數位中介說明會的時候 巴哈高層早就解釋得清清357F 01/18 07:01
噓 : 這破東西的標準這樣搞就先打死好嗎358F 01/18 07:02
→ : Satoman通知平台鎖文 請問照做的強制力在哪?法條?359F 01/18 07:02
→ : 也不是巴哈站長，line總監也是這樣講的360F 01/18 07:02
→ : 當初數位中介說明會的時候 巴哈高層早就解釋得清清361F 01/18 07:02
→ : 楚楚了 怎麼有人好像lag了一年多沒更新訊息?
→ : 楚楚了 怎麼有人好像lag了一年多沒更新訊息?
→ : 也不只巴哈站長363F 01/18 07:02
→ : 這個問題我們請 iphone55566 來回答 西洽發*財 這樣嗎364F 01/18 07:03
→ : 人家平台商都出來自己說明過了 都沒在看新聞的耶365F 01/18 07:03
→ : KingKingCold不要講一些這沒討論的東西 要談就說清楚366F 01/18 07:03
→ : 巴哈高層直接說 不管有沒有犯法 通知來了他們平台就367F 01/18 07:03
→ : 只能選擇封禁 BAN人 隱版這些自肅手段
→ : 只能選擇封禁 BAN人 隱版這些自肅手段
→ : 去看人家當初怎麼講，就知道為什麼我說iwin是迷你中369F 01/18 07:03
→ : 介法
→ : 介法
→ : 看他表演怎麼洗地阿371F 01/18 07:03
→ : 跟這個道理是完全一樣的 法律強制力不用真的施力372F 01/18 07:03
推 : 好吧 看來ip真的只是來跳針釣魚的373F 01/18 07:03
→ : KingKingCold所以沒違規卻選擇封禁 是檢舉人的問題?374F 01/18 07:04
→ : 法律強制力只要在法條定義的後續程序中躺著375F 01/18 07:04
噓 : 只要扯到性癖，有些人是六親不認376F 01/18 07:04
→ : 我就跟你講他說兒童及少年性剝削防制條例第八條了377F 01/18 07:04
→ : 看不懂中文是不是
→ : 看不懂中文是不是
→ : 看就知道在釣魚啊 一直請回答 自己都沒去看過相關新聞379F 01/18 07:04
→ : KingKingCold你有沒有想過"是平台的問題?"380F 01/18 07:04
→ : 就足夠讓第一線的"民間機構"拿撬了 就是現在這種問381F 01/18 07:04
→ : 題
→ : 還在平台的問題....恩 看來真的只是來跳針釣魚的
→ : 題
→ : 還在平台的問題....恩 看來真的只是來跳針釣魚的
→ : 對 是平台問題 最後關掉沒得用你就高興了384F 01/18 07:05
→ : 所以你是說因為我檢舉你吃冰淇淋 你要禁用檢舉功能?385F 01/18 07:05
→ : 這就好比對岸封控禁言 然後粉紅出來洗地:不是zf的問386F 01/18 07:05
推 : 畢竟他不用請回答來問，就變成鬼打牆...387F 01/18 07:05
→ : 題 都是平台的問題一樣388F 01/18 07:05
→ : 一直跳針 不愧是西洽的(4-11自主屏蔽)389F 01/18 07:05
噓 : 幹 法律就規定有嫌疑你要先自肅了還在跳針390F 01/18 07:05
→ : lovesleep68我有講實質的論點 你只看問句不甘我的事391F 01/18 07:05
→ : 某人很喜歡對岸的網路環境392F 01/18 07:06
→ : lovesleep68實際上IWIN就是檢舉機器 民間組織 沒強制393F 01/18 07:06
→ : 搞不好是工讀生勒394F 01/18 07:06
→ : 根本沒有違規 而是IWIN自己認定有疑慮 就能逼得平台395F 01/18 07:06
→ : 自肅了 然後洗地的還在為這種問題很大的審查洗地
→ : 自肅了 然後洗地的還在為這種問題很大的審查洗地
推 : 更不說有些酪梨愛好者，狂熱到認為性癖不該受法律規範397F 01/18 07:07
→ : 都有人貼法規出來了還在“只是檢舉組織”398F 01/18 07:07
→ : 沒有違規 沒有犯法 沒有法律強制力 就單單一個民間399F 01/18 07:08
→ : 怎麼還有亂入的WWW400F 01/18 07:08
→ : 組織審查檢舉立案有疑慮發通知要求改正 就能造成無401F 01/18 07:08
→ : 辜的平台使用者被平台自肅自清
→ : 這本身不就說明問題了嗎?
→ : 辜的平台使用者被平台自肅自清
→ : 這本身不就說明問題了嗎?
→ : 今天不是性癖問題喔，現在人人都能透過IWIN搞人的問題404F 01/18 07:08
→ : 嗯對 創作表現自由果然是笑話 歐美爛台灣怎麼能不跟405F 01/18 07:08
→ : 進
→ : 進
→ : 跟什麼兒少色情根本無關 今天IWIN是連雌小鬼三個字407F 01/18 07:08
→ : 都可以判定有疑慮 發通知要求自肅
→ : 都可以判定有疑慮 發通知要求自肅
[閒聊] 卡拉邦跟我推合作 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
作者: reasonal (冬仔) 斷線 Lag 天坑都修不好的手遊「卡拉邦」 跟我推的孩子合作，5/30活動開始 會出四位角色 星數與強弱無關
作者: reasonal (冬仔) 斷線 Lag 天坑都修不好的手遊「卡拉邦」 跟我推的孩子合作，5/30活動開始 會出四位角色 星數與強弱無關
推 : 所以iwin不通知站方 審核完覺得有問題直接轉給社會局/410F 01/18 07:08
→ : 警局是不是就沒問題了
→ : 警局是不是就沒問題了
→ : 所以雌小鬼有色情嗎?有兒少安全疑慮嗎?412F 01/18 07:09
→ : Satoman這回力鏢漂亮413F 01/18 07:09
→ : 沒事 可能他等著O的鐵拳 被打了還要謝謝政府414F 01/18 07:09
→ : 很簡單，便宜行事，主管機關一群公務員不想管所以給IWIN415F 01/18 07:09
→ : 會變成社會局跟檢警根本不鳥你416F 01/18 07:10
→ : 二次元虛擬的雌小鬼 這種案子 警察跟社會局看到就
→ : 二次元虛擬的雌小鬼 這種案子 警察跟社會局看到就
推 : "KingKingCold: 會變成社會局跟檢警根本不鳥你"418F 01/18 07:10
→ : 直接丟垃圾桶 鳥都不會鳥你419F 01/18 07:10
→ : 然後IWIN直接化生無敵的正義小超人開始當網路長城420F 01/18 07:10
→ : 這是事實 還是亂講的?421F 01/18 07:10
→ : 但是如果直接發給公家機關 就沒有現在IWIN刷存在感422F 01/18 07:10
→ : 的空間了
→ : 的空間了
![[圖]](https://i.imgur.com/v9Kq5Ulh.png)
→ : 所以現在是開放瞎喊、亂喊?425F 01/18 07:10
→ : 他們業務早就過載了吧…當然是用兒少第8條讓你自己來426F 01/18 07:11
→ : 啊
→ : 啊
→ : 就是IWIN可以發通知給平台 才有牠的存在感428F 01/18 07:11
→ : Lisanity沒要討論的我會直接無視 怕你不知道先跟你說429F 01/18 07:11
→ : 希特勒跟納粹在戰爭前也是很正常的元首跟組織啊430F 01/18 07:11
→ : 事實上IWIN連實名檢舉都不是，總之就是個毫無存在理由的431F 01/18 07:11
→ : 組織
→ : 你名字隨便打都能檢舉
→ : 組織
→ : 你名字隨便打都能檢舉
→ : 而且檢舉內容跟通知完全不需要有正當性434F 01/18 07:12
→ : 交通檢舉要實名制喔 可能有人不知道www435F 01/18 07:12
→ : 例如這次的雌小鬼 這也能發函通知改正 扯到爆436F 01/18 07:13
→ : 別拿希特勒亂唬爛，酒館政變和水晶之夜都戰前的事437F 01/18 07:13
→ : @iphone55566 也沒人想看你一直高喊請xxx回答、發大財438F 01/18 07:13
推 : 我看你打了三句 怕你繼續想刷存在感 勸你省省時間439F 01/18 07:13
→ : 濫訴濫檢舉 還不需要負任何責任 超爽440F 01/18 07:13
→ : 所以我沒看K你說無強制力的檢舉最後卻有效是誰的問題441F 01/18 07:14
→ : 法條嗎?規定嗎?平台嗎?還是IWIN 聊細一點
→ : 法條嗎?規定嗎?平台嗎?還是IWIN 聊細一點
→ : IWIN說他們鎖的，所以你可以閉嘴了5566443F 01/18 07:15
→ : 言論自由呢 動不動就閉嘴 看來是限縮檢舉的大爺心態444F 01/18 07:15
噓 : 沒有正當性 檢舉不須負任何責任 卻有實際效果445F 01/18 07:15
→ : 真的讓平台BAN了無辜的使用者了 有很難看懂嗎?
→ : 真的讓平台BAN了無辜的使用者了 有很難看懂嗎?
推 : 用一個簡單的例子講，我看你看起來像是違規了，我在你447F 01/18 07:15
→ : 車上貼小白單，然後警察沒有開單，但是你要去監理站處
→ : 理這個小白單，你覺得這合理嗎
→ : 車上貼小白單，然後警察沒有開單，但是你要去監理站處
→ : 理這個小白單，你覺得這合理嗎
→ : K我問的是 造成你說這樣的"問題點是哪部分"450F 01/18 07:16
推 : 如果連我那篇都算在兒色範圍那吵I win 我沒話說，但我支451F 01/18 07:16
→ : 不合理 但是ip56覺得合理 笑死452F 01/18 07:16
→ : 持性癖需要受規範453F 01/18 07:16
→ : sai007788 不是沒強制力?454F 01/18 07:16
→ : 我是怕你丟臉才叫你閉嘴，不然到時候很可憐455F 01/18 07:16
推 : 所以跟伊布做愛也會被iwin嗎456F 01/18 07:16
→ : K講這麼多 連問"發生這件事的問題"在哪環節都不想聊?457F 01/18 07:16
噓 : 開始有人來洗了？458F 01/18 07:17
→ : 你哭IWIN我懂啊 那你覺得要改哪部分? 因為IWIN只是撿459F 01/18 07:17
→ : 問題就是IWIN，我確定過了460F 01/18 07:17
噓 : 規範什麼啦 台灣海峽沒有加蓋461F 01/18 07:17
→ : 舉人他也只打算當檢舉人不是嗎?民間組織?462F 01/18 07:17
→ : 所以是法條讓他有能力強制嗎? 哪個環節出問題點一下
→ : 因為從頭到尾他就是拍你吃冰淇淋的人而已
→ : 所以是法條讓他有能力強制嗎? 哪個環節出問題點一下
→ : 因為從頭到尾他就是拍你吃冰淇淋的人而已
→ : 今天的問題是被鎖的文根本和性癖無關，連露點都沒有465F 01/18 07:18
→ : 法律只是手段而非目的這道理這麼難懂？466F 01/18 07:18
→ : Satoman被誰鎖?為何而鎖?是IWIN的強制力?467F 01/18 07:18
→ : 也不一定要真的讓你怎麼樣 光是拉高你的經營成本業者自然就468F 01/18 07:19
→ : 會縮了啦
→ : 會縮了啦
→ : 這個叫無視法規，我覺得勃起了所以我就檢舉你470F 01/18 07:19
噓 : 阿共的憲法也說自己民主耶471F 01/18 07:20
→ : Akagi你是說項西洽這樣有版主審核的事 平台不用做?472F 01/18 07:20
→ : IWIN說他鎖的，他說違反兒童及少年性剝削防制條例473F 01/18 07:20
→ : 就這麼簡單
→ : 就這麼簡單
→ : "Satoman: IWIN說他鎖的" 又看到奇怪的東西了 呵呵475F 01/18 07:20
→ : 他不是民間組織嗎?
→ : 他不是民間組織嗎?
→ : 你可以打電話去問問看，等等八點和我搶第一通電話477F 01/18 07:20
→ : 記得幫我問他有沒有強制力、是不是民間組織478F 01/18 07:21
→ : 最後一次，IWIN說兒童及少年性剝削防制條例給他鎖文權力479F 01/18 07:21
→ : 然後最重要的 檢、舉、後、誰、把、關480F 01/18 07:21
噓 : 原來城管 文管 農管 居委 都是很正常的組織www 啊不就還481F 01/18 07:21
→ : 好台灣不正常
→ : 好台灣不正常
→ : 沒人把關，是民間組織483F 01/18 07:21
→ : 恩恩 我知道妳這麼認定 你等等可以去問清楚484F 01/18 07:22
→ : 今天一個民間組織可以隨便依一個檢舉就鎖你文，就這麼簡485F 01/18 07:22
→ : 應該是這組織不可未送相關單位判決就自行判斷是否跟業486F 01/18 07:22
→ : 者接觸,他們只是為了幫上頭單位過濾案件
→ : 者接觸,他們只是為了幫上頭單位過濾案件
→ : 單488F 01/18 07:22
→ : 我已經問清楚了，我等等打電話是有別的事要處理
→ : 我已經問清楚了，我等等打電話是有別的事要處理
→ : sat不是昨天就問了，是不是有人沒跟上？490F 01/18 07:22
→ : 倒是你要不要打？491F 01/18 07:23
→ : 我幹嘛打?492F 01/18 07:23
→ : 沒有強制力+不是民間組織我都從版上看來的
→ : 我的論點也都是從這個出發
→ : 沒有強制力+不是民間組織我都從版上看來的
→ : 我的論點也都是從這個出發
→ : 今天在質疑的是你，你可以打電話過去問啊495F 01/18 07:23
→ : 我沒質疑啊。496F 01/18 07:23
→ : 我質疑的是你們的論點
→ : 我質疑的是你們的論點
→ : 是邪惡組織498F 01/18 07:23
→ : 那我跟你講，他說他們有強制力，是民間組織499F 01/18 07:23
→ : 你還有什麼要質疑的
→ : 你還有什麼要質疑的
→ : 喔。你確定了再說啦501F 01/18 07:24
→ : 因為我看板上不是這樣說的
→ : 因為我看板上不是這樣說的
→ : 既然是從板面上看，不知道SAT昨天就問了？503F 01/18 07:24
→ : 我確定啊，一字一句我聽得相當清楚504F 01/18 07:24
→ : 就是有人只想抬槓，不想付出實際行動求證啊 XD505F 01/18 07:24
→ : 現在你知道我為什麼叫你閉嘴了嗎506F 01/18 07:25
→ : 不是限制你的言論，是怕你丟臉
→ : 不是限制你的言論，是怕你丟臉
噓 : 護成這樣我看是來洗地的吧 超級可悲508F 01/18 07:25
→ : 到時候推文被翻出來打臉的是你不是我509F 01/18 07:25
→ : 呵 所以呢? 你要接著回答K剛剛沒回的問題了嗎?510F 01/18 07:25
→ : 07:16 你哭IWIN我懂啊 那你覺得要改哪部分? 因為IWIN
→ : 07:16 你哭IWIN我懂啊 那你覺得要改哪部分? 因為IWIN
→ : 不愧是某族群 真的www512F 01/18 07:26
→ : 只是撿舉人他也只打算當檢舉人不是嗎?民間組織?513F 01/18 07:26
→ : 所以是法條讓他有能力強制嗎? 哪個環節出問題點一下
→ : 法條嗎?規定嗎?平台嗎?還是IWIN 聊細一點
→ : 所以是法條讓他有能力強制嗎? 哪個環節出問題點一下
→ : 法條嗎?規定嗎?平台嗎?還是IWIN 聊細一點
→ : 酷斃了 沒強制力不代表沒用耶 不然訟棍這種東西可怕在哪516F 01/18 07:27
→ : 訟棍也不見得能取得有強制力的判決結果 但還不是能搞的別人
→ : 很賭爛
→ : 訟棍也不見得能取得有強制力的判決結果 但還不是能搞的別人
→ : 很賭爛
→ : Satoman接著完成K沒做到的事情啊519F 01/18 07:27
→ : 等等八點一到，自己打電話去問啦 不要老是依靠別人 XD520F 01/18 07:28
→ : 兒童及少年性剝削防制條例，我講過很多次了521F 01/18 07:28
噓 : 對對對 規範沒問題 都是執行的人亂搞522F 01/18 07:29
→ : 那是IWIN訂的嗎?523F 01/18 07:29
→ : 你的問題都在法條裡可以解答，自己去看不要那麼懶524F 01/18 07:29
→ : 那是IWIN訂的嗎?525F 01/18 07:29
→ : 誰訂的是重點？526F 01/18 07:29
→ : 不是嗎 因為可以改啊?527F 01/18 07:29
→ : 還是不能改? 你的認知怪怪的吧?
→ : 還是不能改? 你的認知怪怪的吧?
→ : 56大我覺得你可以不用再浪費口舌了 前面大家都講清楚529F 01/18 07:30
→ : Satoman人呢? 所以問題是法條還是IWIN?530F 01/18 07:30
→ : 再鬧就實在沒面子了...531F 01/18 07:31
→ : 笑了，因為不是他訂的所以他沒有任何責任對吧？532F 01/18 07:31
→ : 裝死的人不會醒啦533F 01/18 07:31
推 : 看起來是吧 應該只是少數樂子人亂檢舉而已 大家也太急了534F 01/18 07:31
→ : 出事情怎麼怪執行單位，是立法院的責任對吧？535F 01/18 07:31
推 : 這裡就大興文字獄了，台灣哪有在法治536F 01/18 07:32
→ : 好了啦 一直在跳針的(4-11自主屏蔽)族群537F 01/18 07:32
噓 : ？？？？？？？538F 01/18 07:33
→ : 你最後講的問題我也只回最後一次 再來就不會推文了539F 01/18 07:33
→ : 目前問題最大的 大家一定是指向iwin
→ : 目前問題最大的 大家一定是指向iwin
噓 : 有個國家法條也寫很清楚但一般人收到毒包裹會被警察直接541F 01/18 07:33
→ : 抓去關 政府高層小孩就是無罪 又或是執政黨官員被通緝記
→ : 記者都可以拍到在海產店吃飯就執法單位好幾年都抓不到人
→ : 你覺得這是法治國家還是人治國家
→ : 抓去關 政府高層小孩就是無罪 又或是執政黨官員被通緝記
→ : 記者都可以拍到在海產店吃飯就執法單位好幾年都抓不到人
→ : 你覺得這是法治國家還是人治國家
→ : 畢竟法條都規範好了 沒犯法的情況下卻因為人家檢舉545F 01/18 07:33
→ : 而利用其影響力使企業或平台自肅
→ : 你說法條可以透過更改 釐清這大部分的疑慮
→ : 而利用其影響力使企業或平台自肅
→ : 你說法條可以透過更改 釐清這大部分的疑慮
推 : 現在是清算時間啊 當初誰反對現在清算誰 中共模式 中國式548F 01/18 07:35
→ : 管理好日子要來了
→ : 管理好日子要來了
→ : 問題是在這之前 許多的"合法內容"早就因為平台自肅550F 01/18 07:35
→ : 而消滅了
→ : 而消滅了
推 : 我們就來聊法條 8-1講的是"知有第四章犯罪有關"552F 01/18 07:36
→ : pikatonn你說的"合法內容"有符合第四章說的嗎?
→ : 沒符合的話8-1不就沒用? 很簡單吧?
→ : pikatonn你說的"合法內容"有符合第四章說的嗎?
→ : 沒符合的話8-1不就沒用? 很簡單吧?
噓 : IWIN身為一個"民間機構" 既沒有判定平台或使用者違555F 01/18 07:37
→ : 規的權限 也沒有代替公家機關執行違規的法律強制處
→ : 罰 卻可以對平台進行有強制力的自肅處分 這叫做濫權
→ : 耶 比什麼威脅施壓更嚴重太多了 把自己當民主太上皇
→ : 規的權限 也沒有代替公家機關執行違規的法律強制處
→ : 罰 卻可以對平台進行有強制力的自肅處分 這叫做濫權
→ : 耶 比什麼威脅施壓更嚴重太多了 把自己當民主太上皇
→ : K那最後還不是要看8-1 接著看第四章沒錯吧?559F 01/18 07:37
→ : 了嗎?560F 01/18 07:37
→ : 所以這流程看起來完全沒問題不是嗎561F 01/18 07:38
有問題吧罰則 勸導 都有標準
但要求自肅沒有看到標準
這裡確實有問題
推 : 一堆不知道哪來的人在那邊很有默契的一起洗推文 呵呵562F 01/18 07:38
→ : 你這樣小草會生氣，他們只想有個名目罵563F 01/18 07:38
→ : 一直跳針 一直請某板友回答 真的金拍跨= =564F 01/18 07:38
→ : 請問一下你護航的內容沒有違反第四章嗎?565F 01/18 07:38
→ : 怎麼還有臉說IWIN只是一介檢舉人?566F 01/18 07:38
→ : 因為看完法條8-1 我知道檢舉後他有沒強制力刪除啊567F 01/18 07:39
→ : 沒有人討論一直像你這樣一直跳針、請某某某回答的啦568F 01/18 07:39
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 07:40:41→ : 只要檢舉內容"沒有違反第四章" 那平臺可判定不符8-1569F 01/18 07:39
→ : 這種事情 你看過法條不就知道了嗎?
→ : 這種事情 你看過法條不就知道了嗎?
推 : 民間組織 哪次不是民間組織啊 每次都民眾自動自發 這套571F 01/18 07:40
→ : 路聽起來熟不熟悉 況且經費又從哪裡來的 為啥他們就會
→ : 有人給他錢 目的又是為了什麼 民主的大車要來了 大家記
→ : 得抓好抓緊
→ : 路聽起來熟不熟悉 況且經費又從哪裡來的 為啥他們就會
→ : 有人給他錢 目的又是為了什麼 民主的大車要來了 大家記
→ : 得抓好抓緊
→ : 因為他沒有強制力，所以發文刪文責任與她無關？575F 01/18 07:40
→ : 請問一下現在是"其他單位無須符合第四章 即可限制"?576F 01/18 07:40
噓 : 你知道其實iwin要送社政主管機關認定有沒有違反兒少法577F 01/18 07:40
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 就iwin亂接檢舉判斷立案的 還在iwin都沒錯是法條錯579F 01/18 07:40
感覺至少要實名檢舉不然檢舉項目太多 人就會懶
都ban一ban比較簡單
→ : HarunoYukino當然 因為法條8-1明顯告訴你符合第四章580F 01/18 07:40
→ : "storyo11413: 就iwin亂接檢舉判斷" 還是要看第四章
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 07:42:09→ : "storyo11413: 就iwin亂接檢舉判斷" 還是要看第四章
→ : 我懂，只是「建議」不是「命令」 刪文是你站方自己582F 01/18 07:41
→ : 刪文與我無關對吧？
→ : 刪文與我無關對吧？
→ : Satoman板主剛剛也講了法條都有你要的答案 別跳針了= =584F 01/18 07:41
→ : 除非你現在告訴我第四章哪段有錯 不然聊不下去585F 01/18 07:41
推 : lol，熱心民眾嘛，有人比較天真爛漫一點相信這套586F 01/18 07:41
→ : 我懂我懂，只是建議不是命令。587F 01/18 07:41
→ : 不用送主管機關，IWIN自己就能說我認為違反要你下架588F 01/18 07:41
→ : HarunoYukino事實上 沒錯 因為(沒符合ch4)沒強制力589F 01/18 07:41
→ : Satoman完全錯了 你叫我看法條我看囉 8-1沒這樣寫
→ : Satoman完全錯了 你叫我看法條我看囉 8-1沒這樣寫
→ : 沒有強制力就是你站方的事情與我無關對吧？591F 01/18 07:42
→ : 8-1"知有第四章知犯罪嫌疑情事"592F 01/18 07:42
→ : 只是強烈建議，不是施壓，沒有強制力，只是強烈建議593F 01/18 07:42
→ : HarunoYukino我知道你不認同 但法條是這樣寫594F 01/18 07:42
→ : Giornno我知道你不認同 但法條是沒給不符合的強制力
→ : Giornno我知道你不認同 但法條是沒給不符合的強制力
→ : 我懂我懂 有些人撇責也是同樣的說法呢w出事就說是596F 01/18 07:43
→ : 建議不是命令。重新定義名辭對吧？
→ : 建議不是命令。重新定義名辭對吧？
→ : 除非你現在告訴我第四章哪段有錯 不然聊不下去598F 01/18 07:43
我也覺得是第四章的問題就沒說清楚是針對真實兒少 還是虛擬兒少也算在內
反而是IWIN自己的規範有排除虛擬兒少
噓 : 沒有色色不能忍599F 01/18 07:43
→ : 不然就是各聊各的 你去找人推翻第四章600F 01/18 07:43
→ : 反正出事不關我的事，發函你可以不理w601F 01/18 07:43
→ : 你可以照著法條玩啊 那我照著規矩全部檢舉ACG別雙標602F 01/18 07:44
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 07:45:20→ : 你檢舉啊 平臺怎麼認定他還是要看8-1603F 01/18 07:44
推 : 看一下網頁 明明掛一堆政府部門的名 為什麼是民間組織啊604F 01/18 07:44
→ : 8-1講很清楚了"有犯罪嫌疑情事"605F 01/18 07:44
→ : 是是是，因為沒有強制力所以甘我屁事 我非常的可以606F 01/18 07:44
→ : 理解
→ : 理解
→ : 二次元數不完的例子很閒的組織麻~ 給你整天判斷608F 01/18 07:45
→ : 大大一直搬第4章 問題是你提的第4章沒有細到包含609F 01/18 07:45
→ : 有些人出面也只是「建議」不是「施壓」對吧？610F 01/18 07:45
→ : "所有iwin方認為與兒色相關的內容"611F 01/18 07:45
→ : attacksoil如果要聊這個問題就找人問清楚虛擬案例612F 01/18 07:45
→ : 這也是今天最大的問題 把規範過度解釋 而且標準自由心證613F 01/18 07:46
但IWIN自己網頁是有排除虛擬兒少的 不知道為什麼執行時又走回頭路https://i.imgur.com/6f45nSK.png
→ : 而不是像現在推文這樣莫名地去嘴檢舉人614F 01/18 07:46
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 07:47:07噓 : o4o615F 01/18 07:46
→ : pikatonn平台不用看IWIN的規則 而是ch4不符不用鳥IWI616F 01/18 07:47
→ : 所以Satoman說要看8-1 自己亂認定後現在服了嗎?
→ : 強制力來自符合ch4的部分 那你可以不刪我們等主管判
→ : 平臺現在就是不判 那檢舉人成民間組織 警告沒強制力
→ : 你要不要聽你的問題 最後我們還是看第四章看誰要告
→ : 再說一次 平、台、沒、被、限、制
→ : IWIN 沒、強、致、力 是民、間、組、織
→ : 所以Satoman說要看8-1 自己亂認定後現在服了嗎?
→ : 強制力來自符合ch4的部分 那你可以不刪我們等主管判
→ : 平臺現在就是不判 那檢舉人成民間組織 警告沒強制力
→ : 你要不要聽你的問題 最後我們還是看第四章看誰要告
→ : 再說一次 平、台、沒、被、限、制
→ : IWIN 沒、強、致、力 是民、間、組、織
→ : 你的第4章就沒有包山包海到那個地步...623F 01/18 07:50
→ : 那你慢慢去細看 不然就是找政府聊 不是找IWIN624F 01/18 07:50
→ : 所以iwin要在法理上完全沒問題地處理檢舉並發揮影響力625F 01/18 07:52
→ : 只有讓你努力去讓你的第4章法條範圍細到包山包海了
→ : 今天大家都說沒犯法了 就有人多管閒事
→ : 他要當出頭鳥 要怎麼不被棒子打?
→ : 只有讓你努力去讓你的第4章法條範圍細到包山包海了
→ : 今天大家都說沒犯法了 就有人多管閒事
→ : 他要當出頭鳥 要怎麼不被棒子打?
推 : 台灣沒有法治 只有人治629F 01/18 07:54
噓 : 哪裏對了 我覺得兒童和人獸都是正常的630F 01/18 07:59
→ : 這明顯妨礙創作
→ : 這明顯妨礙創作
推 : 中國法律也沒規定B站不能討論習近平的任期第幾任了啊632F 01/18 08:00
→ : 不過真要說起來 iwin也算是被自肅的一方633F 01/18 08:00
→ : 畢竟有檢舉就必須受理 難道要被扣上支持兒色的帽子...
→ : 所以今天iwin會被罵也是因為 它是第一個能發揮影響力的
→ : 民眾檢舉但標準不一 => iwin為了自肅寧可用同樣標準處理
→ : => 平台為了自肅則不論標準直接處理
→ : 畢竟有檢舉就必須受理 難道要被扣上支持兒色的帽子...
→ : 所以今天iwin會被罵也是因為 它是第一個能發揮影響力的
→ : 民眾檢舉但標準不一 => iwin為了自肅寧可用同樣標準處理
→ : => 平台為了自肅則不論標準直接處理
→ : 受理不代表要執行吧？不符要件直接受理後結案就好了。638F 01/18 08:04
→ : 不符還執行那就是執行單位的問題了。
→ : 不符還執行那就是執行單位的問題了。
推 : 那同性戀為啥可以640F 01/18 08:05
→ : 所以就 寧可錯殺也不願放過的做法才引發這麼大的爭議呀641F 01/18 08:06
推 : 到底是誰在刷存在感啊642F 01/18 08:06
推 : 覺得兒童正常…你敢在現實生活大聲疾呼你是ㄌㄌ控嗎643F 01/18 08:08
推 : 推高調。理性討論很重要。644F 01/18 08:15
→ : 今天IWIN不發給平台就沒問題啊，IWIN幹嘛不直接給能處645F 01/18 08:18
→ : 理的單位處理？刻意要讓你平台自主管理，這也還能跳針
→ : ，真的丟臉
→ : 理的單位處理？刻意要讓你平台自主管理，這也還能跳針
→ : ，真的丟臉
噓 : 那我躲在家裡看虛構的東西招誰惹誰了648F 01/18 08:20
→ : 控制思想自由還敢大聲？
→ : 控制思想自由還敢大聲？
→ : 看交通就知道台灣根本不是法治了吧650F 01/18 08:24
噓 : 主要是他的標準才是標準…651F 01/18 08:25
推 : 存在硬碟裡自己看個爽沒問題阿，po到公開社群就有問題652F 01/18 08:26
推 : 執行有瑕疵 那什麼時候沒瑕疵653F 01/18 08:26
噓 : 今天跟自用或分享無關 是根本沒違規違法的內容654F 01/18 08:27
→ : 被IWIN給WIN了 跟兒少色情毫無關係喔
→ : 我個人立場 完全不贊同兒少色情 個人喜好不干預
→ : 但是現在是沒有兒少色情的東西出現在平台 被IWIN給
→ : 擴大解釋 胡亂認定有疑慮 然後發通知砲
→ : *二次元個人喜好不干預
→ : 被IWIN給WIN了 跟兒少色情毫無關係喔
→ : 我個人立場 完全不贊同兒少色情 個人喜好不干預
→ : 但是現在是沒有兒少色情的東西出現在平台 被IWIN給
→ : 擴大解釋 胡亂認定有疑慮 然後發通知砲
→ : *二次元個人喜好不干預
推 : 現在最恐怖的就是PTT只要被介入就自肅 如果這個沒問題660F 01/18 08:30
→ : 那中介法有什麼問題
→ : 那中介法有什麼問題
→ : 亂七八糟的執法乾脆解散662F 01/18 08:34
推 : 你問上面某版友阿 他覺得兒童正常663F 01/18 08:35
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 141
作者 attacksoil 的最新發文:
- 25F 13推 1噓
- 本宅遇過同事被裁員 當時主管是有跟他討論 討論什麼不清楚就是了 但看網路上的分享 好像很多公司裁員時不找員工討論一下 說裁就裁？ 員工自願降薪也不行嗎？ 還是大公司不是這樣運作的 …84F 33推 4噓
- 24F 11推
- 14F 13推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享