※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-05 10:16:14
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
時間 Mon Feb 5 01:29:59 2024
其實二次元早就入法了
請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決
https://reurl.cc/D4O0NO
![[圖]](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
這個案子會被定罪的關鍵
就是劇情有提性行為對象有「國中生」
後來導致出版社在出版成人漫畫
都要標註登場人物皆為成年人，以及修正會透露未成年的敏感詞
只是台灣一向法律嚴格，執行寬鬆
只要低調不張揚，執法機關也不怎麼抓
也沒什麼人去搞檢舉這種損人不利己的事情
但現在不一樣了
IWIN跟兒福聯盟經此事件開始重點關注ACG創作合不合法
這些人可不會認為檢舉是損人不利己，他們是帶著使命感在做這些事
這方面的創作我認為是完全毀滅了
我們能爭的就是，人物體型是蘿莉或是正太只要標註登場人物皆為成年人
就能免責兒少性剝削條例，這大概就是最好的結果了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.1.247 (臺灣)
※ 作者: Wayne110113 2024-02-05 01:29:59
※ 文章代碼(AID): #1blycQd6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707067802.A.9C6.html
※ 同主題文章:
02-04 23:59 ■ [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
02-05 00:35 ■ Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
02-05 01:08 ■ Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
● 02-05 01:29 ■ Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
02-05 01:53 ■ Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
推 : 標記成年就ok 我覺得這標準很ok1F 02/05 01:31
其實就是維持現狀啦，不要再讓標準變得更嚴格了※ 編輯: Wayne110113 (59.115.1.247 臺灣), 02/05/2024 01:31:57
推 : 使命感 哈哈哈哈 笑死2F 02/05 01:31
→ : 法律嚴格 執行寬鬆可以說相當精確惹 大家都是沒事就3F 02/05 01:31
→ : 沒出事就沒事
→ : 沒出事就沒事
→ : 台灣就這樣啊 滿街的違建 沒出事就沒事5F 02/05 01:32
推 : 跟你保證 絕對不可能6F 02/05 01:32
→ : 出事別鬧大也沒事情7F 02/05 01:32
→ : 本來就該法律嚴格啊 現在直接跟你說主觀認定8F 02/05 01:32
→ : 最後就看執行者的使命感了9F 02/05 01:33
推 : 理由都用促進現實犯罪了哪有什麼邏輯10F 02/05 01:33
推 : 107年度上易字1109號的有罪被告，他賣的那部讓他被判刑11F 02/05 01:34
→ : 的漫畫未來數位現在還在架上喔
→ : 的漫畫未來數位現在還在架上喔
推 : 就該法律嚴格XDDD 是有沒有現實感啊拜託13F 02/05 01:34
→ : 看來是經過修正 哈哈14F 02/05 01:34
→ : 從以前到現在都主觀認定阿15F 02/05 01:35
→ : 版主 法官判也是自由心證
→ : 版主 法官判也是自由心證
→ : 怎麼會沒有邏輯，民意支持啊17F 02/05 01:35
推 : 像上篇我弄錯的硬蕊軟蕊，只要沒有人吃飽太閒去告發，18F 02/05 01:36
→ : 或是偵查機關不要嫌自己案件不夠多，硬蕊就不會出事
→ : 或是偵查機關不要嫌自己案件不夠多，硬蕊就不會出事
推 : 107上易字1109是無罪啦 但法院仍然認為虛擬人物有少防20F 02/05 01:37
→ : 法第38條的適用
→ : 法第38條的適用
推 : 法律確實該嚴格，刑法100條應該修回去，以後都用這條來辦22F 02/05 01:37
→ : 但這樣是鴕鳥心態啦23F 02/05 01:37
→ : 一直都是啊 只是有使命感的人越來越多24F 02/05 01:37
→ : 想太多標記來免責是沒意義的法律上還是主觀認定25F 02/05 01:38
→ : 性的犯罪除了性交 有哪個有明確定義的26F 02/05 01:38
→ : 都是能模糊盡量模糊 不然會是災難
→ : 都是能模糊盡量模糊 不然會是災難
→ : 不是的當時是從完全自由突然變成澀澀本要包膜+18R+看證28F 02/05 01:38
→ : 件，並不是一直沒管過喔
→ : 件，並不是一直沒管過喔
→ : 人家只要一般人觀點來認定就可以30F 02/05 01:38
推 : 這場保守派團體最得利 讓你們上來衝突面穩贏的 又順便把子31F 02/05 01:39
→ : 法通則修更嚴
→ : 法通則修更嚴
→ : 反正願意關注的人越多也不是啥壞事情33F 02/05 01:39
推 : 法院心證是主觀沒錯 但更多的判決也會形成穩定法律見34F 02/05 01:39
→ : 解 可不是司長所謂的8/10
→ : 解 可不是司長所謂的8/10
→ : 要修法的話反而可以把話說清楚 讓大家認清現實也不錯36F 02/05 01:40
→ : 比甚麼10人8人會勃起的白癡標準好
→ : 比甚麼10人8人會勃起的白癡標準好
推 : 喔喔，還真的是無罪欸，但無罪的理由是賣書的老闆沒看38F 02/05 01:40
推 : 真的 這次最爽就是保守團體..39F 02/05 01:40
→ : 會勃起的 我覺得先抓去關才對40F 02/05 01:40
→ : 過內容(無法證明老闆有看過內容)XD41F 02/05 01:40
→ : 你鬧到檯面上 那就一定要有人處理啦..42F 02/05 01:41
→ : 太年輕的不知道澀澀包膜+18R的由來吧，由來就是這個，43F 02/05 01:41
→ : 以前澀澀本是完全不用包+18r的
→ : 以前澀澀本是完全不用包+18r的
推 : 色色包膜是刑法235吧 不是少防法45F 02/05 01:42
→ : 現在就是加上兒少拉一起加嚴，我的意思是你別以為真的46F 02/05 01:44
→ : 沒管過，其實現在就是當時被管的結果
→ : 沒管過，其實現在就是當時被管的結果
推 : 算一算刑法235也快18年了==48F 02/05 01:45
推 : 推這篇，當年有人被判刑時就該有警覺了49F 02/05 01:47
→ : 不準爆年齡啊！幹!給老人一個尊嚴50F 02/05 01:47
推 : 標註已成年就過，那直接標注非地球故事會怎樣？51F 02/05 01:51
→ : 只是長的像人類的外星人兒色
→ : 只是長的像人類的外星人兒色
推 : 釋字617就是大家衝擊後的結果 這次有沒有機會再給大法53F 02/05 01:52
→ : 官搞一次憲法訴訟呢 值得關注
→ : 官搞一次憲法訴訟呢 值得關注
→ : 他們就不滿意不是 才會講甚麼眼睛佔比多少55F 02/05 01:56
→ : 晚間說到妥協，617禁掉性暴力和人獸之類的主題也是一種56F 02/05 02:05
→ : 下面的主張尊重各種性癖的大法官直接洋洋灑灑寫不同意書
→ : 抨擊
→ : 意見還是會有切磋的情況
→ : 下面的主張尊重各種性癖的大法官直接洋洋灑灑寫不同意書
→ : 抨擊
→ : 意見還是會有切磋的情況
推 : 推這篇 有抓到攻防點60F 02/05 02:16
→ : 最好是能讓這個判例變成錯的啦，但要讓步標注角色都成61F 02/05 02:25
→ : 年也能接受
→ : 年也能接受
推 : 現況就是抓了啊 你遲早要面對法律條文的63F 02/05 02:36
推 : 這才是真的 本來就是低調的灰色地帶 被抓出來切才是最慘64F 02/05 07:54
→ : 的
→ : 的
推 : 有問題也是給司法機關判決，而不是給一個民間機關未審先判66F 02/05 08:29
→ : 獨裁黨沒有要跟你上法院的 行政機關有罪推定連續開罰6萬67F 02/05 09:53
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107
作者 Wayne110113 的最新發文:
![]()
其實二次元早就入法了 請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 這個案子會被定罪的關鍵 就是劇情有提性行為對象有「國中生」 後來導致出版社在出版成人漫畫 都要標註登場人物 …67F 22推- 6F 2推 1噓
![]()
ID：114523076 ID：115508907 ID：115570019 ID：115566123 這麼可愛又是乖孩子的イブキ 一定要刷好刷滿啊42F 35推- 50F 11推
- 15F 13推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享