顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-22 05:43:25
看板 C_Chat
作者 wenbuneatble (文本能吃嗎)
標題 [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
時間 Fri Feb  9 00:02:27 2024


大家好我是遠見記者
又來貼自己的稿子

https://www.gvm.com.tw/article/110095
宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 | 遠見雜誌
[圖]
近期,因為網路內容防護機構iWIN,通知網路業者協助下架涉及「幼態/兒少」性相關的虛擬創作,引發爭議。這關係到創作自由的邊界,是否有不能碰觸的底線存在;到底iWIN是什麼樣的機構?目前做法是否內容審查過度?為何有立委指出,判斷標準太難,以後恐怕連宮崎駿電影都會出問題?《遠見》一文整理帶你看。 ...

 

這篇文章中,我整理最近引發ACG愛好者議論的「iWIN事件」來龍去脈
為了兼顧各方說法
我採訪了以下對象聽聽他們的說法
iWIN執行秘書
委託iWIN的機關NCC處長
立法委員范雲和沈伯洋
希萌創意總監
出版自律協會(協助出版業分級)秘書長
出版自律協會前理事(同時也是同人社團經營者)
繪師
展翅協會秘書長
台大法律教授、刑法學者

大家可能未必認同裡面有些團體或者受訪者
但我希望可以做到正反並陳
另外也是覺得有些涉及法律解釋比較專業
所以去請教學者跟立委比較清楚
同時也回顧當初修兒少性剝削防治條例的脈絡
其實是N號房事件
結果變成規範虛擬創作
這部分可以看文中提到的說法

希望這會是本事件討論中
大家目前能夠讀到最詳盡的一篇報導
後續還有一些規劃會再分享
有疑問可以私訊我
謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.103.130 (臺灣)
※ 作者: wenbuneatble 2024-02-09 00:02:27
※ 文章代碼(AID): #1bnFiNOz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707408151.A.63D.html
pyps: 先推1F 02/09 00:06
SunnyBrian: 推2F 02/09 00:07
zxc88585: 推。謝謝遠見專題,台灣少數的真傳統媒體人3F 02/09 00:08
eighties: 正反並陳 自白身分 勇氣可嘉給推4F 02/09 00:08
WayThuz: 推5F 02/09 00:08
celet: 展翅那段 能請對方實際提供案號嗎 敢說代表有實際成案吧6F 02/09 00:09
NosenceJohn: 推 有料7F 02/09 00:10
dogluckyno1: 推推8F 02/09 00:11
tym7482: 滿不錯的一篇9F 02/09 00:11
jeeyi345: 好10F 02/09 00:12
angerm1117: 希望台灣的虛擬世界依然在創作自由的保護下11F 02/09 00:12
LouisLEE: 看到採訪對象有阿虫,笑死12F 02/09 00:12
necrophagist: 推這篇 然後當初的提案立委也對目前iwin的執行方式13F 02/09 00:13
necrophagist: 表示不能接受 這算是好消息
CCNK: 遠見 有料15F 02/09 00:13
jeeyi345: 公開會議紀錄 不曉得是影音擋還是做會議記錄的手稿w16F 02/09 00:13
LouisLEE: 當初修法時看到「圖畫」二字也沒想那麼多是吧?17F 02/09 00:14
zizc06719: 先推18F 02/09 00:14
necrophagist: 就是修法時很草率造成的19F 02/09 00:14
Erichikaunkr: 推優質媒體20F 02/09 00:15
octopus4406: 推21F 02/09 00:15
jeeyi345: 修法不用具名嗎? 都沒看到誰修的22F 02/09 00:15
cch121: 放正太的生殖器官吸引小孩加入? 有這案例的新聞嗎?23F 02/09 00:15
jeeyi345: 然後趁n號房順風通過。n號房不是直播間?真要講跟創作24F 02/09 00:16
jeeyi345: 也無關吧
Enigma227: 推26F 02/09 00:16
louie83279: 推,優質報導27F 02/09 00:16
kent00216: 好 總之我們先砍濫二次元28F 02/09 00:17
kent00216: 感謝用心報導 明天看
LouisLEE: 現在起反彈了,才在說不符合當初修法本意30F 02/09 00:17
hcym9: 看完了,展翅都知道"正太""蘿莉"這些名詞了,那他們怎麼連31F 02/09 00:17
hcym9: JK也想一起禁止?這樣範圍太廣
necrophagist: 當初提案立委都說了修法原意是要防止真實受害人二33F 02/09 00:17
necrophagist: 次創傷 所以目前acg被這樣搞完全是掃到颱風尾
oasis404: 推,優質報導35F 02/09 00:18
a125g: 就藉機擴權 當初認為圖畫 應該是覺得是三次元照片素描之類36F 02/09 00:18
kiuan: 推37F 02/09 00:18
ChikuwaM: 推 很優質的整理跟報導 希望後續繼續追蹤38F 02/09 00:18
ging1995: 推39F 02/09 00:18
wordhanda: 推40F 02/09 00:18
jackie1115: 推優質報導,然後從范雲的說法來看是當初立法太草率41F 02/09 00:19
jackie1115: ,把範圍擴展到圖畫後反而讓標準變得難以界定
[圖]
SunnyBrian: 提醒一下,推文還是盡量不要提到4-11人名44F 02/09 00:20
forever9801: 事實證明當初修法的時候立委壓根沒想到二次元45F 02/09 00:20
g30f68: 推46F 02/09 00:20
a5steak: 推 優質整理47F 02/09 00:20
forever9801: 是不是要還某些人公道?48F 02/09 00:21
hcym9: 自律協會的秘書長也太樂觀了,衛服部與展翅是要連青少年一49F 02/09 00:21
hcym9: 起禁的,嚴格執法後連出包王女那種都會違法
a125g: 問題是如果認為現在iwin有問題 那些人應該出面修正吧51F 02/09 00:21
Giornno: 雖然說是這樣說,但某些狗官只想趁機搞事而已,用的理由52F 02/09 00:21
Giornno: 再怎麼冠冕堂皇都不能掩飾背後的骯髒齷齪
jeeyi345: 知道太草率 範圍太廣但沒有要修的意思54F 02/09 00:22
oasis404: 那個學者講得很好,現行法律根本沒有指涉虛擬,那就借55F 02/09 00:22
oasis404: 題擴張的
Hyouri: 我仍然記得展翅潛在受害者那句話57F 02/09 00:22
Giornno: 還好逆風了還知道改,怕的是逆風了錯了,還是要知錯硬上58F 02/09 00:22
jeeyi345: 兒福這邊正好 全禁59F 02/09 00:22
Hyouri: 真要滑坡哪比得上比例高的交友軟體60F 02/09 00:22
necrophagist: 根本就偏離本意的濫權執法 還有人要低調乖乖避風頭61F 02/09 00:22
BPME: 展翅那個案子根本沒有騙成功62F 02/09 00:23
RaiGend0519: 文章不錯,只是覺得依然4螳臂擋車63F 02/09 00:23
medama: 推64F 02/09 00:23
samkiller200: 展翅先把案例拿出來吧 屁話一堆65F 02/09 00:23
jeeyi345: 記得前幾天看到板上有人把起訴書?看完了  連漫畫的都66F 02/09 00:24
jeeyi345: 沒有
LouisLEE: 但是NCC、衛福部、展翅協會的立場還是踩得很硬68F 02/09 00:24
forever9801: 連當初立法的委員都反了我覺得應該是還好69F 02/09 00:24
Hyouri: 去挖判決書的那位我是真D佩服70F 02/09 00:24
LouisLEE: 裏頭還是在講潛在受害者那套理論71F 02/09 00:25
necrophagist: 就執法上藉機擴權 可惡至極72F 02/09 00:25
leo125160909: 看完了,寫的很清楚,希望能有更多人關注這議題73F 02/09 00:25
jeeyi345: 沒有這個事件應該也是在內心嗲撇撇囉而已吧 沒有要做補74F 02/09 00:25
jeeyi345: 強
forever9801: 說真的 展翅可以不用理他們76F 02/09 00:25
forever9801: 只要號召的人夠多 我認為政府就會退了
forever9801: 講難聽一點 沒有民選政府會跟選票過不去
Hsan: 彙整各界看法推 謝謝報導79F 02/09 00:26
forever9801: 當然前提就是要讓他們覺得人夠多 立論方很重要80F 02/09 00:26
necrophagist: 三月的協商 acg真的一點都不能退讓 完全要和三次元81F 02/09 00:26
necrophagist: 切割
Hsan: https://i.imgur.com/ZMgHbeF.png 展翅協會秘書長的發言83F 02/09 00:26
[圖]
piyo0604: 推84F 02/09 00:27
angryfatball: 哇靠謝寶寶有接受採訪哦!未看先推85F 02/09 00:27
ayufly: 推86F 02/09 00:27
butten986: 一群不敢碰宗教創作兒少實例的專家87F 02/09 00:27
Hsan: 我認為這個回到菜刀問題 因為有人利用了虛擬作品拐騙兒少而88F 02/09 00:28
Hsan: 禁止虛擬作品 這做法跟菜刀被拿來砍殺而禁止菜刀類似
samkiller200: 然後什麼叫做營造性化兒童環境?90F 02/09 00:28
cangming: 這是好消息 照展翅的說法 麻煩先把聖經禁一禁好嗎 天主91F 02/09 00:28
kukumu: 展翅還是重複那套用虛擬作品引誘的論點,就問糖果玩具要92F 02/09 00:28
kukumu: 不要也禁止?
cangming: 教那個國外判例不知道幾萬例了94F 02/09 00:28
Hyouri: 就那個犯案人還在 他只會換另一個工具而已95F 02/09 00:28
Hsan: 因為被利用而全面禁止創作閱聽自由手段非必要而過當96F 02/09 00:28
slainshadow: 總不會跟我說現在是機構方不小心把「二次」傷害跟「97F 02/09 00:28
slainshadow: 二次」元看成同一種東西吧?
Hyouri: 然後前面有人說這個展翅提的還是失敗的99F 02/09 00:29
Hyouri: 如果是真的那更可笑了
angryfatball: 為什麼明明採訪也很多反對擴張管制立場,但還是有101F 02/09 00:29
angryfatball: 人要噓文啊
jeeyi345: 三月想看請什麼利害相關人 怎麼公開法 上次會議兒少團103F 02/09 00:29
jeeyi345: 體拿出版社是利害關係人說哩
forever9801: 社團放小正太的生殖器官 吸引小孩加入 ?????105F 02/09 00:29
TeamFrotress: 推106F 02/09 00:29
RaiGend0519: Youtube搜iwin事件的影片只有渺渺數則107F 02/09 00:30
SnabbaCash: 那當初的修法說明為什麼要把圖畫跟漫畫動畫做連結108F 02/09 00:30
RaiGend0519: 觀看數也不高,很明顯沒有燒到圈外109F 02/09 00:30
forever9801: 我覺得直接把漫博 FF 動畫瘋等泛ACG人口統計一下110F 02/09 00:30
lovealice: 推,公正的報導111F 02/09 00:30
forever9801: 這數字就直接是選票了 你核四藻礁說真的大部分人根本112F 02/09 00:31
lyt5566: 推你113F 02/09 00:31
forever9801: 無感 這條是直接踩動漫迷人臉上 有人不要選票到114F 02/09 00:31
forever9801: 這種程度我是不信啦 更可能是政務官沒介入或沒分析
forever9801: 利害關係
RaiGend0519: 對選票影響甚微吧 就目前看117F 02/09 00:32
CATALYST0001: 不錯的內容 至少一些人表面上看起來是有意識到自己118F 02/09 00:32
CATALYST0001: 逆風了
samkiller200: 一堆名畫、電影都有穿很少甚至沒穿衣服的兒少 算不120F 02/09 00:32
samkiller200: 算營造性化兒童的環境 要不要一起砍?
SnabbaCash: 硬要把二次元孩童跟三次元孩童做連結。他媽我看虛擬122F 02/09 00:32
SnabbaCash: 蘿莉我也不會想去搞真的孩童啊。
necrophagist: 照立委的說法 是要防止真實受害人的圖像影片被在網124F 02/09 00:32
necrophagist: 路上散播流傳產生二次傷害 結果acg被掃到颱風尾
Retangle: 宗教誘拐一大堆案例 你有聽過有人用蘿本誘拐的嗎126F 02/09 00:32
Giornno: 說菜刀畢竟不貼切,我們是在說性侵害兒少的問題127F 02/09 00:33
forever9801: 公務人員就長期被兒少團體單方面綁架128F 02/09 00:33
Giornno: 這麼說吧,因為某個男人有屌,他也有正常的性慾,正常的129F 02/09 00:34
Giornno: 性功能,現況就是這群人認為這個男人就會成為潛在加害者
jeeyi345: 衛福部態度是贊同吧131F 02/09 00:34
king9122: 推132F 02/09 00:34
Hyouri: 不算貼切但概念相近 你禁掉工具 那犯人不過換另一種工具133F 02/09 00:35
forever9801: 我覺得直接丟信到衛福部長信箱可能比較快134F 02/09 00:35
SnabbaCash: 台灣不嚴管虛擬創作都這麼久了。幾十年有了吧。看的135F 02/09 00:35
SnabbaCash: 人那麼多然後有一兩個腦袋有洞的拿去誘拐就要全禁 真
SnabbaCash: 的哈哈
necrophagist: 所以按照這修法原意 除非你acg描寫的對象是設定在138F 02/09 00:35
necrophagist: 一個真實兒少受害人的情境 才該處罰 目前的一切下
necrophagist: 架案例基本上都偏離法條本意
BPME: 連當初修法的委員都說限真人了 二次元再沒完全切割真的說不141F 02/09 00:35
BPME: 過去
Giornno: 就是這麼荒謬,你們宅宅有老二,你們宅宅可能對蘿莉有興143F 02/09 00:35
Giornno: 趣,所以我認為你們宅宅的這些東西會有潛在受害者
forever9801: 說真的公務人員體系就這樣 下面當然不用管選票145F 02/09 00:35
qaz223gy: 先推146F 02/09 00:35
p9i1n0g0u4: 遠見這篇有料147F 02/09 00:36
forever9801: 但至少部長是行政院長任命的 可以影響下面決策148F 02/09 00:36
a125g: 文章說有社團用虛擬的生殖器官圖片誘騙兒少149F 02/09 00:36
samkiller200: 衛福部除了那司長講了兩次幹話後也沒後續了 算了吧150F 02/09 00:36
a125g: 但之前網友查判例顯示因為圖片造成的兒少是"0"件151F 02/09 00:36
winds1109: 謝煜偉老師在2010年有寫一篇文章152F 02/09 00:37
winds1109: 在探討虛擬兒童色情的刑事立法趨勢
winds1109: 我認為在2024年的當下仍然是值得一讀的文章
winds1109: 在月旦法學雜誌中 有資源的人可以去找找看
derlin12345: 到底哪個兒童會被書騙走啊156F 02/09 00:37
SnabbaCash: 而且搞不好還沒誘拐成功 不然怎麼沒有判例 媽的小孩157F 02/09 00:37
SnabbaCash: 都知道有問題 就他們覺得會成功
a125g: 所以文章說的社團誘騙兒少來源是什麼?難道法官有問題?159F 02/09 00:37
Giornno: 潛在受害者,潛在,連個真正受害的實例都拿不出來,就是160F 02/09 00:37
Giornno: 拿得出來的都是個位數
CATALYST0001: 他立法修法當初不管背後立意是什麼 本來就不應該做162F 02/09 00:37
CATALYST0001: 出這種擴張解釋的行為
Hyouri: 推文裡有人說那個沒騙成功 不知道真假164F 02/09 00:38
ig49999: 推165F 02/09 00:38
CATALYST0001: 還有 那個犯罪騙小孩的例子要不要公布啊?要怎麼相166F 02/09 00:38
CATALYST0001: 信你不是在說假話?
Giornno: 秦檜到處陷害岳飛也是這樣說的,可能有吧,我也不知道有168F 02/09 00:38
Giornno: 沒有
LYS5566: 推170F 02/09 00:39
De950805: 騙成功也不是禁的原因啊,啊那交友軟體和手遊騙兒少的更171F 02/09 00:40
De950805: 多怎麼不禁那些
CATALYST0001: 「可能」他媽的 我真的現在才知道原來這是民主法治173F 02/09 00:40
CATALYST0001: 的標準
Tiyara: 推遠見175F 02/09 00:40
Giornno: 拿錢,拿點卡,在交友軟體上拐小妹妹上床的實例倒有啦176F 02/09 00:41
Giornno: 那這三個怎麼不禁一禁
lcw33242976: 按文中展翅協會秘書長邏輯那就更應該禁基督教不是178F 02/09 00:41
lcw33242976: 長老教會所有人是不是自己趕快去自首自己讀了聖經故
lcw33242976: 事後是潛在罪犯
lcw33242976: 而且基督教是確實能拿得出案例的ㄋㄟ
lcw33242976: 還有台大教授真的比中興教授邏輯好不知道幾百倍= =
storyo11413: 展翅那說法就詭辯 拿什麼理由誘拐兒童就禁什麼183F 02/09 00:42
storyo11413: 那拿聖經去誘拐兒童也要禁聖經嗎?
oasis404: 提案人願意出來說本意非管制二次元,這是件好事185F 02/09 00:43
storyo11413: 天主教性侵兒童可是有好幾個實例186F 02/09 00:43
Gardenia0603: 優質,竟然還訪問謝煜偉187F 02/09 00:43
anpinjou: 實用  但感覺無濟於事  他們還是都在幹話188F 02/09 00:44
Hyouri: 即使有實例 都不足以證明因果189F 02/09 00:44
dsa888888: 寫的不錯。提醒一下兒少問題是人類歷史中一直存在的我190F 02/09 00:44
dsa888888: 也不知道怎麼辦
LaLawaBQ: 遠見192F 02/09 00:45
Hyouri: 何況連成案都難求的193F 02/09 00:45
eric2057: 連范都知道上次修法出大事 修到創作出問題 我看有訪到194F 02/09 00:45
StevenEXE: 推195F 02/09 00:45
kids23: 看這篇iWIN本意應該是讓兒少避免在網路上接觸到色情才對196F 02/09 00:46
kids23: 結果現在變成針對二次元幼型角色煽情圖作為重點取締項目
kids23: 跟本意有偏差了吧
storyo11413: 美國伊利諾州451名天主教神父性侵1997名兒童 別雙標199F 02/09 00:46
jeeyi345: 看到談畫風那段就想到展翅的大眼睛靠近鼻子的標準200F 02/09 00:46
winds1109: 中興法的老師也是有相當優秀的 像李惠宗201F 02/09 00:46
winds1109: 別一竿子打翻整艘船
jeeyi345: 因為那段法有提到圖像啊 但這篇說原意在有真實受害者的203F 02/09 00:48
jeeyi345: 創作
pillsib2: 推205F 02/09 00:48
adonisXD: 就趁機立法弄個黑機關圈錢擴權啊206F 02/09 00:48
adonisXD: 輕描淡寫 避重就輕 壞裝笨 當人民白癡
adonisXD: 再來兒少性剝削跟性侵一直都是
adonisXD: 權勢跟親友最多 其次才是網路陌生人
adonisXD: 創作物文字圖畫影像的根本趨近於零
adonisXD: 更別說N號房私人社群還要靠內部舉發
adonisXD: iwin對上述主要侵害來源能幹嘛 沒有
adonisXD: 就是裝模作樣領錢辦事 還不用負責 哈
necrophagist: iWin目前的執法都是偏離修法本意的濫權了 有真實受214F 02/09 00:48
necrophagist: 害人的抓不到 盡在搞沒有人受害的虛擬創作 然後又
necrophagist: 雙標不敢碰宗教經典 垃圾
mkcg5825: 推你217F 02/09 00:49
forever9801: 主要是有兩條 38條是大家主要討論的點218F 02/09 00:49
a125g: 照他們做法就是要架長城阿 推特 pixiv都要封鎖219F 02/09 00:49
friesman1270: 推推,謝謝有勇氣做這類報導的媒體和記者,感謝你220F 02/09 00:49
friesman1270: 們為agc產業發聲
forever9801: 46條才是不要讓兒少接觸到不良內容222F 02/09 00:49
a125g: 只禁ptt跟巴哈 就根本頭塞在土裡的鴕鳥沒兩樣223F 02/09 00:50
a125g: 我看不如全面禁止兒童上網
ExCaleBuR: 推個,寫的蠻詳細的225F 02/09 00:51
a125g: 讓兒童有網路到底想怎麼防226F 02/09 00:51
adonisXD: 要不是這次搞到明眼人還在繼續吃香喝辣227F 02/09 00:51
goseienn: 推228F 02/09 00:53
Mjts33: 推229F 02/09 00:53
silentneko: 推230F 02/09 00:53
winds1109: 不過這篇文章看不出來iwin 只管理ptt 跟巴哈吧231F 02/09 00:54
winds1109: 是從哪裡得出這個結論的
v21638245: 忘了把展翅那個離譜的教授寫出來233F 02/09 00:54
WindowsSucks: 推優質報導,然後這篇的法律專業人員包含立委跟學234F 02/09 00:54
WindowsSucks: 者都反對這次的做法滿有趣的
jeeyi345: 他的iwin這陣子罰的吧 當然是都能管236F 02/09 00:55
CATALYST0001: 應該說ptt跟巴哈也算是acg最大或最常見的資訊中心237F 02/09 00:55
CATALYST0001:  也是最早被開槍的地方
iamnotgm: 推 希望更多人意識到問題的嚴重性239F 02/09 00:55
jhshen15: 優質報導240F 02/09 00:55
storyo11413: 比照台灣現在跟國際 在創作並沒有特別誇張難以忍受241F 02/09 00:55
jeeyi345: 他的意思242F 02/09 00:55
a125g: 笑死那iwin要怎麼管國外網站243F 02/09 00:56
storyo11413: 萬一衛服部訂了相當嚴苛的標準難到要築長城封鎖外網?244F 02/09 00:56
a125g: 推特 pixiv滿滿色圖245F 02/09 00:56
a125g: ptt跟巴哈被禁止的文 圖來源大多來自這兩者
LouisLEE: 要是這次沒有大聲說出來,他們不就繼續將錯就錯了247F 02/09 00:57
a125g: 難道青少年不會上推特嗎248F 02/09 00:57
RaiGend0519: 可能就停止解析相關網域,然後大翻牆時代來臨249F 02/09 00:57
qjehydhskod: 推一個寶寶師跟撲馬250F 02/09 00:57
a125g: 認為看到二次元圖會有性慾想犯罪的人沒辦法上推特看嗎251F 02/09 00:57
storyo11413: 你iwin也只能為難國內平台 國外平台幹嘛理你保守尺度252F 02/09 00:58
a125g: 他們認為不要讓成人看二次元色圖就不會有性慾想侵犯兒少253F 02/09 00:58
necrophagist: 一開始沒有加速師炒熱 真的就是被軟土深掘變成既成254F 02/09 00:58
necrophagist: 現實了
a125g: 但大家都從來源推特看圖 你禁止ptt跟巴哈出現文章有意義?256F 02/09 00:59
jeeyi345: 現在就是了吧  國外不iwin257F 02/09 00:59
a125g: 不就標準在浪費稅金跟濫權258F 02/09 00:59
jeeyi345: 不鳥259F 02/09 00:59
puppy4ever: 呵呵,潛在受害案例,其事體“莫須有”,這低能兒協會260F 02/09 00:59
puppy4ever: 活在紹興年間?
storyo11413: 還是你要限制兒童出國使用網路 畢竟國際的尺度太恐怖262F 02/09 01:00
a125g: 就算架長城 也是會有一堆人翻牆啦 隔壁都示範過了263F 02/09 01:00
illya65536: 推整理264F 02/09 01:00
a125g: 禁止二次元虛擬圖就只是治標不治本265F 02/09 01:00
a125g: 更何況判例都是0
a125g: 針對成人下手根本沒意義 不如去教兒少注意網路交友安全
a125g: 禁止推特架長城好了 有網路手段多的是
a125g: 打從一開始禁止虛擬二次元色圖就是把頭塞進土裡當鴕鳥
qwefghzxc: 推整理270F 02/09 01:03
a125g: 浪費稅金跟濫用權力而已 沒效率271F 02/09 01:03
a125g: 還有一個方法了 全部國家有一致共識 全禁 才有用
gfhnrtjpoiuy: 太長 罰你縮到三行內(x)273F 02/09 01:04
a125g: 不過這個最可能達成的是用AI擬真三次元的圖274F 02/09 01:04
harryzx0: 推275F 02/09 01:08
spirit119: 就是想藉機擴權276F 02/09 01:09
nekolyst: 謝謝,先推再看277F 02/09 01:09
eva05s: 推個278F 02/09 01:10
clarkyoona: 不性化有夠白癡,講得好像都不提到,未成年就會沒有性279F 02/09 01:12
clarkyoona: 器官。美國有些州就是學校禁止性教育,還禁墮胎,導致
clarkyoona: 未成年單親家長一堆。應該教導正確的性知識然後宣導刑
clarkyoona: 責才對。白癡兒少團體把自己眼睛矇起來假裝什麼事都沒
clarkyoona: 發生真的是有夠弱智。就先不提虛擬跟現實都分不清了,
clarkyoona: 真夠低能的。真正在迫害兒少的就是這些團體。
icyboon: 推285F 02/09 01:12
coco5487: 推286F 02/09 01:12
smalltalker: 推287F 02/09 01:13
kids23: 不是 禁止二次元色圖連治標都不能吧 這跟兒少性剝削啥關288F 02/09 01:14
NurgleJason:  那麼天主教有性侵兒少案例還多到在維基百科上有專頁289F 02/09 01:14
NurgleJason: 是不是可以要求禁教
nekolyst: iWIN 的任務是「辦理兒童少年使用網路防護機制之建立及291F 02/09 01:15
nekolyst: 推動」。
nekolyst: 上面這段是不是表示,我們網路做好年齡分級就好吧?最
nekolyst: 差就是都改18禁,其它他們應該管不到?
webberfun: 推295F 02/09 01:16
Sheltis: 推296F 02/09 01:17
jeeyi345: 實際上有人去檢舉平台就就收信了297F 02/09 01:18
webberfun: 推298F 02/09 01:18
aria0520: 推299F 02/09 01:20
wowbenny: 推!感謝優質報導!300F 02/09 01:21
nekolyst: 看完了,整理的很好,辛苦了301F 02/09 01:21
x8931139: 展翅為了反而反 講不出建設性的話302F 02/09 01:22
ShibaTatsuya: 推這篇303F 02/09 01:22
FinnF: 推304F 02/09 01:22
TFnight: 呵 西恰公告寫那麼清楚 一直都是要求過橋頁面 不加就是下305F 02/09 01:22
TFnight: 架啊
dora314: 踩引誘犯罪這個點真的邏輯死去 同理戰爭暴力殺人的電影創307F 02/09 01:23
dora314: 作通通都能禁止了
x8931139: 展翅講的例子根本都是真人 根本沒有虛擬兒少受害者309F 02/09 01:23
highsalary: 推310F 02/09 01:24
Hyouri: 我記得當初被下架的第一篇新聞可不是甚麼過橋頁面311F 02/09 01:24
angel0328: win:你畫的圖引起我的性慾 你的錯312F 02/09 01:24
BPME: 被下架的那篇新聞本體有標18禁 但還是被下架了313F 02/09 01:26
BPME: 不是只下架ptt是連新聞本體都被下架
nekolyst: 我那時候還沒關注,所以那時候下架的原因是啥啊,不是315F 02/09 01:28
nekolyst: 該標18禁都標了?
Hyouri: 跟前幾次iWIN來函一樣 兒少法317F 02/09 01:29
nekolyst: 這樣做法網路防護還可以吧318F 02/09 01:29
chrisjeremy: 展翅的話看不下去 兒童純真但不代表蠢好嗎 那2次元兒319F 02/09 01:30
chrisjeremy: 童性交圖說小朋友都這樣 他只會覺得遇到變態好嗎
nekolyst: 那這樣越界了吧?iWin只管網路防護321F 02/09 01:30
littlewh1t3: 推322F 02/09 01:31
chrisjeremy: 拐騙兒童用的東西不就是點數卡或錢嗎?要不要把點數323F 02/09 01:31
chrisjeremy: 卡跟錢都禁ㄧ禁
chrisjeremy: 定期去抄交友軟體還比較有用
harryzx0: 這篇是近期看過最完整交代事件 謝謝記者326F 02/09 01:34
Flammis: 所以現在iWin的執行超過法律授與的部分那誰要負責?327F 02/09 01:36
Hosimati: 看完這篇我真的笑了,這幾天有多少亂罵的328F 02/09 01:37
holiybo: 推 採訪好多 好認真329F 02/09 01:38
nekolyst: 我懂了,他們有例示框架,有五級防護,最嚴重的兩個是330F 02/09 01:39
nekolyst: ,第二級:嚴格年齡限制,和第一級:禁止表現。所以被
nekolyst: 下架的他們之間判定是兒色,所以年齡限制沒用,要下架
nekolyst: 移除
nekolyst: 直接判定是禁止表現
alex912888: 推記者採訪整理335F 02/09 01:41
LunaDance: 各方意見與爭論焦點都有整理 真棒336F 02/09 01:42
ricky9696: 推一個,這篇完整脈絡都有清楚,所以連立委都說偏離本337F 02/09 01:43
ricky9696: 意了,那那群擴權還在大聲嚷嚷的展翅協會和iwin的人,
ricky9696: 媽的垃圾
Hosimati: 大家都罵iWin自己擴大解釋,現在這訪問的說法不也符合340F 02/09 01:43
Hosimati: ,當初立法原意沒有管二次元,結果呢?怎麼一堆人反而
Hosimati: 改去燒立法的
jeeyi345: 因為原意跟訂的就不一樣 不是嗎?343F 02/09 01:49
ilrb10157: 展翅:加害者給兒童看色情圖片 所以是色情圖片的問題 因344F 02/09 01:50
ilrb10157: 此要加以限制虛擬人物???
color3258: 同運六色宣言 要搞刪兒少法條346F 02/09 01:52
skyblue351: 推這篇347F 02/09 01:52
lslayer: 就因噎廢食啊 而且明明兒少案件最大宗的是交友軟體跟金錢348F 02/09 01:52
lslayer: 誘惑 怎麼沒膽子禁掉這兩個東西啊 只敢挑根本沒什麼關係
lslayer: 的虛擬繪圖跟動漫下手
RandyOrlando: 緊急甩鍋給iwin了 快笑死352F 02/09 01:52
ted21019: 優質採訪353F 02/09 01:53
Hyouri: 反正那邏輯支離滅裂到看了腦袋會星爆354F 02/09 01:53
cloudwolf: 推!!355F 02/09 01:53
color3258: https://reurl.cc/67bLaM  六色宣言356F 02/09 01:53
color3258: 每天簡單學社工問同運團體
color3258: https://i.imgur.com/MtIyqO4.jpg
color3258: https://reurl.cc/37kee0 每天簡單學社工FB文章
color3258: 你可能很訝異居然團體要求刪除兒少法條
color3258: (同運團體的宣言當然不代表全部同志都同意這種事)
color3258: 希望你能去訪問同運團體要求刪除兒少法條這件事
color3258: 同運團體至今都沒有回應每天簡單學社工的題問
AkikaCat: 性剝屑條例總則就寫得很清楚了,1:為防治兒童與少年受364F 02/09 01:56
AkikaCat: 任何形式之剝削(略)、2-2:所稱被害人,指受或疑似受
AkikaCat: 剝削之兒童或少年。虛擬的就不存在這個被害人,你連總則
AkikaCat: 定義都不符合還硬要入罪,就莫名其妙。
edward0329: 推 有收集各方意見368F 02/09 01:57
jeeyi345: iwin  衛福部說受害人就是所有現實兒少 意思是說他們的370F 02/09 02:00
jeeyi345: 解釋 被檢舉的案子去對總則就會不成立嗎?
jeeyi345: 另外兒少法有包含圖像 有像現在知道的原意可以很明確指
jeeyi345: 限制真實受害人嗎?
angel0328: 果然外包的作用就是可割可棄 授權的單位直接裝死374F 02/09 02:03
rapnose: 推。375F 02/09 02:04
CarbonK: 還蠻不錯的報導 如果當初立法概念根本沒考慮二次元 那衛376F 02/09 02:05
CarbonK: 福部會偏逆風
RandyOrlando: 就緊急切割說是下面的人自作主張的 真的好用378F 02/09 02:06
jeeyi345: 1. 假設本來就不可能會過的 那就是相關單位擴大解釋 (379F 02/09 02:06
jeeyi345: 但也有興大教授贊同)
jeeyi345: 2. 假設確實有模糊空間 那立法相關人知道後截至採訪還
jeeyi345: 未曾表示過
jacksnowman: 推383F 02/09 02:10
caryamdtom: 採訪了各方意見詳細闡述,認真的記者推384F 02/09 02:13
caryamdtom: 內文看來當初的立法者對二次元也沒打算用當初發言的
caryamdtom: 官員那標準管控,會影響創作自由
jeeyi345: 現在也僅限表示原意而已 還沒到去補修正的部分387F 02/09 02:16
shin840628: 展翅協會就繼續跳針388F 02/09 02:18
Lupin97: 謝謝採訪專題,有助釐清現況389F 02/09 02:22
Lupin97: 如果當時立法與會人士並無立意涵括虛擬創作,那衛福部的
Lupin97: 一意孤行更顯刻意執著
Leesineyebad: push392F 02/09 02:26
es612: 三次元發生N號房了 所以我們來屠殺二次元393F 02/09 02:26
Lupin97: 如果真願表示誠意,希望3月會談能確實地走向真人、虛擬互394F 02/09 02:28
Lupin97: 相切割判斷標準
Lupin97: 二次元不能因此設限,擔心兒少接觸、就如同以往作好適當
Lupin97: 阻隔、分級流通即可
jeeyi345: 原意真的不限制 那三月也不用開了 直接修法吧398F 02/09 02:31
jeeyi345: 兒少是沒有要切割虛擬的 在採訪還是表明虛擬要管
YaKiSaBa: 記者用心 先推400F 02/09 02:33
Hyouri: 就搞出了一個思想犯法條401F 02/09 02:34
lv10tauren: 展翅的低能對話我真是一個字都看不下去402F 02/09 02:42
YaKiSaBa: 大致看完 看來就展翅在搞事 說什麼加害者利用虛擬製品403F 02/09 02:43
YaKiSaBa: 誘拐兒童所以要管制虛擬製品。那拿糖果誘拐要不要禁糖
YaKiSaBa: 果? 這什麼到底什麼邏輯
qwe1487738: 等等406F 02/09 02:43
denny0411: 推407F 02/09 02:43
XFarter: 我都快忘記上次可以無腦推的記者文是什麼時候了 辛苦了408F 02/09 02:46
XFarter: 希望大家都能像你一樣==
aaaaa0703: 推410F 02/09 02:50
test23786: 展翅協會背後宗教勢力龐大有本事吧,不過提醒一下就算411F 02/09 03:03
test23786: 法條修好展翅協會這類兒少團體還是繼續存在,基本上他
test23786: 們還是會等待下次機會再出手。
kaze1314: 推推優質新聞!414F 02/09 03:04
test23786: 所以基本上鄉民能做的就是需要長期注意這些團體動向415F 02/09 03:05
Rdex08: 回134樓 我2/4丟了信箱現在還沒回信喔416F 02/09 03:08
gox1117: 嘻嘻 當初中介法想幹嘛不就知道現在想幹嘛了嗎:)417F 02/09 03:27
shirokase: 諸君,太早放鬆了418F 02/09 03:40
shirokase: 一邊黑臉一邊白臉,再趁機強行通過,這是立案者那坨常
shirokase: 用手段
shirokase: 要也是三月份定案後再來看情況喘口氣
shirokase: 面對iwin、展翅它們那種慣犯雜碎,得繃緊神經
Sunming: 推  整理的很清楚!423F 02/09 03:43
test23786: 如果要強行通過就不會有三月的會議了……424F 02/09 03:57
test23786: 現在問題只差別在於展翅那些團體會不會聯合起來直接大
test23786: 軍壓境
Fuuin: 推 看到受訪者有創作者 覺得欣慰427F 02/09 04:11
pttmybrother: 推428F 02/09 04:37
wwwxxx1999: 推,感謝詳細採訪各方意見,起碼目前不是最壞情況!429F 02/09 04:42
aegis91086: 推430F 02/09 04:44
pinqooo: 很棒的一篇報導431F 02/09 04:49
gametv: 所以范雲認為這法應管不到二次元?432F 02/09 05:27
ken1000: 推推 這條的解釋不管是文意或目的解釋都不該包含二次元,433F 02/09 05:39
ken1000: 立法理由這樣寫讓行政機關有操作空間真的不該
NTUEE2CS: 訪談寫得很好 推薦435F 02/09 05:39
AdomiZA: 推 很深入淺出的整理適合給外人了解狀況436F 02/09 05:41
palapalanhu: 推437F 02/09 06:20
pan568655: 推438F 02/09 07:09
a2521573: 推439F 02/09 07:14
neviklee: 推 注意到有通知社工這一措施 如果通知各方時註明 至少440F 02/09 07:14
neviklee: 目前上下級能裁量執行
attacksoil: 推442F 02/09 07:29
hjwing280: 推443F 02/09 07:33
antinua: 優質 推444F 02/09 07:43
Redchain: 媒體或受訪者講「正太」一般人誰會懂?445F 02/09 07:43
scott29: 推446F 02/09 07:51
elia0325: 認真給推447F 02/09 08:09
teddy12114: 這篇報導非常詳細客觀 推個448F 02/09 08:09
roea68roea68: 兩個字的那位立委 講的話和做的事配合起來 兩個可能449F 02/09 08:11
roea68roea68: 1.沒有專業 他雖然心裡不希望管到創作物 但想追加的
roea68roea68: 寫的漏洞百出
roea68roea68: 2.她就是想說一套做一套
curance: 推453F 02/09 08:36
WiLLSTW: 衛福部司長是事務官 他想找二次元開刀原因很明顯是二次454F 02/09 09:01
WiLLSTW: 元很好取締kpi好看 很符合我對公務員的印象
tim910282: N號房就社交軟體的鍋啊,管到2次元真的住海邊456F 02/09 09:04
yuhurefu: 推457F 02/09 09:04
Darnatos: 推 剩衛服部在擴大解釋了嗎458F 02/09 09:04
rick917: 推 整理報導459F 02/09 09:38
b160160: 這篇寫得真好,深入淺出,援引各方說法。但重點是這個標460F 02/09 09:45
b160160: 題我喜歡,夠聳動。
hayato1085: 推 支援各方說法及觀點462F 02/09 09:52
utmbc789789: 推463F 02/09 10:15
Gurren2077: 文章很棒 推!464F 02/09 10:17
AdmiralAdudu: 推465F 02/09 10:26
SakeruMT: 好文,脈絡理了一遍,還挖掘出這法案的起點非本意466F 02/09 10:51
inmatao: 感謝整理,希望那些無限上綱和陰謀論可以閉嘴了467F 02/09 10:51
cheng31507: 推468F 02/09 11:01
kevin9709241: 謝謝你的專題報導469F 02/09 11:23
oue: 推認真 感謝您幫忙發聲470F 02/09 11:54
bnn: 那你倒是禁止直播 禁止YT 禁止聊天室和line群啊 干二次元屁事471F 02/09 12:06
bnn: N號房他是拿新台幣引誘兒少 快點把新台幣禁止
ImCasual: 好文473F 02/09 12:12
Supasizeit: 看起來就展翅最激進474F 02/09 12:23
luleen: iwin就是一群恩不里居475F 02/09 12:29
purewind: 脈絡完整,感謝你476F 02/09 12:46
jya: 推477F 02/09 12:55
JimmyBlue: 不要說出包,嚴格執法連史萊姆都過不了吧478F 02/09 13:05
sh3312037: 推479F 02/09 13:06
JimmyBlue: 再極端一點說以後哆啦A夢的靜香就不准洗澡了480F 02/09 13:07
Nuey: 笑死 今天看一個新聞才判4年8月 真的是 偉哉481F 02/09 13:24
dxzy: 最能維護兒少身心的方法明明是重判這些畜生以示效尤482F 02/09 13:25
dgchen: 推483F 02/09 13:43
turboshen: 推,就是要這樣多方採訪484F 02/09 16:40
shimo: 當初修法時在野黨立委王婉諭也有異議,然後主席用時間不夠485F 02/09 17:54
shimo: 跳過了
shimo: 草率修法到現在才開始推拖真是要不得
shimo: 政府的問題推給沒有公權力的民間團體幹嘛,當初誰選的外包
shimo: 呢
WinRARdotrar: 推490F 02/10 04:24
gametv: 外包商馬英九時代選的啊491F 02/10 18:40
belion: 可是提案的立委是.....492F 02/10 21:09
Ken99523: 再推493F 02/10 21:51
fidic1643: 推494F 02/10 22:37
anomic24: 原來寶寶有接受採訪喔 讚讚495F 02/10 23:49
anomic24: 反正台灣立委最愛的就是現象立法 不管什麼政黨都一樣
anomic24: 一個壓力團體出來靠北 或是特定社會案件引發什麼民粹的
anomic24: 話 立委就會量身打造出一個針對那個議題的法案 問題是
anomic24: 這樣在大多數情況根本就沒有辦法解決問題 只是疊床架屋
anomic24: 而已
cftyujmnbvgh: 推501F 02/13 18:09
NECKS: 但推502F 02/19 18:03

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇