※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-11 18:40:01
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
時間 Thu Apr 11 16:49:26 2024
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: ※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: : 黃珊珊
: : 4月11日 下午3:02
: : 今日公聽會，主軸是嚴懲兒少性剝削，針對實質犯罪是否應加重刑度、如何有效取締。
: : 聆聽各團體意見、集思廣益規範 #真實存在人物的數位性犯罪，也反對任何人或團體干涉
: : 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。
: : #虛擬世界和現實生活的差異
: : #實質犯罪和創作自由是不同概念
: : https://i.imgur.com/5Ap0fcK.png
: : 好像有些人誤會了
: : 黃珊珊在個人FB澄清保障虛擬創作的自由
: 還是要支持一下 畢竟前面有人故意拿公聽會來帶風向
: 全部影片
: https://www.youtube.com/watch?v=mhhPB2OsJk8
: 本來兒少公聽會就要請相關人士過來 抒發己見
: 還有人說黃珊珊以前就要關Animax 非常保守
: 等到後面才又貼 蔡黃沈 好像解決Iwin但回到原點的文章
: 這次黃珊珊肯表態就代表不會碰到這一塊 讓兒少回到基本面
: 即使文章會被噓 還是要寫出來 希望這件創作還是能自由
真的是傻眼耶
說到底某些樂子人為了搞事，甚至不爽蔡易餘乃至民進黨委員暫時擋下這風波
（不要跟我扯什麼頭殼洨裝屎的衛福部事務官）
想做球給自己青睞的政黨來處理贏聲量
結果呢？公聽會找來開會的都是什麼單位？
保守派、兒福派暢所欲言
欸說好的創作者方呢？
要不要看看第八點、第十點在寫三小
更離譜的還出現「落實網路實名制」這種東西
之後發現苗頭不對，補發個FB文表示我們支持二次元創作自由
以為這樣醜陋的包牌手法能兩面通吃嗎？
暫時擋下靠你包牌戰法居功厥偉嗎？
真是謝囉33
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/FFhMy5y.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.248.205 (臺灣)
※ 作者: Mulice0926 2024-04-11 16:49:26
※ 文章代碼(AID): #1c5wGQ8y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712825370.A.23C.html
※ 同主題文章:
04-11 16:02 ■ Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
● 04-11 16:49 ■ Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
04-11 20:33 ■ Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
04-11 20:33 ■ Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
推 : 三角形1F 04/11 16:50
推 : 33當媽的 維護兒少也沒做錯2F 04/11 16:50
推 : 基本上第八點第十點能簽下去 我都當嘴巴說的是騙人3F 04/11 16:50
推 : 只能跟你說 裝睡的人搖不醒啦 到現在還有人在期待睡學4F 04/11 16:50
→ : 生禿頭呢
→ : 生禿頭呢
噓 : 難怪被叫謊336F 04/11 16:50
→ : 的 千古至理名言:不要看一個人說了什麼 要看一個人7F 04/11 16:50
→ : 十點都是團體說的，要塞到別人嘴裡囉~洗風向真簡單8F 04/11 16:50
→ : 簽了什麼9F 04/11 16:50
→ : 這種東西都簽了都背書了 就別騙了拜託
→ : 這種東西都簽了都背書了 就別騙了拜託
→ : 應該可以吧 符合受眾水準11F 04/11 16:51
噓 : 光可以說出要網路實名制就可以去吃屎一輩子了12F 04/11 16:51
推 : 等等 我確認一下 禿頭是再說誰?13F 04/11 16:51
→ : 老老實實說老娘就是要趕絕你們 我還比較尊重她14F 04/11 16:51
→ : 包牌15F 04/11 16:51
推 : 包牌是啥梗？？沒跟到16F 04/11 16:51
推 : 真的很扯 但你會4-11嗎？17F 04/11 16:51
→ : 她最後認同以上言論算洗風向嗎18F 04/11 16:52
→ : 包牌就是找上找保守派開會簽這鬼東西 下午發文說他19F 04/11 16:52
→ : 別人說的但你後面贊同，有差嗎笑死20F 04/11 16:52
→ : 柵欄仔用語囉21F 04/11 16:52
推 : 之前不就有人說退件黨是保守政黨...還真沒冤枉他們22F 04/11 16:52
→ : 們力挺創作自由 上午一套下午一套 一個人黑臉白臉全23F 04/11 16:52
→ : 演了
→ : 演了
推 : 洗地仔還在盡力25F 04/11 16:52
→ : 連那些看起來是友軍的在結果定下來前我都先抱持懷疑了26F 04/11 16:52
→ : 更不用說這明顯就是敵軍的怎麼可能覺得是友方啦
→ : 更不用說這明顯就是敵軍的怎麼可能覺得是友方啦
→ : 這就叫做包牌 說他們包牌還真沒冤枉他們28F 04/11 16:52
→ : 邏輯不好建議多上課，如果是腦子不好建議直接投胎29F 04/11 16:52
推 : OrZ=3330F 04/11 16:53
噓 : 你平常都在八卦政黑發文留言，結果現在突然跑來這發文？31F 04/11 16:53
所以我不能看西洽是不是？不能發文是不是？推 : 請問包牌的原意是甚麼阿，這邊我還懂，為什麼會被稱包32F 04/11 16:53
→ : 老老實實說老娘就是要趕絕你們 我還會比較尊重她33F 04/11 16:53
→ : 團體自己找的，總結也同意，現在風向不對又不關我的事了ㄏ34F 04/11 16:53
→ : 包牌啊，ACG眾年輕人我要，保守團體老人我也要，完35F 04/11 16:54
→ : 美
→ : 美
推 : 包牌= 見人說人話見鬼說鬼話37F 04/11 16:54
推 : 咆哮仔的個人立場還可以期待 整個一定保守派不用看阿38F 04/11 16:54
噓 : 公聽會本來就要讓各方發表意見39F 04/11 16:54
對，所以創作者方意見呢？→ : 笑翻40F 04/11 16:54
→ : 包牌手法怎麼沒用 就是有用一直用啊41F 04/11 16:54
推 : 哪來的各方？42F 04/11 16:54
推 : “各方”是什麼意思你要不要查一下字典43F 04/11 16:55
推 : 她的形象挺保守派很正常 但..就是另一邊的了 下去44F 04/11 16:55
→ : 喔喔? 包牌就是牆頭草的類似意思嗎?45F 04/11 16:55
→ : 什麼各方，就只有一方而已，再騙46F 04/11 16:55
→ : 各方 結果各方是婦援 展翅 勵馨 婦新會 家長盟47F 04/11 16:55
→ : 別騙了拜託
→ : 別騙了拜託
噓 : 柵欄又壞了49F 04/11 16:55
推 : 包牌就蝙蝠阿50F 04/11 16:55
推 : 洽民：不管拉神隊友 推推推推推！51F 04/11 16:55
→ : 一個各方各自解讀 你的各方=/=我的各方52F 04/11 16:55
推 : 包牌就是什麼立場都可以站啊，票有騙到就行，具體案例53F 04/11 16:55
→ : 看該黨主席對同婚的態度就知道了
→ : 看該黨主席對同婚的態度就知道了
→ : 要她像比較年輕的委員依樣反而是錯誤期待 就不是一邊55F 04/11 16:56
→ : 有各方？哪來的各方 各什麼各56F 04/11 16:56
推 : 蹭一邊騙一邊想要通吃的蝙蝠仔 趁這次整個看破57F 04/11 16:56
→ : 各方意見=保守派的各方意見 重新定義ＸＤＤＤＤ58F 04/11 16:56
推 : 各方的意思就是沒出現在這場公聽會的意見沒必要聽59F 04/11 16:56
推 : 各方w60F 04/11 16:57
推 : 包牌就什麼立場都說挺啊XD 同婚就是最好的實例61F 04/11 16:57
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 16:57:53→ : 人家都說自己保守派政黨了，壓根沒期待他們會幫忙阿==62F 04/11 16:58
推 : 重新定義各方63F 04/11 16:58
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 16:58:22→ : 那場公聽會的主題是什麼要不要再看一次64F 04/11 16:58
推 : 就包牌阿，部然勒65F 04/11 16:58
推 : 這種各方意見聽起來很像投資分散風險買長榮陽明萬海66F 04/11 16:58
推 : 基本上會粉轉黑的都馬是被包牌騙到 發現後抓狂 推文就有67F 04/11 16:58
推 : 草還在騙自己 腦補幫33圓回來 真的幫的那幾個恨的要命68F 04/11 16:59
→ : 台灣人比較喜歡黑臉白臉69F 04/11 16:59
噓 : 各方然後都請那些鬼東西，不是有立場就是不懂裝懂，下去吧70F 04/11 16:59
推 : 公聽會做給家長看，FB發文給創作者看，雙重人格？71F 04/11 16:59
→ : 人你找的名你簽的，現在是全都不認帳囉72F 04/11 16:59
推 : 不是最想要的救世主隊友登場了 崩潰啥啦73F 04/11 16:59
→ : 要支持蔡委員可以 但會有這齣一開始就4-11搞出來的 他74F 04/11 17:00
→ : 們本來就得要擋下來 不然風向一看就不對 傷害更大
→ : 們本來就得要擋下來 不然風向一看就不對 傷害更大
→ : 反正再發一篇我支持你們 韭菜又長回來等下次收割了76F 04/11 17:01
→ : 要支持委員單人可以 但是要變成4-11好像幫了忙大可不必77F 04/11 17:01
推 : 等某人有空出來發聲，雜早就會歸隊了78F 04/11 17:01
→ : 等一下是不是要說這裡的人我全都不認識的79F 04/11 17:01
推 : 反正繼續看下去，暫時是落幕了，後面會不會再動手不知道80F 04/11 17:02
→ : 網路實名制我以為我在中國= =81F 04/11 17:03
推 : 笑死 還有人相信咆嘯仔啊82F 04/11 17:03
→ : 藍白都不反對了，幹嘛擋下來，順著弄下去不是更輕鬆，83F 04/11 17:03
→ : 真的幫忙的恨的要死，拖後腿的發個文就爽了
→ : 真的幫忙的恨的要死，拖後腿的發個文就爽了
→ : 我一直都只推胖子阿，之前簽名那兩個我也照罵，雖然後來也85F 04/11 17:04
→ : 轉回來
→ : 轉回來
→ : 一個公聽會只有一種聲音 舉手通過比較快要不要87F 04/11 17:04
推 : 先幫你補血88F 04/11 17:05
→ : 同樣標準這種智障公聽會跟內容，我沒打爛骨灰罈已經很克制89F 04/11 17:05
推 : 重新定義"各方"90F 04/11 17:06
推 : 說實在這場公聽會本來就是針對兒少性剝削的 主要不是談虛擬91F 04/11 17:06
推 : 講黑臉白臉的拜託換別招好嗎 我也很期待有人出來發92F 04/11 17:06
推 : 那就不要偷渡虛擬進去 偷渡你就活該被噴93F 04/11 17:06
→ : 針對剝削那你談什麼網路實名跟虛擬入法？94F 04/11 17:07
→ : 正義之言當大白臉 結果先是退件 現在是當敵對方95F 04/11 17:07
噓 : 公聽會的時候說啊 事後臉書澄清有用？？96F 04/11 17:07
推 : 假民調仔你還期待她什麼97F 04/11 17:07
→ : 偷渡進去才說我們沒有這個意思？98F 04/11 17:07
推 : 各方，笑死99F 04/11 17:07
推 : 三角形給我畫起來 包牌給我包起來!!!100F 04/11 17:07
→ : 這麼好的機會可以當英雄不當 偏偏要站到另一邊去101F 04/11 17:07
推 : 光那個第八點就絕對噓爛她102F 04/11 17:08
推 : 我剛剛發的那篇就是在思考什麼叫作各方，今天這場公聽103F 04/11 17:08
→ : 會叫做「嚴懲兒少數位性暴力」公聽會，我們有被包含在
→ : 內嗎？
→ : 會叫做「嚴懲兒少數位性暴力」公聽會，我們有被包含在
→ : 內嗎？
推 : 數位發展部又發功了 怎麼平常不發文 現在抓到拼命發106F 04/11 17:08
推 : 網路實名制 之前想搞的中介法被噴成這樣還想繼續 頭殼被卡107F 04/11 17:09
→ : 車撞到
→ : 車撞到
推 : 當你以為是很爛的包牌戰法，結果一堆上當109F 04/11 17:09
→ : 如果這場公聽會是針對iwin爭議，那各方自然包含創作者110F 04/11 17:09
→ : 方平台方。
→ : 那今天這場公聽會包含的各方是哪些？
→ : 方平台方。
→ : 那今天這場公聽會包含的各方是哪些？
推 : 抖音剪一剪就一堆信了啦，不要高估抖音仔的智商113F 04/11 17:10
推 : 笑死 這邊的真的特別擅長包牌114F 04/11 17:12
→ : 年初就演過一次 現在iWIN事件又包一次
→ : 要你們是來幫忙發聲的 不是雙方押寶直接包軌欸
→ : 年初就演過一次 現在iWIN事件又包一次
→ : 要你們是來幫忙發聲的 不是雙方押寶直接包軌欸
推 : 笑死 自己都提到虛擬了 不找另一方來 那就是欠噴啊117F 04/11 17:14
推 : 別的我不知道 但你要進桶我是確定的118F 04/11 17:14
無所謂啦 就是看一些幹幹叫又不做事的不爽推 : 包牌 / 父子騎驢 / 伊索寓言蝙蝠 看是哪一種119F 04/11 17:14
推 : 全部都找i120F 04/11 17:15
→ : 如果覺得重點在兒少 那就不要把虛擬包進去啊 可悲退件121F 04/11 17:15
→ : 全部都找iwin相關團體來背書，然後看風向不對，發篇FB文122F 04/11 17:16
→ : 說支持創作自由，笑死
→ : 說支持創作自由，笑死
推 : 「嚴懲兒少數位性暴力」關二次元啥事？對阿！那幹嘛在124F 04/11 17:16
→ : 會中提二次元要怎麼管？
→ : 會中提二次元要怎麼管？
推 : 見人說人話126F 04/11 17:16
推 : 推127F 04/11 17:16
推 : 所以她輸爛啊 她打過acg想關動漫台就讓我會記得一輩子128F 04/11 17:17
→ : 不投她拉www
→ : 不投她拉www
推 : 八卦柵欄仔：西洽都網軍130F 04/11 17:19
推 : 年輕草不會因為這個幾年後不支持啦哈哈131F 04/11 17:19
推 : 大帳篷就是要包起來啊132F 04/11 17:20
推 : 實名制那玩意韓國都搞失敗了 台灣還想搞 笑爛133F 04/11 17:21
推 : 假老二134F 04/11 17:21
推 : 實名制真的不要搞 搞了網路環境絕對風聲鶴唳135F 04/11 17:22
推 : 錯就是錯 不用幫忙找理由 就是找一堆垃圾團體 然後偷渡網136F 04/11 17:22
→ : 路戒嚴 還贊同垃圾團體
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 17:22:41→ : 路戒嚴 還贊同垃圾團體
噓 : 實名制 呸138F 04/11 17:25
噓 : 平常不會來這在西洽一篇文都沒發過，看到關鍵字就來這發139F 04/11 17:25
我想在哪裡發文包牌仔管得著嗎？你誰？→ : 文，司馬昭之心140F 04/11 17:25
推 : 謝謝主席 謝謝33 謝謝昌昌 啾啾啾啾141F 04/11 17:26
噓 : 西洽首po就po這種東西喔，政黑仔辛苦了142F 04/11 17:27
拎北老早就在西洽推文，不能發文膩，要你管膩推 : 說的是事實阿，跟首不首有什麼關係，有本事就說看看哪143F 04/11 17:28
→ : 裡說錯了
→ : 裡說錯了
噓 : 柵欄壞了 4-11145F 04/11 17:29
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 17:30:42→ : 好氣欸146F 04/11 17:31
推 : 謝謝有關注這議題的任何人呦147F 04/11 17:31
推 : 我當初就說這黨超多保守派還被噓XDDDDD148F 04/11 17:31
推 : 哈哈好急好急，馬上湧入來噓了149F 04/11 17:31
→ : 補噓 顏色腦150F 04/11 17:31
噓 : 好了啦，政黑仔151F 04/11 17:31
好了啦包牌仔→ : 畢竟有些人比起ACG，就是只看顏色，然後自己死忠的卻152F 04/11 17:31
→ : 還說別人死忠的
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 17:32:49→ : 還說別人死忠的
推 : 先喊先贏 爽啦154F 04/11 17:33
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 17:33:45推 : 還真是...平常愛罵人死忠的，結果今天這個公聽會搞下來155F 04/11 17:34
→ : ，發現某些人才是最死忠的一群
→ : ，發現某些人才是最死忠的一群
→ : XD157F 04/11 17:35
推 : 怎麼有人這麼快就來噓158F 04/11 17:36
推 : 哇發現議題被釘開始公審發文者了耶159F 04/11 17:37
推 : 輪班制?五點的班要上了?? 抱歉~我等等就要下班了160F 04/11 17:38
推 : 什麼叫本來就該擋 是欠你的？161F 04/11 17:41
推 : 非常熟悉的411味162F 04/11 17:42
推 : 原來是本來就該擋喔，早上那場是你說的本來嗎163F 04/11 17:43
→ : 畢竟是隊友，不要苛責164F 04/11 17:48
推 : 超氣 笑死165F 04/11 17:52
推 : 那給司長擴權的源頭是？名單的立委有誰？166F 04/11 17:52
→ : 真的不愧是包牌黨167F 04/11 17:52
→ : 噓文的反駁方式：政黑仔 能不能派強一點的人來啊168F 04/11 17:54
推 : 推推推:D169F 04/11 17:54
→ : 法條本來就不含二次元了，保護的是真實的兒少170F 04/11 17:54
→ : 是衛服部保護司自己擴大解釋
→ : 這點蔡易餘提過很多次了，怎麼還有人在問
→ : 是衛服部保護司自己擴大解釋
→ : 這點蔡易餘提過很多次了，怎麼還有人在問
推 : 結果又是為了包牌嗎...？173F 04/11 17:56
推 : 真的廢到笑174F 04/11 17:57
推 : 有些噓文真心看不懂，原來西洽首po有限定內容？175F 04/11 18:10
推 : 噓文的這麼氣 還不如去檢討自己主子為什麼那麼愛蹭聲量還176F 04/11 18:16
→ : 能玩到翻車
→ : 能玩到翻車
推 : 擴權是iwin自己解讀出來的，沒人給他權力178F 04/11 18:17
→ : 啊對不起我在政黑發過文沒資格來西洽 我先自首179F 04/11 18:18
噓 : 這個公聽會又不是針對虛擬創作180F 04/11 18:19
推 : 只能說真的是照妖鏡 蔡委員這樣認真勇敢質詢才會被認同181F 04/11 18:30
推 : 不就為了剪抖音 實際作用他們在意嗎182F 04/11 18:38
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145
作者 Mulice0926 的最新發文:
- 真的是傻眼耶 說到底某些樂子人為了搞事，甚至不爽蔡易餘乃至民進黨委員暫時擋下這風波 （不要跟我扯什麼頭殼洨裝屎的衛福部事務官） 想做球給自己青睞的政黨來處理贏聲量 結果呢？公聽會找來開會的都是什麼單 …182F 86推 13噓
- 38F 16推 3噓
- 乳題 今年吱吱投打俱佳拿下全年度第一 陣中還有打擊三冠王、防禦率王、救援王一堆頂尖球員 還以逸待勞先等油爪打完挑戰系列賽 卻跟當年勇士一樣滿手好牌被打爆 只能拿個安心亞 啾竟這兩個誰比較慘？ Sent …51F 26推 3噓
![]()
這時候又可以搬中介法出來囉～ 中介法給法院判定：不信咧，法院都是綠共啦！ 廠商告北市府法院判定：哈哈法院認證了！ 柯粉邏輯 Sent from JPTT on my iPhone …81F 1推 39噓- 如題 今天這場比賽後看到一堆小粉紅檢討他們羽球隊住太遠，讓選手舟車勞頓。 反觀當初被柯粉幹譙體育署到天邊去的住宿場地反而因為離比賽場地近，能得到充分休息。 柯粉當時狂捧中國住海景飯店狂噴蔡政府可以說是 …101F 37推 23噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享