顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 560
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-10 22:05:39
看板 C_Chat
作者 s7503228 (情報屋)
標題 Re: [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的
時間 Sat Jun 10 20:16:05 2023

既然你還沒買顯微鏡 那要用顯微鏡放大看得我就不討論了 單純隨便拉幾點討論結構的部分

1.
https://i.imgur.com/5R6lR97.jpg
[圖]
這張比較難看出來 因為只有頭 主要是後髮的結構 他這其實是公主頭的畫法 本來是沒啥問題 可是這裡的結構空了一塊
https://i.imgur.com/dTeXaE1.jpg
[圖]
耳後那邊其實可以多拉幾條線下來 或是直接用頭髮蓋住 不過這張比較不明顯 直接看會覺得是人畫的滿正常的
https://i.imgur.com/QPnJAdC.jpg
https://i.imgur.com/J6aaEGA.jpg
[圖]
 
[圖]
2.
https://i.imgur.com/s0INCaF.jpg
[圖]
這張就比較明顯可以看出來了 腿的比例整個跑掉了 兩隻腳的透視也不一樣

這樣的蹲姿 腳踝應該至少在屁股下面的 但這個大腿超長
https://i.imgur.com/FgrpUD3.png
[圖]
把膝蓋改低或是把腳踝改低小腿拉長會正常很多 起碼看起來也不會有大腿怎麼這麼長的問題
https://i.imgur.com/eFJ6ymn.jpg
[圖]
3.
https://i.imgur.com/mH0GCQa.jpg
[圖]
這張整個身體結構都折壞了XD 可以拆成幾個地方講 首先你可以看到這個大腿根本沒接起來
https://i.imgur.com/l7VDkC4.jpg
[圖]
退一萬步 堅稱左邊那條是腰背線條好了 這個動作也該跟上一張一樣 背是拱起來的
https://i.imgur.com/LuCFz9M.jpg
[圖]
然後你會發現他的腰的比例太短了
https://i.imgur.com/KKoWtP3.jpg
[圖]
關掉原畫圖層看會更明顯
https://i.imgur.com/FWtpBRo.jpg
[圖]
還有我更不滿的是這個膝蓋應該是會壓到奶的 可是根本沒畫出影響 這邊的奶直接就消失了 留一個凹槽給她放膝蓋喔==
https://i.imgur.com/ewFjx4S.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/unOv3bc.jpg
[圖]
這手的位置根本對不起來 直接就脫臼了 後面那隻手不生出來都還比較正確...
https://i.imgur.com/5wzmoHK.jpg
[圖]
還有頭髮的部分 上面雙馬尾拉下來的一部分直接跑去接後腦杓髮根了
https://i.imgur.com/hkvRK5E.jpg
[圖]

至於那些要放大看ㄉ就算ㄌ 等你買到顯微鏡再說

--
https://i.imgur.com/hp0uFgy.jpg
https://i.imgur.com/N2U0YCe.jpg
https://i.imgur.com/sXMpB0m.jpg
https://i.imgur.com/N9c2ZVp.jpg
https://i.imgur.com/Qycp2HK.jpg
https://i.imgur.com/yR24Guh.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.103.219 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2023-06-10 20:16:05
※ 文章代碼(AID): #1aX6c7fH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686399367.A.A51.html
※ 同主題文章:
　 06-10 17:46 sos976431. ■ [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的
● 06-10 20:16 s7503228. ■ Re: [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的
推 anyne: 詳解推，雖然第一眼就覺得怪，但是要好好說出來還是有難度1F 06/10 20:18
推 Gentlemon: 我覺得我畫的透視大概也是長這樣2F 06/10 20:20
推 x2159679: 詳解推3F 06/10 20:20
→ x2159679: 乾脆之後開個ai產圖紅線單元算了(被拖走
其實我畫的根本超粗略 像第二張膝蓋的位置可以改 第三張骨盆位置太高其實也得改

但我很懶 隨便畫個示意而已:(
※ 編輯: s7503228 (220.133.103.219 臺灣), 06/10/2023 20:24:59
推 tchaikov1812: 可是有些繪師骨架也會畫錯吧5F 06/10 20:26
→ s7503228: 當然4會R 但通常畫到一半就改了6F 06/10 20:27
推 x2159679: 繪師骨架繪畫錯也會被抓錯誤就是7F 06/10 20:28
→ rainveil: https://imgur.com/I7tbPkA8F 06/10 20:29
→ rainveil: 那這個是鏡頭還是骨架，看起來彆扭彆扭
[圖]
推 x2159679: 上面那張比例有夠怪......什麼那是官方圖?10F 06/10 20:31
→ DeeperOcean: 每張圖都有著高完成度的上色，卻犯一堆低級作畫錯誤11F 06/10 20:32
→ DeeperOcean: 那要看得出來的人不在意才是困難的
→ rainveil: 官方6周年的圖...13F 06/10 20:34
推 iovoecu: 要這麼認真一堆畫家也過不了關ㄅ☺14F 06/10 20:35
→ x2159679: 上面那張圖真嗣跟零的腿太短15F 06/10 20:36
→ s7503228: 這一點都不認真ㄅ16F 06/10 20:36
推 wai0806: 上面那張圖的有希醜到靠北==17F 06/10 20:36
推 Mikufans: 推18F 06/10 20:36
→ x2159679: 如果每個人腿都很短那還好，但明顯真希波腿很長19F 06/10 20:37
推 labich: 講到官方圖就一定要提沙優，消失的腳20F 06/10 20:37
推 Lineage097: 通常看眼睛還是看得出來21F 06/10 20:37
→ labich: http://i.imgur.com/ROGllRp.jpg22F 06/10 20:37
[圖]
→ Lineage097: 不知道那時候會看不出來23F 06/10 20:37
→ wai0806: 講錯 綾波啦 一直想到綾波抄長門的梗==24F 06/10 20:37
推 windletterz: 基於為了研究人體結構的學術目的，我需要簽名檔25F 06/10 20:37
→ sudekoma: (′・ω・`)害我還在想哪來的有希26F 06/10 20:37
→ s7503228: https://www.instagram.com/ko_no_e/27F 06/10 20:38
推 chang1248w: 推分析28F 06/10 20:40
→ linzero: 可是有的人畫圖，人體結構就不正確或誇張化的29F 06/10 20:46
推 Sinreigensou: 確實有講解就很明顯30F 06/10 20:48
推 laigeorge89: 我覺得AI最明顯的就是光影31F 06/10 20:50
→ s7503228: 我覺得增加張力或畫風特色那種跟畫錯就差滿多的 像板機32F 06/10 20:51
→ s7503228: 社那種你也不會說他畫錯 但有些東西硬要說是風格 但斷了
→ s7503228: 還是看的出來(ry
推 orca1912: 人畫圖就算畫錯也是有邏輯可循35F 06/10 20:52
推 x2159679: linzero說的叫做deformer 有一套專門領域在講這個36F 06/10 20:53
→ x2159679: https://i.imgur.com/YUdoW3N.jpg
→ x2159679: 但DEFORMER也有自己的邏輯在，ai很明顯就不是
→ x2159679: 因為ai很難自圓其說
[圖]
推 nicknikg: 不是啊，第一張有比結構還誇張的錯誤啊40F 06/10 20:55
→ nicknikg:
→ nicknikg:
→ nicknikg:
→ nicknikg:  啊，重複按到了
→ nicknikg: 左側有塊頭髮直接跨過肩膀和衣服合體了
推 hhtj: 推46F 06/10 21:00
推 KameNezumi: 問題是兄台指出的作畫失誤並不是AI特有的47F 06/10 21:09
→ KameNezumi: 跟手指扭曲或是細節色塊糊在一起的AI特色不同
→ KameNezumi: 你提的這種作畫失誤已經帶著人味了
→ KameNezumi: 按這標準恐怕有不少畫師會中槍
推 jeremy7986: 推詳解51F 06/10 21:12
推 Sinreigensou: 膝蓋跟奶子合體 我覺得人畫不太會發生耶52F 06/10 21:15
推 KameNezumi: 樓上n大提到的部分拿來定死罪倒是合理53F 06/10 21:16
→ KameNezumi: 奶子膝蓋融合確實也算鐵證，我指的是骨架歪斜的部分
推 allanbrook: 講骨架來判斷一點道理都沒有55F 06/10 21:19
→ allanbrook: 最沒道理的那種
→ allanbrook: 上一篇的成圖邏輯才是你要判斷是不是AI的正確方向
→ allanbrook: 不是每個人都有好好走著正確的學習步驟學畫的
→ allanbrook: 你寫的這些只是要畫要修時可以用來檢討改善用的
推 x2159679: 是沒錯啦 不過看骨架紅線還是蠻有意思的60F 06/10 21:23
推 fuhsingeek: 我也覺得以人體結構跟透視來判斷是否為AI不太恰當61F 06/10 21:25
→ fuhsingeek: 因為人體本來就很難畫很複雜
→ fuhsingeek: 畫錯或畫不好的”人”也很多
推 ssm3512: 認真回洗文仔幹麻呢==64F 06/10 21:26
→ linzero: http://i.imgur.com/pT37Yf7.jpg65F 06/10 21:27
[圖]
推 Sinreigensou: 對耶 頭髮直接粘在肩膀XD66F 06/10 21:31
推 v86861062: 推推67F 06/10 21:51

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142　
作者 s7503228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇