顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 778
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-29 02:00:04
看板 C_Chat
作者 b150427 (銀杏鹿尾)
標題 Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
時間 Tue Aug 15 16:55:07 2023

原po發文直接定論為AI警察翻車，我覺得那倒未必，這串集中台日討論，提供版友參考

先說我對ai的態度
其實有些工作是真的可以交給Ai，如果是繪師用自己的圖訓練模型，縮短工時也不是什麼壞事
但有用就有用，沒用就沒用，誠實寫出來也方便粉絲自己評估


※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: https://i.imgur.com/jJOhl9I.png
: 一開電腦想說在吵什麼
: 爬了一下原來是
: 曾替秀逗魔導士繪製插圖的いずみるい先生
: https://i.imgur.com/ltbBvrY.png
: 被多名網友指稱他用AI畫圖，知名插畫家居然墮落至此
: https://i.imgur.com/zDnJL2a.png
: 這是他近期的畫風
: https://twitter.com/araizumirui
: https://pbs.twimg.com/media/F3hIiE_bcAAjetY.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/F3hIk0VakAAdRlg.jpg
: 於是老師開大招，把他繪製的插圖過程
: 不只是圖片還有影片全部放上來證明他是怎麼畫的
: https://i.imgur.com/A6InFzD.jpg
: 還說對於花錢購買同人誌的人真的很抱歉，
: 自己居然把花錢才能閱讀的內容用這樣的方式發表在數位平台上。
: 因為是同人性質他嘗試了許多不同以往商業作畫的畫風和畫法，
: 就如同在後記裡寫的那樣。
: https://twitter.com/dysprosium66/status/1691229372014075904
: 結果若干指摘好事者
: 默默地刪除了自己的推文，甚至刪除了帳號
: https://i.imgur.com/FAqye5H.png
: 老師非常詳細地公開了工作流程，這真是太有學習價值了～
: 但與此同時，我還在想發生了什麽事情，原來是這樣啊。
: 對於這種認知扭曲的人，當然應該在刑事和民事方面追究責任，
: 同時也應該讓他們接受適當的醫療幫助。否則的話一旦出獄就可能會再次造次。
: 畫技進步或畫風不一樣，還要自證清白
: 說你AI就AI大人快鍘他
: 一堆不會畫圖的人拿著AI當令箭去出征插畫家 XDD

這是公布的作畫影片，請注意，這並不是「過程」
https://twitter.com/araizumirui/status/1691181106538909696
不是從0開始作畫，只是展示圖層，它可能是原始的草稿、也可能是在有圖的前提下抹上去的圖層。
並不是意指繪師都必須錄影自保（那也太吃電腦效能了），只是單就一個「證據」而言，這個影片沒辦法當作直接捶死Ai警察的結論

台日有些繪師之間的討論，我取幾張比較明顯的地方

沒有綁或紮起來，從腦門長出來再插回自己頭上的頭髮
http://i.imgur.com/L5KOT5w.jpg
[圖]

這張能夠放大，推薦用200%~300%觀看
https://i.imgur.com/9tF5HDs.png
[圖]

(下圖須勘誤)
https://i.imgur.com/8itjqto.png
[圖]
※ 版友補充：是帽子的缺角，看錯抱歉
https://i.imgur.com/QvXaSCt.jpg
[圖]

女僕的頭髮與眉毛
https://i.imgur.com/KKdZTJo.png
[圖]

最後整張圖拉遠看，背後的窗框並不等距，如果說是創意窗格，可是左邊有一整段的窗框消失了
https://i.imgur.com/5OM5Vuq.png
[圖]

還有天空上半部是夜晚，下面卻是明亮的積雨雲…等等

在刊物方面，這是封面
https://i.imgur.com/QXxPq0E.png
[圖]

特寫一下手
https://i.imgur.com/5pqLSZU.png
[圖]

小指彎折時確實會擠出一小坨皮膚，但是拇指根部應該是平滑的（可以凹看看自己的手）


簡而言之，除非存心要仿ai風格仿到「不合理」的部分也要忠實復刻，否則有使用ai作畫的可能性非常高，而且作者有參加C102販售會


---

爭議點主要在於：
網友一開始稱「繪師使用ai=墮落了」，使用ai就是墮落嗎？（因為ai繪圖的概念現還很新，這部分尚可討論）
以及，網民一開始沒有先打招呼確認，劈頭就直接羞辱繪師；在繪師拿出（其實也沒那麼有說服力的）影片之後就急匆匆刪文，說明他們其實也沒有把證據充份的準備好就直接開噴了
如果他們查看過繪師的證據，承認自己錯了，那道歉咧？刪文刪帳號就跑哦？

繪師的部分，
我自己是覺得：有用就有用，標明了大家可以自己選擇要不要支持，如果圖量已經多到可以自己養模型，在輿論上至少沒有侵犯到別人；但如果不敢面對承認之後的風險卻又想用Ai輕鬆賺錢，那勢必會流失一部分的粉絲
（如果能繼續產出優良的刊物，其實這件事情搞不好也就順順的過了）

這篇文是我看完幾串討論後大致整合出來的，尚可公評，覺得是AI或不是AI都是個人自由

以上


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.94.107 (臺灣)
※ 作者: b150427 2023-08-15 16:55:07
※ 文章代碼(AID): #1asprk_Y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692089710.A.FE2.html
※ 同主題文章:
　 08-15 09:30 LABOYS ■ [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
　 08-15 11:49 soranosakana. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
　 08-15 12:52 smart0eddie. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
　 08-15 15:36 attacksoil. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
● 08-15 16:55 b150427. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
　 08-17 02:03 RamenOwl. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
　 08-17 03:05 onionandy. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
　 08-17 10:21 SaberMyWifi. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
　 08-17 22:22 showwhat2. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
　 08-17 22:35 mayolan. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
　 08-17 22:50 yuukiyuna. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
　 08-17 23:04 skylove21. ■ Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
噓 b2202761: 違反無罪推定原則就是欠罵1F 08/15 16:57
你先凹一下你的大拇指，用同樣的姿勢擠出那坨肉，拍個照我們再繼續討論
推 Muilie: AI檢察官要起訴繪師了嗎2F 08/15 16:57
這整串內容也不是我自己發現的，有來自日本與台灣的多個討論串，有些圈起來的地方我也沒看懂，就選了幾張我覺得奇怪的
剩下的我就不做爭論了

如果作者有提出新的作畫過程，或者有讀者提出更多可疑繪圖，我再看看是否搬運，推文也可自由補充
推 Tsozuo: 認真推 反正沒事就去亂咬人本來就很白癡3F 08/15 16:58
推 x2159679: 不可能吧 怎麼會有人明明用了ai還要假裝沒用ai4F 08/15 16:58
推 rabbithouse: 其實我也蠻想看女僕裝那張的過程的 單純好奇5F 08/15 16:58
→ x2159679: 用ai又沒有什麼好羞恥的6F 08/15 16:58
→ useanddisuse: 我覺得是AI，但我沒有證據7F 08/15 16:59
→ Tsozuo: 只是社群時代加上人家又名人被盯上也沒辦法8F 08/15 16:59
推 xxx60709: 讓子彈飛一會兒9F 08/15 17:00
推 x2159679: 啊你漏掉這張了10F 08/15 17:00
→ x2159679: 沒事別理我
→ Pep5iC05893: 洽又翻12F 08/15 17:01
※ 編輯: b150427 (1.169.94.107 臺灣), 08/15/2023 17:02:23
推 LawLawDer: 早說了 1年之內風格大變 畫出來又長那樣13F 08/15 17:02
→ LawLawDer: 說真的西洽一堆ai圖 真的不像嗎XD
推 AN94: 啊啊 身體渴望鬥爭！15F 08/15 17:03
→ LawLawDer: 那個頭髮長在帽子上真的好好笑16F 08/15 17:03
推 k5545332: 拿算盤的瞧不起用計算機的 呵17F 08/15 17:03
→ LawLawDer: 不願面對大手用AI我能懂 但不必閉眼護航18F 08/15 17:03
推 Lhmstu: 結果繪師滅絕的原因不是AI而是AI警察XDDD19F 08/15 17:03
警察治標，AI治本，聯手合作，製成標本
→ LawLawDer: 樓下貼一年從0.2%變99.8%跑分圖20F 08/15 17:04
→ a21802: 頭髮不能長在帽子上嗎 承太郎:21F 08/15 17:04
→ Lhmstu: 奉勸現在還想走繪畫的快點轉行吧，繪圖被AI取代就算了，22F 08/15 17:04
→ Lhmstu: 還要處處被AI警察出征XD
※ 編輯: b150427 (1.169.94.107 臺灣), 08/15/2023 17:05:12
推 tacticalandy: AI檢察官www24F 08/15 17:05
→ LawLawDer: 連髮色都不一樣==25F 08/15 17:05
推 starsheep013: 樓下推跑分圖26F 08/15 17:05
→ GodVoice: 承太郎一定是用AI畫出來的 太明顯了27F 08/15 17:05
推 Muilie: 繪師如果餵自己的圖給AI來產圖呢？28F 08/15 17:05
每個人看法不一樣吧，我的話不反對繪師這麼做，但不會有購買的想法
→ LawLawDer: 開始了 又開始焦慮滑坡了XD29F 08/15 17:06
→ tacticalandy: 那應該也要有AI偵探賭上他爺爺的名義30F 08/15 17:06
推 lomorobin: 我覺得那個帽子完全沒有問題，黃色邊緣沿著走，在陰影31F 08/15 17:06
→ lomorobin: 處做了調暗變成棕色處理，你拉遠看，那個帽子帽緣是被
→ lomorobin: 切了兩刀的。
→ Muilie: AI律師抗辯！34F 08/15 17:06
→ LawLawDer: 這整串真的是撞車經典 可以轉joke35F 08/15 17:07
→ zero81924: 帽子看起來像是被剪了兩刀36F 08/15 17:07
推 chen31502: 窗匡等不等距能證明ai？37F 08/15 17:07
→ chen31502: ai才不會有這種失誤吧？
推 bomda: AI法官要判決了沒39F 08/15 17:07
→ LawLawDer: 大手不會畫窗框 vs 大手用AI 那你選一個吧40F 08/15 17:07
→ Muilie: 我可以報名AI國民法官嗎？41F 08/15 17:08
→ LawLawDer: AI就是細節有問題呀 AI犯的錯通常很詭異42F 08/15 17:08
→ karta2696703: 帽子那兩條是被砍過之類的破損吧 右下那塊金色意義43F 08/15 17:08
→ karta2696703: 不明的東西還比較奇怪
我有看到有人圈那個，我也在想那是什麼？.？
推 kaj1983: 現在警察都要學通靈了是吧45F 08/15 17:08
推 fatfat5566: jo太郎一定是ai畫的46F 08/15 17:09
→ LawLawDer: 被樓上一說 金色那個東西也很詭異47F 08/15 17:09
推 rgbff: 翻了又翻簡稱洽又翻48F 08/15 17:09
推 Vulpix: 我剛剛還在想我的左右手是不是反了？49F 08/15 17:10
推 Muilie: 壓裙子那張感覺有兩根小拇指50F 08/15 17:10
推 dog377436: 老實說這種錯誤很低級只有AI跟菜鳥才會犯51F 08/15 17:10
→ akukooo: 那個帽子長在頭發上的，不是帽子本身缺角的陰影嗎？52F 08/15 17:10
→ LawLawDer: 樓下喊無罪推定53F 08/15 17:10
→ dog377436: 這位老師是老手了還犯這種錯54F 08/15 17:10
推 Bugquan: 不用下車，有夠可播55F 08/15 17:11
→ Bugquan: 不願
※ 編輯: b150427 (1.169.94.107 臺灣), 08/15/2023 17:11:32
→ dog377436: 不就只能合理懷疑是AI算的不是他畫的57F 08/15 17:11
推 sssyoyo: 可以這樣翻了又翻的嗎58F 08/15 17:11
噓 lslayer: 是 你說的都對 你是電你是光你是黑夜的神話59F 08/15 17:12
※ 編輯: b150427 (1.169.94.107 臺灣), 08/15/2023 17:12:14
→ Lhmstu: 話說那個帽子我看的感覺是故意缺角欸，不是嗎？60F 08/15 17:12
推 LawLawDer: 好啦 我畫的啦 老師既沒有畫錯也沒有用AI XDD61F 08/15 17:12
推 rgbff: 店長的帽子應該是破掉啦62F 08/15 17:12
→ Muilie: AI是自願的（X63F 08/15 17:13
推 Lueyueue: 好了啦64F 08/15 17:13
→ LawLawDer: AI：就是本人65F 08/15 17:13
→ b150427: 我的圓圈有遮住一些地方，提供帽子截圖給大家參考完整形66F 08/15 17:14
→ b150427: 狀
推 cubs927: 帽子我看沒問題啊 棕色的是在說眼睛火焰吧 帽子說造型缺68F 08/15 17:14
→ cubs927: 角剪兩條 底下是黑頭髮 不是頭髮長到帽子上啊
→ b150427: http://i.imgur.com/Qw7f5IU.jpg70F 08/15 17:14
[圖]
推 clovewind: 你是AI傳心師？71F 08/15 17:14
→ moritsune: 看看承太郎,帽子跟頭髮長一起很稀奇嗎72F 08/15 17:14
推 rronbang: 第一段的回復好像幾個月前看過73F 08/15 17:15
推 naya7415963: 這麼看感覺頭髮和眉毛那兩張是真的滿怪的74F 08/15 17:15
推 Muilie: 那個棕色可以看成陰影75F 08/15 17:15
→ yamagishi: 那不是頭髮，是缺角76F 08/15 17:15
→ lomorobin: 帽子長頭髮 兩手都化成右手 我看荒木也是一種AI77F 08/15 17:15
→ Bugquan: 原來荒木這麼早AI了，失敬失敬78F 08/15 17:15
噓 siyaoran: 第一張線搞出來還要凹79F 08/15 17:15
推 x2159679: 其實我覺得店長應該是畫的 那個要用ai生成太麻煩了80F 08/15 17:16
推 kaj1983: 就錯視把棕色看成頭髮...81F 08/15 17:16
→ naya7415963: 帽子應該是缺口沒錯82F 08/15 17:16
推 zxcasd848: 確實有些奇怪呢 膝蓋的凹陷原po覺得如何呢？83F 08/15 17:16
推 dark45662: 你說的兩根奇怪的東西，那個是帽沿的破損吧。熱血番長84F 08/15 17:16
→ dark45662: 型角色很常出現
推 Augustus5: 那個是帽子被剪吧？86F 08/15 17:16
→ rgbff: 你看島本和彥原畫也是帽子缺角87F 08/15 17:16
推 class30183: 漫畫店長那個應該沒錯吧?88F 08/15 17:17
推 s1129sss: 看店長原圖不就帽子的缺口= =89F 08/15 17:17
→ b150427: 欸我現在才看懂缺角XDDD90F 08/15 17:17
→ b150427: 抱歉
→ kaj1983: 拿旁邊帽子陰影的顏色來對是對得上的92F 08/15 17:17
→ Augustus5: 怎麼看得會看成頭髮長在帽子上==93F 08/15 17:17
→ b150427: 不過為了方便大家討論，原文就不改了，我看看標題能不能94F 08/15 17:18
→ b150427: 改
推 x2159679: 這張我猜店長是最後才畫上去的96F 08/15 17:18
推 inte629l: 我看也是缺角結構97F 08/15 17:18
噓 lslayer: 天才 連圖都沒看懂就在那邊大評特評 真厲害98F 08/15 17:19
噓 ken30130: AI警察還來啊==99F 08/15 17:19
推 shin2190: 原來店長已經沒人認識了嗎，髮型跟帽子缺角沒爭議啊100F 08/15 17:19
推 naya7415963: 你可以在下方加註解？101F 08/15 17:20
手機Jptt編輯會整篇亂掉，電腦版的PttChrome停止服務了，我現在處於沒辦法編輯自己文章的尷尬期
算了也是我自己自己沒好好過濾網路資訊，就放著給大家笑吧
→ newlycong: 以後這年代是每張圖都要完美，不然就要面對AI警察嗎102F 08/15 17:20
※ 編輯: b150427 (1.169.94.107 臺灣), 08/15/2023 17:20:19
→ Bugquan: 看來真的要轉joke了，連帽子缺角都看不出來了，明天才是103F 08/15 17:20
→ Bugquan: 鬼門開捏
→ shin2190: https://i.imgur.com/QvXaSCt.jpg105F 08/15 17:20
→ Tamato3310: 刊物封面的衣服好幾處莫名其妙的皺褶...這說沒用AI真106F 08/15 17:20
→ Tamato3310: 的有人信？
→ naya7415963: 可是環狀頭髮和眉毛的部分的確是AI會有的問題吧108F 08/15 17:21
帽子缺角是我看了版友推文才看懂的XDD 我錯了
推 romusutoru: 帽子缺角，有異議嗎？結案109F 08/15 17:21
推 shihpoyen: 帽子看起來沒問題吧 那不就帽子的厚度嗎110F 08/15 17:21
→ skyofme: 你覺得是什麼就是什麼111F 08/15 17:22
※ 編輯: b150427 (1.169.94.107 臺灣), 08/15/2023 17:22:47
噓 siyaoran: AI警察啥時才會被告呢112F 08/15 17:22
推 rabbithouse: 不過你提出的帽子以外的還算有理就是了...113F 08/15 17:23
→ rabbithouse: 只能說蠻猛的 能復刻畫風到這個程度
※ 編輯: b150427 (1.169.94.107 臺灣), 08/15/2023 17:23:55
推 billy791122: 阿人家就沒用，你一直感覺他有用要怎麼樣115F 08/15 17:23
→ Lhmstu: 環狀頭髮還真的也不能說就是AI，看起來他想畫尾端捲捲的116F 08/15 17:24
→ Lhmstu: ，你看藍色的草稿的部分，最後線稿才連在一起，我覺得失
→ Lhmstu: 誤可能性比較大
推 aiiueo: 這下知道為什麼是倫理問題了吧，這種的最好方式就是別管119F 08/15 17:25
推 AirPenguin: 其實很多用照片描圖的跟AI八成像120F 08/15 17:25
→ n99lu: 我是覺得就算了 爭這個能幹嘛?121F 08/15 17:25
推 shihpoyen: 小凸起或小皺褶之類的地方畫錯也不是什麼稀奇的事情122F 08/15 17:25
→ aiiueo: 就像醫師有沒有違反醫師倫理讓醫師公會自己處理，病人跟123F 08/15 17:25
→ aiiueo: 第三人就別插手了
推 Tr3vyy: AI調查局 AI檢察官125F 08/15 17:25
推 kaj1983: 網路爭這個就是在爭輸贏啊，我說你是那我就要說到贏126F 08/15 17:25
→ aquacake: ai檢察官 起訴！127F 08/15 17:26
推 naya7415963: ptt我記得有網頁版可以用耶，之前手機編輯亂掉也靠128F 08/15 17:26
噓 siyaoran: 看線搞就知道頭髮問題了 覺得是AI的沒畫過頭髮嗎 不知道129F 08/15 17:26
→ siyaoran: 頭髮結構本來就很混亂連在一起這種失誤能代表什麼
→ naya7415963: 那個救131F 08/15 17:26
這篇的推文現在增加得有點快，JPTT網頁版更新跟不上，我擔心直接覆蓋的話會有推文被吃掉…
→ kaj1983: 然後再裝做正義的一方強化自己的合理性132F 08/15 17:26
噓 benson0411: 做出評論我沒意見 但確定自己是錯的部分為啥不積極修133F 08/15 17:26
→ benson0411: 正 不是很理解
因為如果我現在按下Jptt的修改文章，整片文的內文和推文都會被攔腰砍斷 u.u…
→ Tamato3310: 女僕裝那張右腳鞋子也很明顯135F 08/15 17:27
噓 anumber: 笑死人 一堆沒在畫的也在評論136F 08/15 17:27
→ n99lu: 反正真用了也不違法幹嘛的 嘴也不會讓自己多受益137F 08/15 17:27
→ zeyoshi: 店長是可能生兩張圖再接一起就好138F 08/15 17:27
噓 siyaoran: 就沒畫過圖把繪師當神憧憬 失誤硬要凹是AI139F 08/15 17:28
→ NaruCat: 現在人連anime店長都不認識了嗎?140F 08/15 17:28
噓 CobyTheNavy: 硬要挺141F 08/15 17:28
推 chen31502: 都修這麼多次文章了 結果說這什麼理由142F 08/15 17:29
長按推文>回覆文章就會有那個東西啦XDD
http://i.imgur.com/EFH9DDp.jpg
[圖]
→ aaaaooo: 網路上很大問題就是許多人都是先射箭再畫靶 偏偏這群人常143F 08/15 17:30
噓 siyaoran: 手那張尤其好笑 在AI出來前就看過很多人這樣畫手的144F 08/15 17:30
→ Lhmstu: 至於你說窗子左邊不見也很怪，店長那個對話匡右邊都有紅145F 08/15 17:30
→ Lhmstu: 色窗簾了，代表左邊在過去已經是別的東西了，你怎麼會覺
→ Lhmstu: 得窗戶會到那邊
噓 mardi: 以為是翻案，結果又是翻車嗎148F 08/15 17:30
推 catloli: 用term.ptt.cc 試試?149F 08/15 17:31
成功了耶，感謝
→ mer5566: 頭髮倒插那張看他提供的線稿 一點問題都沒有啊150F 08/15 17:33
推 bettybuy: 警察辦案要記得調查證據啊，不要讓檢察官自己查151F 08/15 17:33
→ gn0111: 還有人要翻車嗎152F 08/15 17:33
噓 windowsill: 不要再翻車了啦153F 08/15 17:33
→ lslayer: 我都不知道AI還可以還原從線稿到上色全流程還能拍成影片154F 08/15 17:34
→ Lhmstu: 另外你說那個小指的部分，這隻手是“右手”耶，小指不就155F 08/15 17:34
→ Lhmstu: 是最左邊那隻嗎？所以凸起來有什麼問題嗎？
推 Muilie: 檢方還有證據嗎？ 不然法官要宣判了157F 08/15 17:34
→ Lhmstu: 你自己看反小指跟拇指了吧158F 08/15 17:35
→ lslayer: 這AI程式你知道是哪一家的嗎? 有這種程式繪師都可以回家159F 08/15 17:35
→ Seventhsky: 我只想說 純手繪也是會有作畫失誤的= =160F 08/15 17:35
→ newlycong: 你們不知道的是其實老師早已不在，一切都是AI161F 08/15 17:35
推 mer5566: 眉毛那個不就圖層沒調好而已 圖層沒調好就AI？162F 08/15 17:35
噓 nineflower: 笑死 說的好像繪師繪畫不會有瑕疵一樣 你只是在找碴是163F 08/15 17:35
→ nineflower: 不是
→ lslayer: 種田不要再畫了啦165F 08/15 17:36
推 seaEPC: https://term.ptt.cc/  web請用正牌..166F 08/15 17:36
推 amsmsk: 現在是有畫錯就AI  太可憐了167F 08/15 17:36
→ mer5566: 電腦版用term.ptt.cc上不就好了168F 08/15 17:36
※ 編輯: b150427 (1.169.94.107 臺灣), 08/15/2023 17:37:07
推 inversexxx: 帽子那邊還好 反而是眉毛那邊線條不連續169F 08/15 17:36
→ newlycong: 賣本的是AI，發文的是AI，貼線稿反擊的也是AI170F 08/15 17:36
噓 siyaoran: 所以說乾脆用AI 人們真的分不出來171F 08/15 17:37
噓 windowsill: 對了順便問一下是哪裡的日本跟台灣繪師找出這些點的172F 08/15 17:37
→ windowsill: 連帽子缺口跟左右手都不分 拜託讓人笑一笑
噓 sd2567: 翻車了 還要一直凹 毛真多174F 08/15 17:37
推 mer5566: 問一下 AI生圖要怎麼生成各個圖層跟線稿175F 08/15 17:38
噓 b2202761: 嘴他人使用AI鄉民認為完全沒有任何損害他人名譽的存在176F 08/15 17:38
→ b2202761: ？
→ windowsill: 不然合理懷疑都是你自己提出來的謬論178F 08/15 17:38
→ Bugquan: 結果你把我推文吃掉了，是三小？？？179F 08/15 17:39
噓 sai007788: 某個不知道是不是分身的還在那邊翻車轉joke，我看現在180F 08/15 17:40
→ sai007788: 是誰要轉joke了啊？帽子缺口都看不出來
推 Kenqr: 以後畫圖技術不夠好不敢把圖放出來了 不然有bug會被說是AI182F 08/15 17:41
→ sai007788: →  L: 那個頭髮長在帽子上真的好好笑183F 08/15 17:41
→ galiyo: 看到分辨不出帽子缺口 就知道這篇文沒看的必要了...184F 08/15 17:42
→ dudrino: 整串不就那幾個小丑ID在那邊大談 AI警察真的可憐185F 08/15 17:42
推 b160160: 知道舉錯例子 我就不噓你了186F 08/15 17:43
噓 kinuhata: 這篇484也是用AI分析的187F 08/15 17:44
噓 sai007788: 根本沒在看就推那句話的現在要不要自轉joke188F 08/15 17:44
推 RushMonkey: 以後要證明我看畫師只能從零到有全程都錄下來了，為了189F 08/15 17:44
→ RushMonkey: 錄影跟作畫順暢不衝突，成本又高了…
噓 lslayer: 這文章可能是用AI生成的吧 這邏輯喔...191F 08/15 17:45
→ LBJKOBE5566: 以為是翻案結果是翻車 真的天才192F 08/15 17:45
推 Wi1lXD: 我翻車你的翻車193F 08/15 17:45
→ kaj1983: 總之這篇我只看到Law一個人翻車了XD194F 08/15 17:46
噓 bitcch: 吹毛求疵到病態了195F 08/15 17:46
→ Lhmstu: 基本上你提的點出了眉毛，都是你自己搞錯吧...196F 08/15 17:46
→ Lhmstu: 除了
→ b2202761: 我想請問以後任何新手繪師只要作畫有瑕疵，就被人嘴疑198F 08/15 17:46
→ b2202761: 似AI，無證據且完全主觀判斷的這種行為是有道德還是沒
→ b2202761: 道德的？
→ kaj1983: 人消失了不知道他還好嗎...201F 08/15 17:46
→ Lhmstu: 眉毛那個我也理解成是作畫失誤而已，或是不希望中間瀏海202F 08/15 17:47
→ Lhmstu: 被蓋過刻意為之
噓 Bugquan: 欸幹，剛才認真看一下，你不只修掉我的，還把不少人的推204F 08/15 17:48
→ Bugquan: 文都吃掉了
噓 lslayer: 線稿跟作畫圖層影片都出來了 還可以上車的真是骨骼驚奇206F 08/15 17:49
→ Lhmstu: 基本上小指、窗外、雲、帽子、眉毛，都沒有問題吧...有問207F 08/15 17:49
→ Lhmstu: 題應該是你的意識了
噓 gn02290497: 呵呵 真的外行看熱鬧 順便來個我看得出來我超強~209F 08/15 17:49
→ gn02290497: 這麼會看的話什麼時候考ai鑑定師阿？
噓 Mimmature: 帽子缺口這麼明顯能說成是ai211F 08/15 17:53
推 kimokimocom: 推整理212F 08/15 17:53
→ Milliez: 先吃水桶吧213F 08/15 17:54
→ Knightv: twitter.com/araizumirui/status/1691176628075085824214F 08/15 17:54
→ Lhmstu: 窗戶本來就到對話匡而已，本來就不會出現在最左邊阿，窗215F 08/15 17:54
→ Lhmstu: 簾都在對話匡右邊了
→ Knightv: 拇指根部很像是被百褶裙擋到一小部分217F 08/15 17:55
→ Lhmstu: 樓上那個是小指，那隻手是右手218F 08/15 17:56
→ Lhmstu: 他自己都說小指突起正常，結果自己看錯左右手
推 rgbff: 其實就算手指二邊都畫成突起也不能當作什麼證明就是了220F 08/15 17:58
噓 ArdyChai: 我看你才是AI吧 連帽子都能看錯 請自己證明你不是221F 08/15 17:59
噓 lordofidiot: 現在是只要有一點作畫失誤就算AI的意思嗎？222F 08/15 18:00
推 EliteCaterpi: 你們都是富二代不用上班整天討論這些嗎223F 08/15 18:02
→ ttyycc: 覺得最有問題的就頭髮跟眉毛還有外面的雲。窗框很有可能224F 08/15 18:03
→ ttyycc: 是作者懶惰隨便畫，手指不好畫出現失誤也很常見
推 clovewind: 作畫失誤，改畫風，換上色風格也會被警察盯上226F 08/15 18:04
→ ttyycc: 但是額頭上的頭髮跟陰影融成一體，還有頭髮自成迴路，這227F 08/15 18:04
→ ttyycc: 就是人類很少見的失誤了
→ Lhmstu: 哇還有人在車上欸，嘆為觀止229F 08/15 18:05
推 qwork: 這些論點說服力不足吧  有多少漫畫家能做到沒失誤?230F 08/15 18:05
→ amsmsk: 我只想問 人家有圖層 如果要描的幹嘛留這些給人抓= =231F 08/15 18:06
噓 lslayer: 線稿就給你看了 還在那邊少見的失誤 好了啦 車翻了不要再232F 08/15 18:06
→ skyofme: 大師不可能犯低級錯誤，一定是墮落了233F 08/15 18:06
→ lslayer: 勉強自己上車了啦234F 08/15 18:06
推 RINPE: 笑死 還沒下車喔235F 08/15 18:06
推 Gram: 可不可以給一下台灣的討論串網址，讓我們朝聖一下236F 08/15 18:07
推 coca5108000: 這算是山道猴的acg亞種嗎？ 下場也是翻車237F 08/15 18:08
推 peteru4: 好了啦 超大杯238F 08/15 18:10
噓 ap926044: 承太郎表示239F 08/15 18:13
→ linzero: 用AI  ->  用AI可能性非常高    要質疑是質疑不完的240F 08/15 18:14
→ linzero: 就像神伏筆也是講不完一樣
噓 siyaoran: 噓人類少有的失誤 又一個外行242F 08/15 18:15
推 lslayer: 山道猴的ACG亞種 是不是叫AI猴阿 笑死243F 08/15 18:17
噓 vitalis: 車都翻了還要爬進去繼續滾?244F 08/15 18:17
推 Sinreigensou: 其實很有道理245F 08/15 18:18
→ Lhmstu: 頭髮自成迴路哪有問題，下面更大一片還不是接在一起，根246F 08/15 18:19
→ Lhmstu: 本是繪師習慣而已
推 qwork: 用這種標準看過去20年的JUMP封面能過關嗎248F 08/15 18:22
→ Lhmstu: 笑死真的要這樣檢視，全世界沒有手繪了，信不信？249F 08/15 18:22
噓 carson1997: AI警察好了啦 是要翻幾次車250F 08/15 18:22
→ Hazelburn: 現在是怎樣 苦無證據比是繪師有證據大聲 難看死了251F 08/15 18:23
→ maoding: 很多圖你放大看都有問題啊= =252F 08/15 18:24
噓 kskg: 看不懂圖先嗆AI作畫再說253F 08/15 18:24
推 qwork: 我不太懂繪畫 但這些錯誤小到 讓人覺得AI這麼強了嗎254F 08/15 18:24
推 skullxism: 手根本拇指多一節吧255F 08/15 18:24
→ qwork: 如果真的是AI的話256F 08/15 18:24
推 Sinreigensou: 上色跟同年推特其他圖差那麼多 好了啦257F 08/15 18:25
→ Sinreigensou: 粉絲濾鏡別那麼重
→ Sinreigensou: 我相信線稿沒問題 但上色明顯不是這畫師原本的風格
噓 siyaoran: 以後繪師畫像AI的圖或失誤的圖等AI警察上來告他們賺錢就260F 08/15 18:26
→ siyaoran: 好了
→ Lhmstu: 好了啦，一下嘴AI繪圖，一下嘴AI上色，下次要嘴AI,構思了262F 08/15 18:26
→ Lhmstu: 嗎？
推 qwork: CHATGPT想構圖也可以啊264F 08/15 18:27
噓 b2202761: 如果覺得作畫有失誤，幹嘛不直接說失誤的點，而是直接265F 08/15 18:27
→ b2202761: 影射別人使用ai？
→ b2202761: 對於任何新手繪師被指出作畫失誤地方，就像你我在任何
→ b2202761: 領域新手時候都不會覺得有什麼，但是自己努力創作的東
→ b2202761: 西被隨口抹黑影射不是自己創作的，兩者對於精神打擊是
→ b2202761: 不同的。
推 sakamata: 笑死，被說ai就告得成? 在你們眼裡，用ai真的這麼噁心喔271F 08/15 18:28
噓 siyaoran: 告不成ai警察幹嘛刪推啊272F 08/15 18:29
噓 xkj22355: 感覺就是普通作畫失誤而已273F 08/15 18:29
推 Sinreigensou: 沒啊我是針對上色的部分 你說線稿有問題那就不是我274F 08/15 18:29
→ GodVoice: 用AI的 說自己用AI的 不噁心  用AI但說自己不是的 噁心275F 08/15 18:29
→ b2202761: 對於靠畫圖吃飯的人來說，抹黑別人用AI也相當要那個人276F 08/15 18:29
→ b2202761: 在業界活不下去，還會被貼上作假的標籤，你認為不會造
→ b2202761: 成任何名譽跟財產損失？
→ skullxism: 會這樣檢視就是ai帶來的進步啊279F 08/15 18:29
→ GodVoice: 懷疑別人用AI就批的人 很噁心 人家拿證據了還不承認的280F 08/15 18:30
→ GodVoice: 非常噁心
噓 kskg: 用ai燒完繪師被罵後再一句難道用ai很噁心嗎？ 噁心的當然不282F 08/15 18:30
→ kskg: 是ai阿
噓 siyaoran: 推特也是一堆人建議提告喔284F 08/15 18:31
→ GodVoice: 人類太可惡了  AI可是很純潔的285F 08/15 18:31
→ sai007788: 不要在那邊說什麼粉絲濾鏡，他自己也說他在嘗試不同的286F 08/15 18:31
→ sai007788: 風格，當然你也可以不相信他說的任何一句話，反正你本
→ sai007788: 來就不相信，也不是他的粉
→ lslayer: 還真的不死心一直上已經翻掉的車耶 從線稿到作畫圖層都有289F 08/15 18:31
→ lslayer: 影片來證明了還可以在那邊凹
噓 b2202761: 噁心的是毫無證據，隨口往別人身上抹屎的人，還不自覺291F 08/15 18:32
→ b2202761: 自己有任何問題，這種就要告下去，到法院上看你能提出
→ b2202761: 什麼證據，證據是自己眼睛？看法官會不會信你，對方可
→ b2202761: 是靠這吃飯的
→ GodVoice: 改個風格就能懷疑是AI的話 那吉古力這次的新電影改成不295F 08/15 18:33
推 skullxism: 現在有法律管這塊嗎，用ai就等於作假嗎？現在大勢好像296F 08/15 18:33
→ skullxism: 不是這麼一回事耶
→ GodVoice: 宣傳 我能不能懷疑是AI呢???298F 08/15 18:33
推 tatsumi0328: 幫補血，有畫圖和同時有玩SD的其實看得出來是AI生成299F 08/15 18:33
→ sai007788: 又有人說看得出來了喔，話真的不要說死啊300F 08/15 18:34
噓 siyaoran: 又一個沒證據 但是是Ai生成的301F 08/15 18:34
→ b2202761: 抹黑是能提告的，而且偵結點不在於ai是否定義為造假，302F 08/15 18:35
→ b2202761: 而是在你的言論會不會造成他人的名譽受損，以及會不會
→ b2202761: 造成財產損失。
→ Lhmstu: ta大你可以放一張你的手繪上來讓大家看看什麼是你的手繪305F 08/15 18:35
→ Lhmstu: 嗎？
推 amsmsk: 看得出來就分析一下  我是真的想知道怎麼分307F 08/15 18:35
→ siyaoran: 你就分不出來啦 少凹了308F 08/15 18:35
→ GodVoice: 有些人很厲害 說自己能看到圖的靈魂  我是看不到啦309F 08/15 18:35
→ Lhmstu: 保證西洽挑到他變成AI繪圖，信不信310F 08/15 18:35
→ tatsumi0328: 但覺得用AI輔助沒什麼問題，只是不懂為什麼都不敢說311F 08/15 18:35
→ tatsumi0328: 自己也用AI還要逆向生證據？
→ Lhmstu: 好了啦，快畫一張出來啊，我想要分辨看看313F 08/15 18:36
→ b2202761: 只要妳的言論造成他人名譽受損都是能提告的314F 08/15 18:36
→ sai007788: 我都不敢說肯定是我只敢說可能有，可能有用到輔助上色315F 08/15 18:36
→ sai007788: ，但是我可不敢肯定的確定地說這就是AI畫的
→ linzero: 眉毛頭髮部分，畫法很多，哪個疊哪個、哪個遮哪個都有吧317F 08/15 18:36
→ siyaoran: 我也不懂為何AI警察死都不承認自己看不出來 很丟臉嗎318F 08/15 18:36
→ siyaoran: 事實證明 連自稱會畫的都看不出來了
推 s970163: 我這個推文也是AI生成的 我先道歉320F 08/15 18:38
→ siyaoran: 眉毛真的笑死人了 人家要哪邊遮哪邊連失誤都算不上321F 08/15 18:38
→ tatsumi0328: 別急，用AI本來就不是壞事啊，幹嘛一副要吵架的樣子322F 08/15 18:38
→ Lhmstu: 以為自稱會畫會用軟體能證明什麼？你連這篇翻車都看不出323F 08/15 18:38
→ Lhmstu: 來...
推 skullxism: 超明顯兩根小指啦325F 08/15 18:39
→ lslayer: 因為這樣會讓他們產生出業餘打趴職業大手的錯覺快感啊326F 08/15 18:39
→ tatsumi0328: 我不在乎翻不翻車啊，我又沒有想出征繪師XD327F 08/15 18:39
→ siyaoran: 陰影畫錯你好好的去動畫截圖，一天到晚都在發生328F 08/15 18:39
推 amsmsk: 所以要怎麼看329F 08/15 18:39
→ siyaoran: 自稱分的出來啦 不要為難人家330F 08/15 18:40
→ skullxism: 他要證明他名譽受損啊支持提告331F 08/15 18:41
→ Lhmstu: 只是畫興趣自爽就自以為AI專家跟繪圖專家？造謠他是AI畫332F 08/15 18:42
→ Lhmstu: ，然後大招我只是說我的看法，我沒有造謠，他名譽損失不
→ Lhmstu: 乾我的事，他不告我就是他心虛，一定有用AIwww
→ linzero: 分的出來，但這裡的推文太短，寫不下。335F 08/15 18:42
推 shadowdio: 不會畫的嗆人不會畫 20年老畫手講了也不信 何解336F 08/15 18:42
推 totomo168: http://i.imgur.com/61fuq9h.jpg337F 08/15 18:42
[圖]
推 lslayer: 人家都在推特上PO出自清證據了 你還在有畫的人一看就很明338F 08/15 18:43
→ lslayer: 顯是AI作畫 你家AI有這種功能喔
噓 nineflower: 好慘 現在繪師不能用電繪了 只要用電繪就有使用AI嫌疑340F 08/15 18:44
→ Lhmstu: 人家Po證據，還可以繼續說證據造假，對AI警察來說什麼都341F 08/15 18:44
→ Lhmstu: 可以是假的w
推 totomo168: AI警察有要看證據????343F 08/15 18:45
→ b2202761: 哈 抹黑的人刪留言刪帳號，只會抹屎的嘴砲鄉民就不要那344F 08/15 18:46
→ b2202761: 天碰到鐵板，自己到法院看會說出什麼其他言論，還是在
→ b2202761: 進法院前就跪著道歉。
推 lslayer: 真的 以後的繪師可能都要回歸手繪了 不然用到電腦就會被347F 08/15 18:46
→ lslayer: 說是AI
噓 siyaoran: 那商業創作都是AI了349F 08/15 18:47
→ Shichimiya: 看他舊圖又不是不會處理瀏海與眉毛，女僕那張如果是350F 08/15 18:48
→ Shichimiya: 親自畫還弄成那樣也是滿妙的
噓 stanleysten: 鄉民好多大手繪師喔352F 08/15 18:49
噓 siyaoran: 所以說人家眉毛這樣處理有什麼問題？ 眉毛畫法又沒有規353F 08/15 18:50
→ siyaoran: 定
→ tatsumi0328: 其實老師最大的爭議就是女僕那張，想要自清的話拿那355F 08/15 18:51
→ tatsumi0328: 張的圖層和線稿來自清就行了，也覺得只有那張的畫風
→ tatsumi0328: 差異較大
推 vinc4320: 前面樓層的鄉民們怎麼突然安靜了 嘻嘻358F 08/15 18:52
→ Lhmstu: 依照Sh大的邏輯，奇怪明明一堆人過這麼多年的馬路，怎麼359F 08/15 18:52
→ Lhmstu: 還有人會被撞
推 kskg: 又不是頭髮接衣服，這種畫法真的有反人類邏輯嗎？361F 08/15 18:52
→ vinc4320: 13樓那位哥 怎麼突然安靜了362F 08/15 18:53
→ sai007788: 他去另一篇文表達何謂臉皮厚跟射後不理了363F 08/15 18:54
噓 CCNK: 好的繪圖戰士364F 08/15 18:55
推 daidaidai02: 推365F 08/15 18:57
推 sakamata: 那頭髮接陰影有沒有反邏輯?366F 08/15 18:58
推 bloodyneko: 看起來的確是AI，光那個上色風格就像了，不過沒證據367F 08/15 18:59
推 tatsumi0328: 頭髮接陰影還蠻妙的，這個真的比較像是AI會犯的錯XD368F 08/15 19:00
噓 kevin79416: 帽子缺角那麼明顯也被你說成用AI失誤，後面都不用看了369F 08/15 19:01
→ Lhmstu: AI客運站票+2，感謝兩位苦無警察370F 08/15 19:02
推 sakamata: 然後原文關於眉毛的說法我覺得不明顯是ai，眉毛壓過頭髮371F 08/15 19:04
推 kskg: 是不是反邏輯是看人會不會這樣畫而不是這樣是否符合現實好372F 08/15 19:05
→ kskg: 嗎
→ sakamata: 然後尾端省略，是蠻正常的畫法374F 08/15 19:05
推 obeytherules: 我覺得你有道理欸 雖然我認為他沒用ai375F 08/15 19:05
→ sakamata: 頭髮在經過眉毛後被扭曲和變色才是比較奇怪的點376F 08/15 19:06
→ sai007788: 然後刊物封面手指那邊他推特也有圖層可以看，除了女僕377F 08/15 19:06
→ sai007788: 日那張目前比較有疑惑之外你講的圖都有線稿
→ b2202761: 以後畫圖只能以現實來區分了，以前各種動漫人物特色畫379F 08/15 19:07
→ b2202761: 法只要跟現實不同都被嘴ai
推 tatsumi0328: 同覺得眉毛壓過頭髮不奇怪，蠻多畫師會這樣畫的381F 08/15 19:08
→ tatsumi0328: 眉毛在頭髮上出現刻痕感那邊比較奇怪
噓 minipopy0314: 無聊 夠色就好383F 08/15 19:08
推 sai007788: https://i.imgur.com/Elf8ZHP.jpg384F 08/15 19:09
→ sai007788: https://i.imgur.com/MUBe1Fh.jpg
[圖]
 
[圖]
→ sai007788: https://i.imgur.com/ic1R7VB.jpg386F 08/15 19:09
→ sai007788: https://i.imgur.com/o3RAIxO.jpg
[圖]
 
[圖]
噓 siyaoran: 眉毛你只要先畫瀏海上端 眉毛 再畫瀏海下端就會變這樣好388F 08/15 19:09
→ siyaoran: 嗎？
→ Pep5iC05893: AI警察沒有輸 他們去其他地方奮戰了390F 08/15 19:11
→ sai007788: 基本上質疑最多的就是女僕日，但是你連店長的帽子都看391F 08/15 19:11
→ sai007788: 成那樣，我覺得就沒什麼好說的
→ siyaoran: 瀏海陰影則是電繪常出現 就是頭髮尾端打量393F 08/15 19:11
推 sakamata: 只論線稿的話，不會有人瀏海分開畫啦~394F 08/15 19:12
→ Shichimiya: 會一筆畫完瀏海啦 這樣線條才是順的395F 08/15 19:13
→ Lhmstu: AI檢察官: 這流程不能證明什麼，一定是AI產的然後作者後396F 08/15 19:14
→ Lhmstu: 來補過程
推 tatsumi0328: 線稿我覺得老師都是自己畫的吧，只是上色的時候被侵398F 08/15 19:15
→ tatsumi0328: 蝕了XD
推 sai007788: 他光是把這個圖層貼出來我就已經覺得學到不少東西了400F 08/15 19:16
推 bloodyneko: 大部分人疑惑的都是女僕日吧？其他看起來還好401F 08/15 19:16
→ ceaher: 承太郎表示：402F 08/15 19:16
推 sai007788: 光這幾張圖就比我以前在某某電腦學一整節的課懂還要多403F 08/15 19:19
推 mouscat: 推逆風勇氣 願意在風向是「質疑繪師貼出證據效度」以及404F 08/15 19:19
→ mouscat: 「提出質疑用AI的理由」無論多理性都會被反射性還擊的情
→ mouscat: 況下P.O.文 綜合之前一些留言 至少是有質疑的空間的
推 tatsumi0328: 女僕日就真的是上色風格差太多才會讓人疑惑吧，不然407F 08/15 19:19
→ tatsumi0328: 其他兩張跟女僕比起來乾淨很多
噓 cwjchris: 線搞都有了還想說啥409F 08/15 19:20
噓 rainveil: 說你ai就ai，還想狡辯啊，大人快鍘他410F 08/15 19:29
推 aynak: 好奇畫得奇怪的地方為什麼比起「作畫失誤」會先被認定為AI411F 08/15 19:32
→ aynak: ？像窗框那個完全有可能是畫一畫就忘了啊？
噓 siyaoran: 逆風（X) 欠告（O)413F 08/15 19:32
噓 belion: 覺得414F 08/15 19:33
→ siyaoran: 什麼時候質疑變成提出證據了 就是提不出證據才只能用質415F 08/15 19:33
→ siyaoran: 疑
→ deathy: 只要被懷疑有1%的可能性是用AI，對繪師來說就等於是100%了417F 08/15 19:34
→ deathy: ，大概就是這種感覺
→ siyaoran: 沒證據就是沒證據 偉大個屁 就是個沒辦法承認自己認不出419F 08/15 19:34
→ siyaoran: 來的路人甲
推 tatsumi0328: 因為背景圖層通常是疊在最下面一起畫，不會看到一個421F 08/15 19:40
→ tatsumi0328: 縫隙就補一點顏色上去（這樣很費力）
→ tatsumi0328: 與其說是忘了畫，不如說不小心擦掉還比較有可能XD
推 Toumzine: 光上色方式大改和細節有錯我覺得就至少有合理質疑的空間424F 08/15 19:41
→ Toumzine:  還是只要是大手就神聖不可侵犯？
噓 siyaoran: 覺得大手神聖不可能畫錯的崇拜者是誰啊426F 08/15 19:45
→ sai007788: 蒼月都能畫出那種垃圾了427F 08/15 19:50
噓 gm3252: 繪師都拿出證據了還要被挑這種小地方428F 08/15 19:54
噓 leo125160909: 帽子那個不就裂痕，你還自己貼參考圖打自己臉429F 08/15 20:16
噓 pokeyok: 沒在畫圖的人喊最大聲  好像AI圖的存在危害到自身一樣430F 08/15 20:36
→ pokeyok: 你質疑是你要提出證據證明你是對的 而不是叫對方拿出證
→ pokeyok: 具證明他是錯的
→ pokeyok: 質疑放話然後不用負責 綠色是最適合你的顏色
噓 pokeyok: 全世界都有誹謗罪 就一些人覺得放話不用證明天經地義
噓 Darnatos: 線稿都公佈還不信太過分了吧 誰沒事畫畫會錄影435F 08/15 20:53
噓 zero95154: 你覺得是問題的地方我認為都可以用畫風或是表現手法解436F 08/15 21:04
→ zero95154: 釋，沒有特別奇怪的地方
推 big7777: 幫推 怎麼看都是AI 作畫失誤很常見438F 08/15 21:37
噓 gn02290497: 就是有一種人噁心 別人的作品第一眼就要評個理所當然439F 08/15 21:37
→ gn02290497:  哪怕非自己專業 都得講個疑似、相似、抄襲 好讓別人
→ gn02290497: 覺得自己有多麼厲害與眾不同 殊不知小丑竟是自己罷了
→ big7777: 但一張圖 就這麼多奇怪的作畫失誤 就很不常見了442F 08/15 21:38
→ big7777: 他以前的圖 有同時出現這麼多奇怪的作畫失誤嗎
噓 pokeyok: 是你要證明的 你不會自己去統計嗎444F 08/15 21:47
推 r98192: 就上色來看很明顯就是用了AI 與時俱進沒啥不好 別說謊就行445F 08/15 21:48
噓 spfy: 恩恩 你說的對446F 08/15 21:52
→ spfy: 為了證明自己不AI 所以特地公布不完整的作畫影片 真認真阿
噓 lslayer: 因為是同人性質作者嘗試了許多不同以往商業作畫的畫風和448F 08/15 21:55
→ spfy: 還有圖層上色 都是為了掩飾自己用AI的事實 你聽過剃刀理論嗎449F 08/15 21:55
→ lslayer: 畫法 這樣就被你們當AI 你們真厲害 看著證據說著屁話450F 08/15 21:56
推 tsubasa0922: 原來這邊各各繪師各各都會畫圖一眼看出毛病w451F 08/15 22:04
→ tsubasa0922: 現在是不是吵著要繪師開實況直播繪圖了，那如果真的
→ tsubasa0922: 是這樣畫這些質疑的要怎辦？
→ tsubasa0922: 摸摸鼻子哎呀不小心看錯了這樣嗎wwww
→ tsubasa0922: 反正不管怎樣AI警察都沒損失 水啦！
推 salamender: 逆風該推一下，至少有講出論點，科學也是不斷推翻的456F 08/15 23:47
→ salamender: 故事。
→ xGx: 唯一有點像AI的地方只有那個女僕的膚色吧 其他都正常啊?458F 08/16 00:09
推 aoka: 平常:人不會這樣畫明顯是AI,突然間:AI本來就學人的459F 08/16 00:11
推 xGx: 頭髮就上層跟下層的收尾直接連在一起460F 08/16 00:13
→ xGx: 眉毛前後段有些收頭髮後面有些在前面 這種畫法也很常見阿
→ xGx: 正常來說本來就該全部在後面，但是惠不好看所以拉到前面凸顯
→ orcazodiac: 好慘，被失智列車碾過去463F 08/16 00:17
→ xGx: 頭髮變陰影 頭髮收尾顏色跟陰影一樣 線稿沒有拉到底 同色重疊464F 08/16 00:17
→ xGx: 窗框...誰跟你說左邊那邊是窗框? 窗戶在中間窗簾就結束了
→ xGx: 左邊怎麼看都是一面牆跟一幅畫吧?
→ xGx: 天空顏色 杜王町表示:?? 這真的爽就好
→ xGx: 硬要說的話光是攝影的偏光跟曝光時間的確可以拍出這樣的天空
→ xGx: 手指就..5隻沒多沒少 指節數量正確就及格了 畫法太多
噓 epidemic000: 好的 欸哀警察470F 08/16 01:28
噓 icearea: 窗框？左側對話框旁的紅色窗簾都沒看到？471F 08/16 06:28
噓 koiiro: 那頂帽子都不認識是要警什麼==472F 08/16 06:49
推 LoKingSer: ：Ｏ473F 08/16 07:53
噓 name0625: 拇指來了 https://i.imgur.com/khia3eW.jpg474F 08/16 09:11
[圖]
圖中原圖的手是垂下的，沒有抵住東西故意施力，維持同個姿勢把你的腿拿開，還有皺摺嗎？
如果大力擠出來的皮膚皺摺也算的話，那就算Ai圖有一塊皮膚凸出奇怪的尖角，用手指拉皮說這樣正常難道也要給過？
→ Uskey: 判決書公告了嗎475F 08/16 11:14
推 dc871512: 現在已經威脅到直接請人吃水桶了嗎 好可怕476F 08/17 03:36
噓 marquelin: 真的很可悲477F 08/17 03:58
※ 編輯: b150427 (39.9.108.252 臺灣), 08/17/2023 04:05:08
推 philip81501: AI真的是新時代的亂源 說到底還不是版權跟法律不完善478F 08/17 07:47
噓 michael71206: 跟sjw一個樣  好了啦只會扣帽子479F 08/17 08:09
噓 smallx3: AI不是亂源，AI警察才是480F 08/17 09:09
噓 BenShiuan: 先射箭再畫靶 只有你的證據才是證據481F 08/17 09:55

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142　
作者 b150427 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇