顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 921
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-06 12:29:09
看板 Baseball
作者 leewen1231 (深境海洋)
標題 Re: [新聞] 主審「被動」使用主動審視權 獅隊只能吞
時間 Sun Sep  6 02:12:56 2020

※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7001/4837956?from=udn-ch1_breaknews-1-cate7-news
: 主審「被動」使用主動審視權 獅隊只能吞下去
: 2020-09-05 21:12 聯合報 / 記者婁靖平／桃園即時報導
: 中職有關電視輔助判決的規則，去年季前曾修改，每場比賽可使用兩次挑戰權，主審的主
: 動使用之審視權，由原第7局以後，改為自第7局開始。
: 2019年季前總教練會議決議通過修（增）定相關比賽規則，有關「即時重播輔助判決」部
: 分，原本是挑戰1次失敗後，整場比賽不得再使用，更動後為「每場比賽每隊總教練有兩
: 次挑戰權利」（無論是否挑戰成功）。
: 樂天桃猿隊今晚比賽在1、6局下曾使用過兩次挑戰權，已無繼續挑戰權利，9局上的重播
: 輔助判決，為主審主動使用之審視權。
: 但這一局的狀況是猿隊總教練曾豪駒出場詢問後，主審才「被動」採取主動審視權，跟原
: 條文規定精神似有衝突，獅隊代總教練林岳平也才會兩度出場抗議

這代表以後挑戰可以先隨便用一用，沒了之後在跟主審凹一下就有了！今天四個裁判判決上真的有瑕疵，這才是第一波衝突的導火線吧，所以才會有龍貓跟大餅互噴的畫面吧！

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.154.127 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKzKgAg (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599329578.A.2AA.html
※ 同主題文章:
　 09-05 21:40 GOD5566GOD. ■ [新聞] 主審「被動」使用主動審視權 獅隊只能吞下去
● 09-06 02:12 leewen1231. ■ Re: [新聞] 主審「被動」使用主動審視權 獅隊只能吞下去
推 MoWilliams: 先講先贏1F 09/06 02:15
→ Hsu1025: 沒了之後也要等7局2F 09/06 02:15
推 jerry00116: 而且要裁判同意，我是不知道哪個教練會隨便用用就是3F 09/06 02:16
推 i4303348: 你想凹還要經過裁判同意餒，還是不要隨便用啦4F 09/06 02:16
推 season56456: 呵呵 這條就爛啊 不知道誰想的5F 09/06 02:18
→ season56456: 還有什麼7局後 看裁判要不要讓你用喔
→ season56456: 聯盟我開的 我讓你用 嘻嘻
推 realbezhemei: Yes I do8F 09/06 02:19
→ MoWilliams: 之後這規則大概會被嘴猿夢條款了吧9F 09/06 02:19
推 BJshow: 直接學日本就好啊 挑戰二次失敗就不能挑戰  台灣誤判率高10F 09/06 02:20
→ BJshow: 一點 變成3次失敗 這樣好不好==
推 amsmsk: 限定次數然後後面又能跟主審凹  真懷疑定規則時都沒人覺得12F 09/06 02:20
→ amsmsk: 邏輯很怪麼？
推 herry751: https://youtu.be/sjIKOqQ98PA 給樓上的傻子14F 09/06 02:20
推 ShockG: 不會怪啊 挑戰權是不得拒絕的 但七局後裁量權可以不看15F 09/06 02:21
→ herry751: 猿夢條款？16F 09/06 02:21
推 lkykevin: 其它隊總教練還是要省著用啊！  又不是每隊都凹的到17F 09/06 02:21
推 jerry00116: 因為這條是抄MLB的，而且他們用好幾年沒爭議，就台灣18F 09/06 02:22
→ jerry00116: 在吵
→ jerry00116: 真的不懂一個可以盡可能減少誤判的制度有什麼好吵的
→ jerry00116: 而且台灣兩次出現也都真的是誤判
推 knml: 不然回復以前一次挑戰權，成功就可以有下一次，失敗就沒了22F 09/06 02:22
推 ShockG: 不就台灣照抄mlb但規定不夠精確 "有疑問的判決"要如何產生23F 09/06 02:23
推 season56456: 你抄美國的？ 人家美國又不是你中職誤判那麼多24F 09/06 02:24
→ ShockG: 裁判基本上不太可能主動去質疑其他裁判誤判提出挑戰吧25F 09/06 02:24
→ season56456: 要就挑戰失敗-1次 一場可以有兩次或三次機會26F 09/06 02:24
推 kevin21859: 這條真的爛，爭議又多。這樣不就裁判爽就給看，不爽就27F 09/06 02:26
→ kevin21859: 不給看，有失公正
推 amsmsk: 我覺得可以啊  只是他的意思給人感覺就是次數的意義不太大29F 09/06 02:26
推 jerry00116: 所以這條存在就是要減少比賽後半段出現關鍵的誤判阿30F 09/06 02:26
→ jerry00116: 阿台灣兩次看都真的誤判，那今天到底在吵什麼?
→ jerry00116: 你要吵用詞不精確、定義不完整都可以
→ jerry00116: 但是吵這個條文的存在真的很莫名
→ season56456: 呵呵 又要說什麼我們只會喊猿夢 你這條一看就是有問34F 09/06 02:27
→ season56456: 題啊
→ season56456: 那要這樣不如直接不限次數？ 我管你什麼比賽後段？
推 jerry00116: 要不限次數也行阿= =37F 09/06 02:29
→ jerry00116: 不就說可以討論了
→ jerry00116: 我只是討論條文存在的必要性，自己在那猿夢是有什麼幻
→ jerry00116: 想症
→ joycechang: 兩次挑戰用完，七局後是主審決定41F 09/06 02:31
→ joycechang: 龍貓今年有一次提出也被打槍
推 ShockG: 不限次數會有濫用的疑慮 不用白不用 一直在挑戰43F 09/06 02:31
推 hcastray: 老實說這條若沒有判例 猿夢喊到死都沒人有意見 不過的44F 09/06 02:31
→ hcastray: 確有修改的必要性 避免有人對規章文字擴大解讀
→ joycechang: 不懂那些一直喊要不要改無限次數是不是誤會什麼46F 09/06 02:32
→ ShockG: 有沒有記者去問一下裁判 為啥這次會同意進去看啊47F 09/06 02:33
推 jerry00116: 就一堆無限上綱的阿，覺得條文敘述有問題也可以討論提48F 09/06 02:33
→ jerry00116: 修正
→ jerry00116: 講個規則來由跟使用在那邊幻想猿夢有夠問號
推 amsmsk: 不是啊…就算拒絕也還是能提啊 你就把被拒絕當挑戰失敗 真51F 09/06 02:33
→ amsmsk: 的跟無限挑戰87趴像 不過我想教練也沒這麼閒
推 kuanstyle: 這也可以當作比賽後段萬一沒挑戰權了，裁判又發生大誤53F 09/06 02:33
→ kuanstyle: 判的補救啊
噓 YOH002: 首先 你必須是吱優生55F 09/06 02:33
推 Currahee52: 乾脆規章直接修改 誤判這個詞直接改猿夢  要講講個爽56F 09/06 02:34
→ amsmsk: 聯盟或許就沒想這麼多 只是拿來當有重大判決重播的依據吧57F 09/06 02:35
→ Currahee52: 只要非吱沒有得利 那一定是猿夢58F 09/06 02:35
推 season56456: 不是耶 你說會濫用那我接受 啊7局後裁判覺得算什麼？59F 09/06 02:36
→ season56456:  你爽給你用 就給你用？
推 jerry00116: 所以台灣有沒有出現你爽給你用就用的情況?61F 09/06 02:37
→ jerry00116: 還是今天事實是用了兩次都是改變誤判?
→ jerry00116: 講話要有個事實依據嘛
噓 anson8901: 笑死 之前龍貓就有一次這種 然後被拒絕 酸酸都當沒看64F 09/06 02:38
→ anson8901: 到？
→ jerry00116: 而且還是有條文以來只被用過兩次，還剛好都改判呢。66F 09/06 02:38
→ season56456: 這規章這解釋有問題嗎？67F 09/06 02:38
→ season56456: 就講龍貓之前那次 他被拒絕的理由是什麼？
推 hcastray: 先問問看最初的判例為何如此吧69F 09/06 02:40
推 season56456: 聯盟有些規章當初根本沒寫好70F 09/06 02:41
→ season56456: 被修改也是合理
→ Currahee52: 這規則還真的就是主審爽給就給 正常來說 你不願意相信72F 09/06 02:50
→ Currahee52: 裁判比賽沒辦法打吧？
推 leo8064047: 可以啦猴子的話裁判都會主動去看的74F 09/06 02:54
噓 hayden218: https://imgur.com/AzNqYQ675F 09/06 03:06
[圖]
→ hayden218: 本來就可以跟主審凹 但會不會凹得到要看裁判意思76F 09/06 03:07
→ hayden218: 九局壘上有人接近的play 裁判答應很合理吧
推 ofpurity: 之前哈林也凹過啦 沒同意而已78F 09/06 03:13
推 richshaker: 龍瓜就被打槍過啊 記得還被主審用手勢不讓他走出來79F 09/06 03:25
推 jasenkey: 要凹要看哪隊的，讓裁判可以行X夢之實80F 09/06 05:32
→ hcastray: 還真的好在這個條款吱吱不是第一個用^^81F 09/06 05:42
噓 greenday16: 還是七局後不用站裁判了 通通輔助判決？82F 09/06 05:46
推 hcastray: 我是覺得該增修條款的 不然真的容易落人口實83F 09/06 05:53
推 chenday: 就說裁判主動，你龍瓜上去做什麼？84F 09/06 07:14
推 ixeasawm: 吱優生才能用唷 啾咪85F 09/06 07:33
推 kblbj: 七局之前兩次機會趕快用掉，七局後分數拉開也沒必要用，分86F 09/06 08:05
→ kblbj: 數膠著就出來跟裁判抱怨，要裁判主動去看，不給看誰叫你不
→ kblbj: 是吱優生
→ shifa: 就刷挑戰的概念啊，看誰歐洲看誰非洲而已89F 09/06 08:13
→ chiahuiele: 這條直接廢掉吧 光主動就很難斷定了90F 09/06 08:23
推 damen0808: 今天龍貓的玩法就說明了，你只要夠凹就可以賺到一次，91F 09/06 08:28
→ damen0808: 如果以後他隊凹不到就好笑了
推 purification: 也沒有好笑，龍爪自己就有凹不成功的記錄了93F 09/06 08:33
推 diiky: 圓夢條款，哈哈哈94F 09/06 08:47
推 richshaker: 主動是指裁判可以決定看或不看，不像一般挑戰權是非接95F 09/06 08:58
→ richshaker: 受不可。前面用過的幾次我印象中每次都是有隊伍提抗議
→ richshaker: ，然後召集壘審開會決定去看。裁判突然直接說這球我有
→ richshaker: 意見我要去看才像偏袒吧
→ z030060374: 就恢復挑戰成功挑戰次數不減就好了 中職裁判誤判不是99F 09/06 09:26
→ z030060374: 一天兩天的事情
推 LanceLiu: 我在現場 龍貓出來凹以後 四個裁判有先召集開會 才答應101F 09/06 09:35
→ LanceLiu: 要看的 八成是一壘審對判決沒把握才會決定看電視 不過我
→ LanceLiu: 一看到楊崇煇畫圈圈 就知道酸民要開始大舉進攻了（茶）
推 lions402: 阿不就是去凹所以才開會討論104F 09/06 09:37
→ shifa: 要凹要刷挑戰就不要怕被酸囉105F 09/06 09:37
推 sdolphinyo: 覺得美國裁判素質比較高誤會大了，誤判也一堆106F 09/06 10:11
→ zzoohh: 可以讓你支持的球隊亂用試試看啊！去年富邦就用過了，還要107F 09/06 10:37
→ zzoohh: 扯球隊喔！

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇