---

原文與推文真是戰得轟轟烈烈，屍橫遍野，為避免影響閱讀，故直接略去

我認為看了那麼多男女板的文章，以及鄉民的討（ㄔㄠˇ）論（ㄐㄧㄚˋ），總是跳脫不出傳統的男女觀念
其實這些事情前面已經有人說了，只是鄉民總執著在那種以自己為出發點的思考立場。

以這篇文章的案例來說，原文作者一開始用一種過來人的語氣，給予單身女孩循循善誘的經驗談
但卻先將自己的收入條件的背景放上來，似乎也是用年收入和職業作為婚姻市場的談判籌碼，自不免
有給人高人一等，自以為是的歧視眼光。而詭異的是，既然覺得自己條件很好，後面卻又說年齡
是女人最大的殺手，如果女人過30歲仍舊嫁不出去，就已經開始拉警報了。

那我會很懷疑原作者究竟是用什麼樣的眼光在看待愛情與婚姻？

一開始先將自己的收入條件攤在台面上，似乎認為這些條件是能夠吸引男人的籌碼，但殊不知道能夠吸引
男人的根本不是這些，男人自己最討厭的就是拜金女，女人收入高對於男人會有什麼吸引效果？
或許有吧，至少以後結婚成家後的經濟壓力沒那麼大，負擔減輕。但是問題就在於，現代女性擇偶往往只會
挑選收入比自己高的男人作為對象（甚至職業也要夠體面，不然作工但是年薪百萬你接受嗎？），否則一概免談。
這些可以牽扯到達爾文的演化論，不過會愈扯愈遠，這裡先不談。

除此之外，原作者也將年齡視為婚姻市場的最大殺手，隱約透露出這個社會對於女人的不友善，不該有年齡歧視女人
將女人物化，是這個社會仍舊存在著父權主義作祟的遺毒。
如果說女人不想受到這種傳統觀念束縛，就應該屏棄男人應當養家、收入要比女人高、不該與女人計較、要大方不小氣...
等等觀念，自行獨立不是很好？這也是現代女人最愛鼓吹愛自己的精神之一不是嗎？
但是原作者似乎將自己的職業與收入作為突破大男人主義的象徵，有能夠自理生活的能力，但卻無法在婚姻市場取得成就
怪罪於這社會仍就是父權主義當道，用年齡來審視女人，將這些責任推給男人，結果文章後面又將男人分類。
不是不爽男人物化女性，用年齡、三圍等因素來衡量女人？自己卻又收入、職業等因素將男人分類，這不是很扭曲嗎？

也別怪八卦板的魯蛇老是在戰女生、仇女。台灣女權根本是笑話，想要爭取女性權利卻又不想付出義務，
想學歐美男女平等那套卻又學得四不像，這樣會造成什麼結果？
就是一堆公主啊，一堆仇女的阿宅啊，一堆結不了婚的剩女魯蛇啊！

蘇美戰神也在回覆文中表明，供需失衡，買賣雙方的期待落差太大，怎可能成交？就像現在北部的房價一樣
女孩子覺得自己條件好，應該出高價而有惜售現象;男人買不起這高價的愛情或婚姻，只能拼命賺錢一圓夢想，扛下大筆
婚姻（房貸）債務，不然就只能上ptt到處痛罵女人拜金現實，被人冠上交不到女友，娶不到老婆的阿宅魯蛇。

總而言之，因為這種社會演變造成的落差，並不是三兩天就能解決的事情，扭曲的兩性觀念發展，要從根本觀念改起
現在年輕人收入低難以成家買房已經是事實，沒有將這整體結構性的問題從根本探討，只會從自身角度出發看問題，
覺得問題都在別人身上，這樣問題永遠不會解決。大家仍舊可以看到BG板一天到晚會上演這些吵不完的男女紛爭
愈來愈多只有在八點檔才會出現的光怪陸離劇情常常在男女板上演，鄉民永遠有吵不完的架，混亂的推文。
真正想解決問題的當事人根本無法得到解答。

要說解答在哪裡？說真的我還很少（或是幾乎沒有）看到男女板有出現能夠解決問題的中肯文章，十篇有九篇是抱怨文
剩下一篇是人肉打臉文，想在這裡尋求解決之道無異是請鬼拿藥單。若真要給一個合理的答案，也只能說將強雙方溝通，尋找
雙方的『最大公約數』，各退一步想才能夠發現彼此可以妥協的空間，否則男女之間的鴻溝永遠不會縮小，只會愈來愈大
，結果也是只能上來抱怨為何找不到好男人/女人，繼續惡性循環。





--
※ 作者: pttbest5566 時間: 2013-10-01 13:22:51