※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-25 18:19:40
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 鮮奶爭議！食藥署自驗「全數過關」
時間 Mon Nov 25 17:11:17 2013
還有人相信鬼島的鳥政府檢驗??
看看以下這篇報導:
大統油獲17認證 GMP「形同虛設」
http://ppt.cc/J7wA
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/yam_15252676b8524dff.jpg)
套一句26說的名言:不管你信不信，反正我是信了
結果台灣比中國還黑心
常笑26生產黑心商品的我真是錯了,原來真正的黑心商品在鬼島
※ 引述《lucky70121 ( )》之銘言：
: 【〈快訊〉鮮奶爭議！ 食藥署自驗「全數過關」】
: TVBS – 2013年11月25日 下午2:46.
: 商業周刊驗出市售9項牛奶含禁藥成分，引發爭議，食藥署自行檢驗後全數過關。
: 食藥署針對這些產品，檢驗其中9項的塑化劑、荷爾蒙類、抗憂鬱劑及86項動物用藥殘留抗
: 生素，再次進行檢驗，結果通通未檢出。
: http://ppt.cc/J1LE
〈快訊〉鮮奶爭議！ 食藥署自驗「全數過關」 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
商業周刊驗出市售9項牛奶含禁藥成分引發爭議，食藥署針對這些產品，檢驗其中9項塑化劑、荷爾蒙類、抗憂鬱劑，及86項動物用藥殘留抗生素，結果通通未檢出 ... ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/l2.yimg.com_bt__hant_tw_News_tvbs_20131125151553832.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.177.138
推 :所以你相信商周囉1F 11/25 17:11
推 :銘傳 不意外2F 11/25 17:12
→ :前幾天就有人提出商周是為了銷售量不擇手段.3F 11/25 17:13
推 :確實可以稱鬼島了，互信已經崩解了。4F 11/25 17:13
推 :現在問題是 兩方的實驗室跟數據理論 你相信哪一個？5F 11/25 17:13
噓 :所以大學老師講的話你就信 老師叫你上課要專心你就真的專6F 11/25 17:13
→ :心上課
→ :心上課
→ :不相信政府=相信商周?8F 11/25 17:13
推 :講不贏拿數據 拿不出來 錯了嗎9F 11/25 17:13
→ :商周這次不是只針對特定廠商,是整個鮮乳產業都要抹黑.10F 11/25 17:13
→ :情況不同不能拿來類比.
→ :情況不同不能拿來類比.
噓 :你不相信政府是你的信仰，但請你正視客觀的科學證據12F 11/25 17:14
→ :因為商周第一槍先打出來，讓你的心理建立在牛奶是有問題13F 11/25 17:14
推 :檢驗方法都沒講的商周 我真不懂某些人在信他什麼14F 11/25 17:15
→ :...等一下等一下 現在的意思是 政府數據已經拿出來了嗎?15F 11/25 17:15
當初大統的混油也是無檢出啊,報導說了檢查不出來※ 編輯: h100733 來自: 61.228.177.138 (11/25 17:16)
噓 :商周報說你懶叫有具放射性，原能會說無檢出你會信誰16F 11/25 17:16
推 :具有放射性，生氣的時候會變成浩克的懶叫。17F 11/25 17:16
→ :政府數據再多也沒有用，因為商周再跟你打迷糊仗，外加之前18F 11/25 17:17
→ :現在嘴巴說不相信政府的 其中有些是戴藍綠眼鏡看世界的19F 11/25 17:17
→ :二樓，請問這跟銘傳有啥關係?20F 11/25 17:18
→ :一方面說不相信政府 一方面又中央八成 十成21F 11/25 17:18
→ :兩邊的數據和實驗報告都還沒出現 現在就選邊 是選開心的吧22F 11/25 17:18
→ :大統油事件，反對者不管怎樣都會覺得是政府有問題~23F 11/25 17:18
噓 :要質疑先拿出有公信力第三方證據 不然就只是抹黑24F 11/25 17:19
→ :鹿死誰手呢?25F 11/25 17:19
→ :就有權威教授表示商周有問題妳還要信也是沒辦法26F 11/25 17:20
→ :有實驗基本常識都知道商周那個檢驗實在是...27F 11/25 17:20
噓 :反政府反到無腦民粹不稀奇28F 11/25 17:20
推 :一碼歸一碼29F 11/25 17:20
噓 :不要這樣類比 這是汙辱驗出大統油有問題的技術人員!!!30F 11/25 17:21
→ :商周跟食藥署.原PO選擇相信商周32F 11/25 17:22
→ :如果商周說牛奶含有一氧化二氫恐會致癌，搞不好也有人相信33F 11/25 17:26
→ :正解是 商周跟食藥署都不可信34F 11/25 17:26
推 :科學證據哩XD 笑死 嘴巴喊喊叫叫就是科學證據?35F 11/25 17:28
→ :我先問你，你是不是絕對不信？36F 11/25 17:42
→ :用你的邏輯思考，不要在那裏信不信的。
→ :用你的邏輯思考，不要在那裏信不信的。
推 :前面多少案例了 幾乎都官商利益勾結 被爆料有問題 政府38F 11/25 17:42
→ :還怕人心不安想壓下來
→ :還怕人心不安想壓下來
→ :那麼衛生署的楊技正那次你信不信？哈哈40F 11/25 17:44
推 :我才不信馬政府的檢驗呢 一定都騙人的啦41F 11/25 17:44
→ :我不相信商周也不相信政府拉 但絕對相信臺灣食物來源大42F 11/25 17:44
→ :部分都有問題
→ :賺大錢的都不是正當手段 這句話沒聽過？
→ :部分都有問題
→ :賺大錢的都不是正當手段 這句話沒聽過？
→ :幹嘛頭腦只會想信不信，看誰被證據弄翻呀45F 11/25 17:47
--
※ 同主題文章:
11-25 16:21 ■ Re: [新聞] 鮮奶爭議！食藥署自驗「全數過關」
11-25 17:01 ■ Re: [新聞] 鮮奶爭議！食藥署自驗「全數過關」
● 11-25 17:11 ■ Re: [新聞] 鮮奶爭議！食藥署自驗「全數過關」
11-25 17:32 ■ Re: [新聞] 鮮奶爭議！食藥署自驗「全數過關」
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131
→
guest
回列表(←)
分享