※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-09 22:35:05
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [新聞] 4G吃到飽 將改限量降速
時間 Thu Oct 9 13:26:53 2014
※ 引述《james7923 (Ho LaN WonG)》之銘言：
: 4G吃到飽 將改限量降速
: 不降速優惠到月底 民怨：更不想辦了
瞎
看到這個只想說台灣的消費者很強大
有什麼好怨的?
事事項項都覺得理所當然 別人欠你們的
4G沒吃到飽辦3G吃到飽阿
速度要快去裝光纖網路不行嗎?
合約時間還沒到業者也都有提供轉4G的選項
沒有提供轉4G吃到飽的業者就去詢問原因
現在消費者都覺得花錢是大爺嗎?
買東西都忘記自己是使用者
使用者付費的原則不懂嗎?
IPhone6只有4G資費可以辦理 不想簽約就買空機很難?
4G沒有吃到飽 辦3G會要命嗎?
手機太貴 有人拿刀逼著買嗎?
電話費太貴 忘記是誰在打電話嗎?
資費沒有更便宜的 轉預付卡或者門號退掉或轉純網路使用不行嗎?
大利不肯即時掌握
小利斤斤計較
怨東怨西
一付花了點錢就是別人欠了你一輩子債的態度
這麼喜歡 怨 就不要用
這個社會還會因此少很多怨氣
我知道這個是記者誇大的說法拉
不過身邊也是一堆人在那邊計較沒有更便宜吃到飽的優惠
真的
沒錢、用沒那麼多、不需要
不用在那邊喊說沒優惠
不要用對這些人來說不是什麼難事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.29.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1412832418.A.8BD.html
推 : 先補血，你說得太直接會被砲1F 10/09 13:28
推 : 中肯2F 10/09 13:31
推 : 吃到飽月租4000應該可以吧3F 10/09 13:31
推 : 台灣就是貪婪的刁民在主宰輿論風向4F 10/09 13:32
→ : 習慣用最頂資費方案QQ5F 10/09 13:33
→ : 韓國就有"LTE-A(真4G)"吃到飽啊 三四千6F 10/09 13:33
→ : 阿就電信商定價問題
→ : 阿就電信商定價問題
推 : 台肯8F 10/09 13:34
→ : 現在是每GB的費用太貴了 大用量變成要靠吃到飽9F 10/09 13:34
推 : 沒錢請用3G吃到飽，有錢買流量4G你也可以吃到飽，10F 10/09 13:35
→ : 還可以為4G建設出一份力
→ : 還可以為4G建設出一份力
噓 : 抗議也是消費者的權利12F 10/09 13:37
推 : 推中肯13F 10/09 13:37
噓 : 使用者付費是沒錯，台灣資費比別國貴也是事實14F 10/09 13:41
→ : 1G 100就是貴 如果1G能50~80 沒人要吃到飽15F 10/09 13:42
是嗎?
你確定不會有人還是覺得50~80太貴?
想要免費的大有人在
接下來是不是會有人說電信業賺那麼多 10元買1G還是有賺吧?
別忘記還是有一堆人想保有手機門號 (每次都說沒在用卻又不退掉)
卻又不想轉預付卡或是繳月費的人
這邏輯是共通的
→ : 哪家有出手機用光纖上網方案？16F 10/09 13:50
推 : 樓下開始怨氣大發 幫原po補血17F 10/09 13:52
→ : 發啥 發張6給他18F 10/09 13:52
噓 : 問題是單價開太貴19F 10/09 13:52
→ : 哪有澳洲三十塊澳幣300mb資費我都看個 這個便宜吧20F 10/09 13:53
推 : 說貴的人請問是跟誰比起來算太貴呢~~?21F 10/09 13:55
→ : 跟3g比吧22F 10/09 13:56
推 : 想紅?23F 10/09 13:58
→ : 中華1gb要250元，我光fb就可以滑到3Gb了24F 10/09 14:08
→ : 你會為了fb花750元嗎= =
→ : 據說平均用量是8gb這樣等於是要用1136元方案了耶
→ : 正常消費者當然是選吃到飽的680方案啊
→ : 不吃到飽的零售定價明顯有問題吧
→ : 4g單買跟4g吃到飽比起來太貴了
→ : 你會為了fb花750元嗎= =
→ : 據說平均用量是8gb這樣等於是要用1136元方案了耶
→ : 正常消費者當然是選吃到飽的680方案啊
→ : 不吃到飽的零售定價明顯有問題吧
→ : 4g單買跟4g吃到飽比起來太貴了
幫你隔開來
看FB用到3GB
雖然不知道你是怎麼用的 想必是低頭族中的佼佼者
就像我文中說的
不用4G用3G不行嗎?
還是你認為只有4G才能上網?
比中華便宜的3G吃到飽的其他業者不是更好?
的確定價什麼的每個國家不一樣
使用者付費是必然
至於單買跟吃到飽價格必然不一樣
買零散的人價格還想跟買批發一樣
請問你要不要去抗議便利商店的價格比量販店貴??
價格當然可以抗議太貴
但是什麼叫做合理要不要跟全世界做個統計比較
物價、民生、經濟狀況都麻煩列入比較名單
(北部比南部的東西貴)這邏輯不用再次聲明吧?
推 : 台灣比國外貴？30F 10/09 14:22
→ : ncc 102年的報告，當時英日韓4g不榜約價，差不多12031F 10/09 14:23
→ : 0~1400元可以買10g+的容量
→ : 0~1400元可以買10g+的容量
噓 : 檢討消費者還真的有趣的觀點33F 10/09 14:31
推 : 檢討消費者的觀點有去就不會有 奧客 這個詞了34F 10/09 14:36
推 : 不能檢討消費者 消費者最大 這觀點更有趣35F 10/09 14:39
推 : 中肯~為啥不能檢討消費者?36F 10/09 15:00
※ 編輯: botopc (123.110.29.35), 10/09/2014 15:09:04噓 : 廠商該作的就該作好 管消費者怎用37F 10/09 15:17
推 : 出現啦~ 標準我出錢就是大爺 XD38F 10/09 15:19
噓 : 你使用行動上網不低頭?39F 10/09 15:19
噓 : 一堆消費者自以為是電信財團CEO的我才想笑40F 10/09 15:21
→ : 3g免費升4g還送通話，所以我用4g這樣不行嗎= =41F 10/09 15:22
→ : 你在胡扯啥我認為4g才能上網= =
→ : 你在胡扯啥我認為4g才能上網= =
→ : 檢討消費者前先檢討廠商如何？前面才一個綁約綁到43F 10/09 15:23
→ : 1G 超過100元真的很貴 再次重申這點44F 10/09 15:23
→ : 家裡沒網路訊號，反應老半天是打九折省50...打發叫45F 10/09 15:24
→ : 我覺得吃到飽便宜所以選吃到飽這樣不行嗎？誰在抗46F 10/09 15:24
→ : 花子嗎？這種電信廠商不先檢討還先自我檢討，夠M47F 10/09 15:24
→ : 上面有人問太貴是什麼貴，我回說應該是指單點太貴48F 10/09 15:25
→ : 當消費者當的這麼沒尊嚴還先檢討自己，所以吃毒油49F 10/09 15:25
→ : 所以很多人選吃到飽，你回一大堆離題的東西幹嘛？50F 10/09 15:26
→ : 用毒油之星這麼M剛好而已51F 10/09 15:26
→ : 就一直跳針消費者很奧客 請問大部分的消費者都奧客?52F 10/09 15:27
→ : 我用中華統計的平均用量說明單點跟吃到飽價格53F 10/09 15:28
→ : 指出這樣定價怪怪的，這樣也不行？
→ : 解釋官方數據就變成在抗議？我就乖乖買了吃到飽阿
→ : 不知道你到底在回應啥耶
→ : 速度最快、穩定又便宜（636元，扣補貼498元）就中
→ : 吃到飽不到500元，單點一gb要250元，單點比起來很貴
→ : 這樣陳訴事實不行？回答推文問題不行？
→ : 大家就在討論中華吃到飽跟中華單點
→ : 指出這樣定價怪怪的，這樣也不行？
→ : 解釋官方數據就變成在抗議？我就乖乖買了吃到飽阿
→ : 不知道你到底在回應啥耶
→ : 速度最快、穩定又便宜（636元，扣補貼498元）就中
→ : 吃到飽不到500元，單點一gb要250元，單點比起來很貴
→ : 這樣陳訴事實不行？回答推文問題不行？
→ : 大家就在討論中華吃到飽跟中華單點
一方面說單點定價很奇怪
但是又不想提636的定價會不會很奇怪
覺得636合理? 還是636便宜?
要比也是拿13XX的吃到飽去做比較
不到1000的4G吃到飽合理?
打從一開始討論的目標值就有問題
買到了便宜貨
就開始棒打標價品嗎?
你是在陳述事實
但是這些推文內
只是絕口不抨擊你覺得便宜的過份的部分
要拿636跟單點做比較
也是罵636太便宜會導致其他使用者的權益損失
講白一點
636吃到飽含通話贈送 合理嗎?
你是老闆的話 這樣的金額合理嗎? 不會虧損嗎?
→ : XX扯什麼全世界、北部南部要幹嘛61F 10/09 15:37
→ : 那個費率設計根本是懲罰買太少的消費者62F 10/09 15:38
→ : iphone6 日本20854 香港 22098 台灣 22500 還要考慮63F 10/09 15:45
→ : 物價差異嗎?科科
→ : 米國電信業者帳單灌水 政府罰錢外加賠款
→ : 物價差異嗎?科科
→ : 米國電信業者帳單灌水 政府罰錢外加賠款
→ : 可能原po認為消費者就要認份，討論商家定價都不行吧66F 10/09 15:46
我覺得是
不合理的部分當然要抗議
但是不是事事項項不合自己的意見的時候
就開始抱怨東抱怨西
因為
就目前為止
已經有很多算是很超值的選項
仍舊有一堆人在觀望
現在已經提出說不會再有4G吃到飽就開始抱怨
說不想辦
電信公司欠這些人便宜嗎?
這樣的消費者心態是正確的嗎?
→ : 台灣？？？台灣消費者能不強大嗎?真的強大嗎?67F 10/09 15:46
→ : 下次我說麥當勞單點79太貴所以我搭套餐買99元68F 10/09 15:48
→ : 可能原po要嗆我說誰叫你不買肯德基了吧
→ : 然後也不會去探討是不是商家故意讓你想搭套餐/吃到
→ : 因為商家定價神聖不可侵犯，討論就是在抗議在亂
→ : 可能原po要嗆我說誰叫你不買肯德基了吧
→ : 然後也不會去探討是不是商家故意讓你想搭套餐/吃到
→ : 因為商家定價神聖不可侵犯，討論就是在抗議在亂
推 : 完全同意，推72F 10/09 16:06
※ 編輯: botopc (123.110.29.35), 10/09/2014 16:53:35噓 : 最好事會虧啦...你根本不懂電信業XDDDDDDDDDDDD73F 10/09 17:36
推 : 中肯74F 10/09 18:28
→ : 合理、便宜、貴、陳述事實討論，大家都可以有看法75F 10/09 19:49
→ : 那你在我推文下面瞎扯東瞎扯西幹嘛
→ : 嗆可以去用3g幹嘛？我在比較中華本身，你提世界幹嘛
→ : 單點貴相反的就是吃到飽便宜
→ : 大家討論所有人搶辦吃到飽原因不行？
→ : 一定要從商家賺不賺錢角度才能討論事情？
→ : 不然就要被你在那邊扯東扯西？？
→ : 消費者心態正不正確乾我屁事？我討論電信定價不行
→ : 平均定價8gb，現在牌價要用1136，已達吃到飽費率
→ : 平均用量的人電信公司就告訴你用吃到飽比較好
→ : 就代表電信公司希望大家吃到飽，這樣他會賺錢啊
→ : 而且討論定價合不合理幹嘛要擔心商家會不會賠錢啊
噓 : 3g威寶375元吃到飽，中華399五g上限550元吃到飽
→ : 4g現在1136吃到飽，早鳥優惠搶客特價636,現在680
→ : 業者拼用戶特價，消費者還擔心它賺不賺錢的邏輯是？
→ : 中華電信一年賺400億，我現在付比3g時代更貴的資費
→ : 還要在那邊擔心它會不會虧錢？
→ : 那你在我推文下面瞎扯東瞎扯西幹嘛
→ : 嗆可以去用3g幹嘛？我在比較中華本身，你提世界幹嘛
→ : 單點貴相反的就是吃到飽便宜
→ : 大家討論所有人搶辦吃到飽原因不行？
→ : 一定要從商家賺不賺錢角度才能討論事情？
→ : 不然就要被你在那邊扯東扯西？？
→ : 消費者心態正不正確乾我屁事？我討論電信定價不行
→ : 平均定價8gb，現在牌價要用1136，已達吃到飽費率
→ : 平均用量的人電信公司就告訴你用吃到飽比較好
→ : 就代表電信公司希望大家吃到飽，這樣他會賺錢啊
→ : 而且討論定價合不合理幹嘛要擔心商家會不會賠錢啊
噓 : 3g威寶375元吃到飽，中華399五g上限550元吃到飽
→ : 4g現在1136吃到飽，早鳥優惠搶客特價636,現在680
→ : 業者拼用戶特價，消費者還擔心它賺不賺錢的邏輯是？
→ : 中華電信一年賺400億，我現在付比3g時代更貴的資費
→ : 還要在那邊擔心它會不會虧錢？
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 231
回列表(←)
分享