※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-11 13:46:10
看板 car
作者 標題 [問題] 對方100％肇事責任還想提告的想法
時間 Sun Mar 10 15:54:03 2024
去年9月在家裡附近的路口等紅綠燈，綠燈一亮我方前行，突然一台機車騎在路肩要右轉
，但對方速度太快繞個大彎撞到我方前保桿右下方，對方手腳擦傷，初判表下來，對方全
責，保險也認為對方全責，現在對方要告我過失傷害，我想不到對方可以用什麼證據提告
，且在該肇事機車撞到我之前已經有一台機車（肇事車輛的朋友）以很快速度經過我車，
這時我已經有警覺性，果不其然第二台車就是該肇事機車，我也有預感對方要撞我了，當
下方向盤往左切到對向車道（前輪已經完全在對向車道）試圖閃避，但還是無法閃過。
，但對方速度太快繞個大彎撞到我方前保桿右下方，對方手腳擦傷，初判表下來，對方全
責，保險也認為對方全責，現在對方要告我過失傷害，我想不到對方可以用什麼證據提告
，且在該肇事機車撞到我之前已經有一台機車（肇事車輛的朋友）以很快速度經過我車，
這時我已經有警覺性，果不其然第二台車就是該肇事機車，我也有預感對方要撞我了，當
下方向盤往左切到對向車道（前輪已經完全在對向車道）試圖閃避，但還是無法閃過。
我站得住腳的原因以下：
1.該路段無機車道，只有快車道與路肩，對方機車騎在路肩是違規行為。
（道路交通管理處罰條例第45條13項，機車不在規定車道行駛。）
2.我從後視鏡看到對方從路肩違規超車，共三台。
（道路交通管理處罰條例第47條第3項，在前行車之右側超車，
或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。）
3.對方右轉不依規定使用方向燈。
（道路交通管理處罰條例第48條第1項，在轉彎或變換車道前，
未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎前未減速慢行。）
未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎前未減速慢行。）
車禍發生後半年，對方只說他不應該全責，我方也必須負責任，但對方也只是嘴巴上說說
，卻提不出任何有力證據，連鑑定結果也拿不出來，今天在去做一次筆錄，警察也是直搖
頭，認為浪費社會資源。各位認為這件事，對方還有搞頭嗎？以及如果不起訴，是否可以
提告對方誣告，畢竟對方到現在也拿不出任何對我不利的證據。
頭，認為浪費社會資源。各位認為這件事，對方還有搞頭嗎？以及如果不起訴，是否可以
提告對方誣告，畢竟對方到現在也拿不出任何對我不利的證據。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.122 (臺灣)
※ 作者: gs00001 2024-03-10 15:54:03
※ 文章代碼(AID): #1bxMSTbg (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710057245.A.96A.html
推 : 對方只是想以刑逼民，撈一些好處。1F 03/10 15:57
推 : 提告是他的權利你沒辦法阻止他2F 03/10 15:59
推 : 給他告阿，初判他全責根本不用怕3F 03/10 16:00
推 : 想到幾年前跟低能89車禍，他全責，我乙式出險後就
→ : 封鎖他，超過半年還用別人的號碼傳簡訊說要告過失
推 : 想到幾年前跟低能89車禍，他全責，我乙式出險後就
→ : 封鎖他，超過半年還用別人的號碼傳簡訊說要告過失
推 : 誣告就別肖想了 因為真的有車禍發生 並非完全憑空6F 03/10 16:02
→ : 傷害7F 03/10 16:02
→ : 我也希望這件事在檢察官就可以不起訴處分，太荒謬了8F 03/10 16:02
→ : ！
→ : 如果不起訴，換我可能提告對方。
→ : ！
→ : 如果不起訴，換我可能提告對方。
推 : 提告是他的權利，只是告不成罷了，檢察官應該會不起11F 03/10 16:04
推 : 看你敢不敢給他告 魯肥之前初判表出來 到法官開庭12F 03/10 16:05
→ : 訴13F 03/10 16:05
→ : 前 初判表像是被打臉一樣 但魯肥是市公所標示不清14F 03/10 16:05
→ : 楚 第三方造成限速下降
→ : 楚 第三方造成限速下降
推 : 就說了 遇到這種的 就是誣陷罪告下去 沒有過失傷16F 03/10 16:05
→ : 在亂教什麼反告誣告什麼的就別聽了17F 03/10 16:05
→ : 害的事實 卻一天到晚想以刑逼民撈錢 這種沒被告幾18F 03/10 16:06
→ : 次誣告罪學不乖
→ : 次誣告罪學不乖
推 : 給他最大傷害就是回原廠出險 原廠會好好幫你教訓20F 03/10 16:06
→ : 不懂什麼是誣告罪的 可以先去翻翻法條 懂？21F 03/10 16:07
→ : 然後車價減損也去申請看有多少22F 03/10 16:07
→ : 這種兩輪垃圾就是欠教訓
→ : 這種兩輪垃圾就是欠教訓
推 : 初判的結果不是只能參考，記得多花3千申請車禍鑑定24F 03/10 16:08
→ : 還啥的才不怕像樓上那樣被打臉
→ : 還啥的才不怕像樓上那樣被打臉
推 : 啊你只有傷到保稈 可惜了 保桿就沒得求償減損了26F 03/10 16:09
→ : *樓樓上27F 03/10 16:09
推 : 因為他有受傷啊 有受傷先贏一半28F 03/10 16:10
→ : 這就是汽車和機車事故很麻煩的地方
→ : 這就是汽車和機車事故很麻煩的地方
推 : 我建議你先花三千鑑定 如果他還是全責 私下跟他聯30F 03/10 16:12
→ : 絡跟他說明鑑定結果 順便警告他你會對他提出誣告要
→ : 玩一起玩 雖然實務上告不成 但是這種白痴估計會徹
→ : 告
→ : 絡跟他說明鑑定結果 順便警告他你會對他提出誣告要
→ : 玩一起玩 雖然實務上告不成 但是這種白痴估計會徹
→ : 告
→ : 我也知道初判只是參考，鑑定才是有法律依據，要是鑑34F 03/10 16:14
→ : 定後的結果也是對方全責，這筆送鑑定的錢是否由對方
→ : 出錢呢？
→ : 定後的結果也是對方全責，這筆送鑑定的錢是否由對方
→ : 出錢呢？
推 : 你先轉換心態 將被告當成人生體驗解鎖 再去面對會37F 03/10 16:15
→ : 理智很多
→ : 理智很多
推 : 所以到現在還沒和解嗎?39F 03/10 16:16
→ : 而且告誣告也不會成立 很難反制對方40F 03/10 16:16
推 : 鑑定還是你自己出 台灣法律很垃圾專門保障白痴跟罪41F 03/10 16:16
→ : 犯
→ : 更可悲的是不是新車的車子損傷 實務上還拿不到完整
→ : 的賠償
→ : 浪費的時間成本跟精神都無法求償 這就是鬼島法律人
→ : 搞出來的
→ : 犯
→ : 更可悲的是不是新車的車子損傷 實務上還拿不到完整
→ : 的賠償
→ : 浪費的時間成本跟精神都無法求償 這就是鬼島法律人
→ : 搞出來的
→ : 你就不要出席就好 剩的交給保險公司處理47F 03/10 16:21
→ : 暴雷 鋼鐵人和黑寡婦死了 美國隊長變老人48F 03/10 16:21
推 : 如果按你所說 我覺得連鑑定都不用 沒有避免可能性49F 03/10 16:21
推 : 真的起訴你再做鑑定 對方那態度就是想凹凹看有沒有50F 03/10 16:24
→ : 這也是為何很多人寧願塞紅包和解 或是一開始保險直51F 03/10 16:24
→ : 錢拿 至於誣告罪如果你沒啥背景的話檢察官也不會理52F 03/10 16:24
→ : 接有律師費53F 03/10 16:24
推 : 錢太多沒地方花想送給律師也不行啊？54F 03/10 16:24
推 : 起訴後不能鑑定55F 03/10 16:26
推 : 對 進到起訴後是法官要你做鑑定才能56F 03/10 16:27
推 : 告訴乃論超過半年沒起訴不就沒機會了？57F 03/10 16:27
→ : 樓上 是半年內有提告即可58F 03/10 16:28
推 : 不用怕被告，不會怎樣59F 03/10 16:30
推 : 回他 喔是喔 真的假的 555560F 03/10 16:33
推 : 二輪猴日常兒61F 03/10 16:33
噓 : 這裡像法扶嗎？62F 03/10 16:35
推 : 給他告 他要告是他的權利63F 03/10 16:37
→ : 你都知道那麼多防禦的方法了 可以不用請律師了
→ : 但你的風險是 對方申請交通鑑定 初判表的肇責沒有
→ : 你都知道那麼多防禦的方法了 可以不用請律師了
→ : 但你的風險是 對方申請交通鑑定 初判表的肇責沒有
→ : 他要告就讓他去申請鑑定阿66F 03/10 16:38
→ : 任何效力 交通鑑定說你0%才是真的0% 其餘都白談67F 03/10 16:39
→ : 他要告你一定要附上鑑定結果 而且你也要有責任 還有68F 03/10 16:40
→ : 這告不成誣告
→ : 這告不成誣告
推 : 拖時間70F 03/10 16:45
推 : 誣告不是這樣用的71F 03/10 16:50
推 : 當下你要自撞方向盤啊 自己也受傷72F 03/10 16:50
推 : 車禍是事實 誣告什麼啦 動點腦行不行73F 03/10 16:51
→ : 鍵盤司法官一堆，還告誣告咧？！74F 03/10 16:51
→ : 我前面就講過，你沒肇責隨便他怎麼告，你如有車損再
→ : 處理
→ : 我前面就講過，你沒肇責隨便他怎麼告，你如有車損再
→ : 處理
推 : 100%？你有請警方鑑定嗎？77F 03/10 17:06
推 : 與其上ptt還不如去找看看有沒有免費的法律諮詢還比78F 03/10 17:06
→ : 較有用
→ : 較有用
推 : 去年在國道被追撞，初判表，車鑑結果，我方皆無肇責80F 03/10 17:07
→ : ，後車照樣告我民事損害賠償，提告是對方的權利，他
→ : 提告法院就得受理
→ : ，後車照樣告我民事損害賠償，提告是對方的權利，他
→ : 提告法院就得受理
推 : 想了解一下他到底怎麼撞的 你正常前行 他騎右側路83F 03/10 17:10
→ : 肩想右轉 正常應該不會有碰撞啊 還是他騎路肩前方
→ : 是路燈之類的設施 想內尻回來再右轉
→ : 肩想右轉 正常應該不會有碰撞啊 還是他騎路肩前方
→ : 是路燈之類的設施 想內尻回來再右轉
推 : 建議判決贏了 一定要當面尻洗 會特別爽又不能拿你怎86F 03/10 17:11
→ : 樣
→ : 樣
噓 : 台灣就是一堆駕照換雞腿的智障意外嗎 每天到路上都88F 03/10 17:11
→ : 會看到一堆智障在路上竄 自己對號入座啊
→ : 會看到一堆智障在路上竄 自己對號入座啊
→ : 然後有車體險就直接出險給保險公司去代位求償就好90F 03/10 17:13
→ : 不用跟他盧 過失傷害應該連檢查官都過不了
→ : 不用跟他盧 過失傷害應該連檢查官都過不了
推 : 擦傷就想告過失傷害，擺明就是要來訛錢的92F 03/10 17:15
推 : 好奇怎麼撞+1，後車右轉撞前車前保桿？想外內外右93F 03/10 17:16
→ : 轉？有影像嗎？
→ : 轉？有影像嗎？
→ : 蠻好奇怎撞的 看你描述撞到前就是有看到他們95F 03/10 17:23
→ : 前輪在對向車道 然後也是撞到?? 到底怎麼辦到的
→ : 前輪在對向車道 然後也是撞到?? 到底怎麼辦到的
推 : 你還沒看過 對方闖紅燈還來告我們的97F 03/10 17:29
推 : 真的衰小 惡人先告狀98F 03/10 17:30
推 : 只有我看不懂嗎 路肩機車右轉怎麼撞到內線直行汽車99F 03/10 17:33
推 : 刑事有無責任跟交通肇責判斷標準不一樣100F 03/10 17:33
推 : 快跟他和解101F 03/10 17:37
→ : 如果沒打錯字 那前後矛盾地方有點多102F 03/10 17:40
推 : 完蛋了，你0肇責保險公司不會賠，如果真的被法院判103F 03/10 17:41
→ : 賠，你要自己掏腰包
→ : 賠，你要自己掏腰包
噓 : 不用證據就可以提告了 謝謝105F 03/10 17:52
→ : 給他告 民事都判他全責了 我不相信刑事他能告贏106F 03/10 17:54
推 : 新聞：綠燈直行被闖紅燈機車撞上 無肇責卻判賠169萬107F 03/10 18:02
推 : 對方告不成是一回事啦 但推文別亂教回告誣告欸 這種108F 03/10 18:02
→ : 誣告是指憑空捏造109F 03/10 18:02
→ : 狀況對方提告根本不構成誣告 法律上誣告的定義是兩110F 03/10 18:02
→ : 個人根本什麼事都沒有發生 對方亂告才會構成
→ : 當然對方如果不懂是可以提出來嚇嚇他啦
→ : 個人根本什麼事都沒有發生 對方亂告才會構成
→ : 當然對方如果不懂是可以提出來嚇嚇他啦
推 : 鑑定3000不用自己先出啦 等到偵查庭的時候你拿初判113F 03/10 18:09
→ : 表 對造一定不服 書記官會說那你們申請鑑定 ，到時
→ : 候看一人一半還是如何的（你就能少花一半嚕）
→ : 像我有保律師險，我讓讓律師收據還多開那3000（跟
→ : 對方拿一半）我還倒賺1500 XD
→ : 表 對造一定不服 書記官會說那你們申請鑑定 ，到時
→ : 候看一人一半還是如何的（你就能少花一半嚕）
→ : 像我有保律師險，我讓讓律師收據還多開那3000（跟
→ : 對方拿一半）我還倒賺1500 XD
→ : 你穩輸 想想他為什麼那麼有自信 不是笨 就是比你更118F 03/10 18:13
→ : 有本事贏 而且你想不到他的方法
→ : 先問你司法熟嗎？ 政治 經濟實力都頂天嗎？那為什
→ : 麼覺得必勝
→ : 有本事贏 而且你想不到他的方法
→ : 先問你司法熟嗎？ 政治 經濟實力都頂天嗎？那為什
→ : 麼覺得必勝
推 : 給他告，低端兩輪猴122F 03/10 18:20
→ : 不會贏的還亂告的人真的很無恥123F 03/10 18:25
推 : 開個簡易庭，法官會叫他滾回去～124F 03/10 18:35
推 : 反正他就看能不能讓你遇到低能法官(還蠻多的） 他就125F 03/10 18:36
→ : 贏了
→ : 贏了
→ : 前面有人舉的一審被判有罪要賠167萬的的，最後上訴127F 03/10 18:56
→ : 後無罪定讞了。
→ : 後無罪定讞了。
推 : 免驚，會怕就快找法律諮詢129F 03/10 18:58
→ : 在這裡問沒意義，很多外行裝內行在亂出意見，搞不
→ : 好機車也是被亂教才會過半年了還提告
→ : 在這裡問沒意義，很多外行裝內行在亂出意見，搞不
→ : 好機車也是被亂教才會過半年了還提告
推 : 乙型B民、最後一刻提告 都是PTT的招132F 03/10 19:01
推 : 汽車真的是交通最弱勢，總是被欺負被吃夠夠133F 03/10 19:03
推 : 給他告阿，沒責任不會起訴的，連民事都不用賠，直134F 03/10 19:05
→ : 接辦出險讓保險公司去找他算帳就好
推 : 乙式大多都有附帶刑事訴訟律師費，問一下保險公司
→ : 有沒有這條，反正都出險就直接用附帶條件請律師阿
→ : ，0肇責保險公司要多賠一條律師費一定很不爽
→ : 接辦出險讓保險公司去找他算帳就好
推 : 乙式大多都有附帶刑事訴訟律師費，問一下保險公司
→ : 有沒有這條，反正都出險就直接用附帶條件請律師阿
→ : ，0肇責保險公司要多賠一條律師費一定很不爽
噓 : 嚇唬不懂法律的怕事小民啊，而且有些人怕訴訟花時間139F 03/10 19:35
→ : 花錢，就私下妥協，怕什麼呢？
→ : 花錢，就私下妥協，怕什麼呢？
推 : 我記得提告鑑定是不用錢的吧 法院會送 所以他沒有141F 03/10 19:40
→ : 損失
→ : 損失
→ : 他只要有受傷就能告啊，不要怕他讓他告143F 03/10 19:46
推 : 保險認為對方全責，沒用144F 03/10 19:46
推 : 你初判又沒責，鑑定費也不是你出的145F 03/10 19:55
推 : 他告你顛覆國家罪也是他的自由146F 03/10 20:09
→ : 先做鑑定 如果你仍然優勢就跟他玩到底（你也可以告147F 03/10 20:12
→ : 他）
→ : 他）
→ : 他要提告是他的權利 上法院被法官洗臉而已 吃飽149F 03/10 20:32
→ : 太閒
→ : 太閒
推 : 就告不成，我學弟也遇過這種鳥事，就反告他，最後151F 03/10 20:41
→ : 除了保險金還拿到和解金
→ : 對方連檢察官那關都過不了
→ : 除了保險金還拿到和解金
→ : 對方連檢察官那關都過不了
→ : 對方告過失傷害可能不起訴154F 03/10 21:46
→ : 但是你若反告對方誣告那是肯定不起訴
→ : 畢竟對方有受傷事實、車禍也不是他憑空杜撰
→ : 但是你若反告對方誣告那是肯定不起訴
→ : 畢竟對方有受傷事實、車禍也不是他憑空杜撰
推 : 全責還提告 去被檢座洗臉而157F 03/10 21:58
推 : 反咬誣告158F 03/10 22:01
推 : 說穩輸的那位是對方親友嗎？ 笑死159F 03/10 22:29
推 : 給他告 檢察官說不定直接不起訴160F 03/10 22:46
推 : 車禍確實有發生，他主觀上認為你有過失，他告你過161F 03/10 22:58
→ : 失傷害是不會成立誣告的，勸你別浪費時間反告他了
→ : ，不過碰到這種瘋子真的算你倒霉...QQQ
→ : 失傷害是不會成立誣告的，勸你別浪費時間反告他了
→ : ，不過碰到這種瘋子真的算你倒霉...QQQ
→ : 初判表參考用的 沒有法律依據 上面有寫164F 03/10 23:20
→ : 請花錢事故鑑定 才有依據 不然就是各說各話
→ : 初判表上面直接表明 不能作訴訟及理賠依據
→ : 不要再拿初判表當免死金牌 法律上沒人承認的
→ : 各縣市交通局都有行車事故鑑定，趕快花錢去申請吧
噓 : 行車事故鑑定很重要 初判表法律不承認不會幫你背書
→ : 請花錢事故鑑定 才有依據 不然就是各說各話
→ : 初判表上面直接表明 不能作訴訟及理賠依據
→ : 不要再拿初判表當免死金牌 法律上沒人承認的
→ : 各縣市交通局都有行車事故鑑定，趕快花錢去申請吧
噓 : 行車事故鑑定很重要 初判表法律不承認不會幫你背書
→ : 你都說100%了，管他有沒有受傷，都是他的責任啊170F 03/10 23:52
→ : 如果這能成案，那缺錢就路上隨便找車擦撞
→ : 如果這能成案，那缺錢就路上隨便找車擦撞
噓 : 如果對方有魯莽駕駛你也有行車紀錄，你可以告知打172F 03/10 23:55
→ : 算提告公共危險，除非他撤告。他公共危險成立的可
→ : 能比你過失傷害還高。同時也能依據道安條例檢舉他
→ : ，成立可能被吊照三年
→ : 算提告公共危險，除非他撤告。他公共危險成立的可
→ : 能比你過失傷害還高。同時也能依據道安條例檢舉他
→ : ，成立可能被吊照三年
推 : 讓他告176F 03/11 00:13
推 : 推文一堆低能177F 03/11 00:27
推 : 叫人家 誣告的才是法盲吧，車禍是事實到檢察官喔178F 03/11 05:06
→ : 就會不起訴了，你後面反告誣告也會不起訴啊
→ : 就會不起訴了，你後面反告誣告也會不起訴啊
推 : 如果你沒肇事責任，檢察官應該會不起訴180F 03/11 06:43
→ : 其實就是想凹個打折看看，人之常情，至少他會付少點181F 03/11 06:47
→ : 跟車廠、保險那邊講一下報價打個折就好。
→ : 跟車廠、保險那邊講一下報價打個折就好。
推 : 對方告過失傷害是權利 我告誣告就是法盲 讚喔183F 03/11 07:23
推 : 啊就給他告啊 那是他的權力，反正檢察官那邊就不起184F 03/11 07:32
→ : 訴了有啥好怕的
→ : 訴了有啥好怕的
→ : 有行車嗎 他在你右邊右轉 你直行撞到有點難想像186F 03/11 10:08
→ : 最近家人是機車左切汽車直行撞到右前 鑑定最後七三
→ : 本來初判就很明顯 結果對方機車硬要鑑定 要我方賠
→ : 開始說有保險可以賠 我方想說算了不修車 後來說手骨
→ : 折 要我方賠 我方都出險處理沒去修車了 賓士老人雖
→ : 最近家人是機車左切汽車直行撞到右前 鑑定最後七三
→ : 本來初判就很明顯 結果對方機車硬要鑑定 要我方賠
→ : 開始說有保險可以賠 我方想說算了不修車 後來說手骨
→ : 折 要我方賠 我方都出險處理沒去修車了 賓士老人雖
推 : "方向盤往左切到對向車道"你逆向切到對向，他咬你這191F 03/11 10:43
→ : 點就夠了，你在對向跟他碰撞，這點很吃虧
→ : 點就夠了，你在對向跟他碰撞，這點很吃虧
推 : 對方告不成的，但你告他誣告也不會成立，別浪費時193F 03/11 10:48
→ : 間
→ : 間
推 : 借串問，那如果對方7 自己3 保險公司以賠對方 對方195F 03/11 11:27
→ : 覺得太少提告呢
→ : 覺得太少提告呢
推 : 法律判出來的才算數，其他都是預測197F 03/11 13:25
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2228
作者 gs00001 的最新發文:
- 去年9月在家裡附近的路口等紅綠燈，綠燈一亮我方前行，突然一台機車騎在路肩要右轉 ，但對方速度太快繞個大彎撞到我方前保桿右下方，對方手腳擦傷，初判表下來，對方全 責，保險也認為對方全責，現在對方要告我 …197F 74推 6噓
- 29F 10推
- 24F 9推 2噓
- 很久之前有看過一個YouTube頻道提到，健身一段時間後儘量要有一個禮拜的休息，就是完全都不練，或是一個禮拜的重量減半。這是有科學根據的嗎？ Sent from JPTT on my iPhone …31F 18推
![]()
新北市泰山這名檢舉達人，疑似一名男性，一個月的檢舉次數，多達300多件，數量相當 可觀，因此當地不少居民都覺得困擾，有人接小孩，停車10秒也被檢舉，據了解，這名檢 舉達人除了用行車紀錄器檢舉，還會拿手 …116F 47推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2024-03-11 13:22:40 (台灣)
Ⓝ
03-11 13:22 TW
法官是依照提告的罪狀判斷有罪無罪及刑度，對方是有人損提告傷害(由法官判斷責任)，但誣告是指對方誣陷你，對方有人損事實而非誣陷，誣告100%不成立。
5樓 時間: 2024-03-11 19:34:13 (台灣)
Ⓝ
03-11 19:34 TW
他以為想吿就告喔 這案件除非檢察官太無聊， 基本上就直接不起訴結案了吧？ 如果這樣還開庭只會被法官洗臉而已。
回列表(←)
分享