顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-28 15:17:22
看板 Gossiping
作者 SinosaiAgi (你想學?我教你阿)
標題 Re: [新聞] 王金平:監聽國會不可思議
時間 Sat Sep 28 14:58:14 2013


這麼多新聞,有個重點沒有太大的討論


監聽票要法院認可

現在監聽的必要性、對象、期間多久,全都有問題

法院變成蓋章機器,搞到可以一票玩到底,不用有人出來負責嗎?

不該只單批特偵組,蓋章的是哪幾個法官?應該一起抓出來鞭吧!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
kent:源頭是國會關說 不追源頭 反倒追究起辛苦工作的執法人員了1F 09/28 14:59
catwalk456:689:不監聽怎麼能抓到你們這些不法?2F 09/28 15:00
法官一個月領六位數薪水,辛苦個鬼
以前監聽票,檢察官可以自己亂開,出問題,
才特別改成要法院核可,就是要法院做監督工作,不是要他當橡皮章
追究程序很重要,
洪仲秋就是死在該有的監督程序全變成蓋章機器



※ 編輯: SinosaiAgi      來自: 61.231.92.138        (09/28 15:04)
catwalk456:689:不犯法怕什麼監聽3F 09/28 15:00
belmontc:法院只有最初監票聲請時審查 後面特偵組怎麼亂玩怎會知?4F 09/28 15:00
liiiiiiiio:你看看你馬上釣出噁爛蛆5F 09/28 15:00
saapf222:又只會跳針關說,現在關說內容被剪接過很難確保真實性了6F 09/28 15:00
Rinehot:擴線的時候也要審查吧7F 09/28 15:01
l835566:看看014案 就是因為錄音有刪減過 所以不被採信8F 09/28 15:01
xu4fu4vu4:未看先猜必有肯特 超人很忙的9F 09/28 15:01
neverfly:藍偵組會不會自己刻了一個法院的章來蓋?10F 09/28 15:02
m21423:案情不同 這是變形蟲原則11F 09/28 15:02
belmontc:擴線? 連黃總長都說沒擴線 法院要怎知道有無擴線12F 09/28 15:02
waijr:尼克森和馬英九一比 就是聖人了13F 09/28 15:03
alvar:不是有人說 這些都是KMT開的嗎 有什麼困難?14F 09/28 15:03
neverfly:發的那些監聽票根本沒有一張是在查關說的,還在跳針15F 09/28 15:04
ezpeer107:把監聽票公布出來看看就知道是特偵組越權還是法院亂開票16F 09/28 15:04
neverfly:簡單來說就是監聽一海票的人從裡面抓把柄,無論有沒有罪17F 09/28 15:04
danielww:      美國代表處快投書華盛頓郵報  美國代表處加油 加油18F 09/28 15:05
neverfly:這種做法還願意支持的人乾脆在浴室裝攝影機公佈算了19F 09/28 15:05
alprazolam:特偵組:小小地院法官敢不核發監聽票,下次就查你喔20F 09/28 15:06
wholmes:不是不討論 這個問題是 這只有司法院自己能監督21F 09/28 15:07
wholmes:DPP最多也只能叫司法院副秘書長之類的去問 有沒在監督啊
wholmes:然後回個 有啊 法律見解不同 再了解啊 就沒了
doctor75:比較想知道報法院時,0972是掛誰的名字24F 09/28 15:12

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1338 
1樓 時間: 2013-09-28 15:22:01 (台灣)
  09-28 15:22 TW
過幾天監聽資料就銷毀光光了。  !完全沒有監聽!  !完全沒有監聽!  !完全沒有監聽!
2樓 時間: 2013-09-28 19:49:57 (台灣)
  09-28 19:49 TW
對民主傷害太深了,可以說民主倒退50年吧
3樓 時間: 2013-09-28 22:48:36 (台灣)
  09-28 22:48 TW
法官:不清楚監聽票的內容...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇