過去我們對於政治人物的認知，只有三個字「當總統」，他們只要到了一定的程度，像點
樣子，就已經要熱身準備接受萬民擁戴，接收最高權力。陳水扁、蘇貞昌、蔡英文、馬英
九、朱立倫、吳敦義，哪個人不是立志當總統？而且每個人不僅要像是聖人一樣，口不能
出穢言（只有吳敦義講過馬的）、一邊要讓所有選民滿意，一邊要與其他同等級的人爭權
奪利、滿口福國利民，滿手金銀器皿。

一個月以來，不論你是不是喜歡柯文哲，但是他至少打破了以往政治人物給我們的印象。
他完全不按牌理出牌，正在一點一滴的改變政治常態。這麼多人談他的優點，我就來談談
他在某些人面前的一些缺點。

他是很白目，因為他大概就是喜怒形於色，講話不留情面。如果你喜歡「人前手牽手、背
後下毒手」的人，他肯定不會是你的菜。但是要說出「國王沒穿新衣」，他大概會是第一
個這麼做的人。如果你喜歡政治人物「高來高去」，這肯定是大缺點。

他不只白目，他也沒「市長的樣子」。台北市長，乃是首都市長，怎麼可以穿夾克、搭捷
運、騎機車？如果你希望政治人物就是西裝套裝、衣香鬢影、斛光交錯，他應該也不會是
這樣的市長。他其實就是一般人，只是他的工作叫做市長。我就一直搞不懂，為什麼要給
總統、行政院長等這些人交通特權，難道他們的工作比我們的尊貴或重要？如果我們希望
市長代表門面，一定要用西裝與轎車來裝飾，那麼非洲國家的元首，每個都穿西裝，但是
這些國家的子民有比較尊貴嗎？

他也不通人情世故，這點很有趣。政治人物總喜歡說，「一張票、一世情」，為什麼要關
說？為什麼要「做人情」？因為這些選民支持我。但是選民支持政治人物做什麼？難道是
跑攤、紅白帖？結婚到底要政治人物致詞要做什麼？代表很有面子，請得到羅淑蕾？結婚
不就是溫馨的幾個朋友家人相聚吃飯？來個沒見過的副總統、立委、市議員，致詞每人十
分鐘，是代表親家很有辦法膩？隔壁桌的喜歡民進黨，另一桌的超愛國民黨，是怎麼交代
？家裡有人過世，來個政治人物致哀，他真的「哀」嗎？他認識你這個親友嗎？還不都是
因為想彰顯自己有辦法而已。

他「看起來」「反商」。不過，只是「看起來」，他一個月內確實單挑許多財團，包括日
勝生、鴻海、遠雄，三個大型企業都被挑戰。如果，你喜歡蔣經國的所謂「六親不認」，
就沒理由不喜歡柯文哲現在的作風。柯文哲沒有任何背景，從沒嘗過任何財團的甜頭，也
沒有財團給的政治獻金，所以他可以大刀闊斧。本來這個市長就是「撿來的」，大不了一
屆就回去，太太還可以撿回一個老公，有什麼不好？

重新檢視契約不符合法治精神？怎麼會？市政府與財團，剛好是地位相當。如果市政府認
為契約不合理，本來就可以重新「請求」檢視。請求的意思，就是地位相當的人客氣的希
望對方可以重新想想，如果不行，那也就算了。我們這一生當中，有多少次希望跟我們簽
約的財團可以重新訂約？小到行動電話、大到買房子，那個財團會甘心聽話？我們只是沒
能力要求財團改約而已。因此，市政府如果覺得先前的契約不合理，當然可以「請求」對
方調整，對方也有不同意的權利，這就是民主與法治社會。

不然，郝龍斌在卸任後還可以拿到遠雄的公文，就很有法治精神嗎？如果前任市長可以隨
手拿到現在的公文放在網路上，為財團申冤，不管你信不信，總之我是不信的。要清算十
六年來的台北市政，說實在話，選蔡英文都沒用。那個政治人物沒用過財團的錢？誰？

他還會「虐待」部屬，我知道，特別是賴(line)。所有的部屬在他眼裡，彷彿就不是勞基
法下的管轄範圍，而是奴工或小學生。是的，因為他沒多少時間，畢竟這一任結束以後，
以後如何也還不知道。不過，這些人叫做「政務官」。身為像我這種從事服務業的人來說
，對這種態度特別有感觸，不是都稱呼自己是「公僕」嗎？僕人還可以應召不到？坦白說
，這些人可是為了成就感，而不是為了錢來上班，大家為他們叫屈，不妨問問這些高層，
他們屈或不屈？

最後，他會罵髒話。那又怎麼樣？不說髒話做髒事的人多得是，更何況，這是什麼髒話？
我每天至少講十遍好嗎？至於政治人物是不是要為民表率？我看不必了。以後怎麼教小孩
，這要問老師，不是問市長。市長會處理公共事務就好，教小孩是私事，不要叫政治人物
示範。你希望你的小孩以後是馬英九嗎？

柯文哲不過就是做一份工作而已，這份工作叫做台北市長，沒什麼了不起，跟清道夫、律
師、工人、醫師都一樣，就是一份工作。但是，他帶來了新的、有趣的一些反常規政治的
作法，這就是我支持他的原因。台灣的政治，已經到了一種「天下大亂然後天下大治」的
地步，如果沒有這樣的人出來翻轉，政治只會死氣沈沈。